459

Санитар улиц или псих-убийца

На фоне последних криминальных случаев на улицах городов (https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66268312.html), вспомнился мне один персонаж нашего городка.


Жил, да и сейчас живет, в нашем городке Толя-гитлер. Немного псих, который ходит постоянно в кожаном плаще.


Запомнился он жителям нашего городка тем, что на нем несколько убийств, после каждого он лет 5 в психушке проводят, а потом его выпускают.


Последнее происшествие с его участием, было относительно недавно, года 2 назад.


Шел он вечером мимо места, где любит тусить молодежь на авто, лет так до 23. Шел как обычно в своем наряде и никого не трогая, но одному из этой компании чем то не угодил,  в результате конфликта, Толя-гитлер достал нож и получил в итоге свои 5 лет в психушке, оппонента похоронили.


Я общался с врачами в больнице, которые его знали отлично, с их слов, он абсолютно мирный человек, но все меняется, если на него кто то оказывает давление. Это был его 4й эпизод.


Через 5 лет выйдет за это время молодежь новая подрастет, и возможно не испытывая инстинкта самосохранения, снова докопается до Толи.


Дак кто же Толя-гитлер, санитар улиц или просто псих-убийца?

Дубликаты не найдены

+59
Я тоже мирный не конфликтный человек и что самое смешное, не люблю когда на меня оказывают давление. Но почему-то нож с собой не ношу и не убиваю при конфликтах.
раскрыть ветку 10
+23

Просто в психушку тебя на 5 лет не берут...

раскрыть ветку 3
+4

Занято.

раскрыть ветку 2
+5
Ты что, без ножа ходишь? Псих что ли?
+7

Ага, вообще сама постановка вопроса в посте циничная и беспринципная. Санитар улиц, млин. В городе ходит убийца-рецидивист, а автор поста: "Санитар улиц!"
Надеюсь, это котолампа.

раскрыть ветку 1
-4

он не ходит - он в дурке


а тема - вопрос

+6

А я прям представляю, как шарахаю башкой об стол или ножом зарезаю.

Блин, можно б было эти мысли озвучивать, с предупреждением, что будете докапываться, я могу и не сдержаться.

0
А зря ;)
раскрыть ветку 1
0
Да как бы пятерик на лесоповале или в психушке сдерживает))
+79

Как говаривал Кант - поступай так, чтобы максима твоей воли могла лежать в основе всеобщего законодательства.

Если бы каждый не выдерживал давления, то что бы было? Вот ребёнок грудной в самолёте начинает орать и плакать, всем пассажирам мешает, все страдают и давят на родителей, чтобы те его успокоили - а тут хоп, Толя-гитлер встаёт в салоне и убивает кого-нибудь? Не, так бы цивилизация долго не простояла. Так что всё-таки просто псих.

раскрыть ветку 37
+9

Тогда бы никто до друг друга не докапывался бы, и детей бы вместе с людьми не не возили бы.

раскрыть ветку 1
+4
Или отец ребенка убивал бы каждого, кого крик не устраивает.
-12

Мне кажется, это немножко некорректное сравнение.

раскрыть ветку 4
+14

Абсолютно корректное.

раскрыть ветку 3
-16

диагноз у него есть, это верно, но ведь он ни на кого не наскакивал, не приставал

раскрыть ветку 29
+10

Пока нет. А потом нападет и скажет, что жертва на него без уважения смотрела.

ещё комментарии
+24

Обратил внимание, что уже во втором или третьем комментарии вы подчёркиваете, что он сам не провоцировать, и всячески старался избежать конфликта. Но как итог-труп. Причём, с ваших слов это 4 эпизод. Да пофиг, что он сам не провоцирует конфликт-однозначно рецидив, и изоляция от общества.

ещё комментарии
+10
Ага, просто нож с собой носит, а вдру на него давить начнут)
раскрыть ветку 2
0

Думаю его самого когда нибудь завалят

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+5
Иллюстрация к комментарию
+4

Псих, конечно. В жизни этих давлений полно. Если за каждое убивать будут горы трупов. Более того, так как он псих, никто не может однозначно предсказать, не переклинить его в следующий раз по какой-то другой причине. Его нужно пожизненно изолировать. Но мне кажется в реальности после 2-3-го убийства его бы уже не выпустили. Кот и лампа?

раскрыть ветку 1
+1

Тигр с прожектором) История 100% выдумка.

У нас всякое бывает, но представьте, что на психе 3 трупа, он делает 4ый... шумиха бы на всю страну поднялась. И уже после 3го трупа, я думаю.

+3

4-0 Толя, 4-0...

+17

Помню читанный давно детектив.

Маньяк с пистолетом периодически стреляет гопоту на улицах. Народ его чуть ли не героем считает, его лицо на майках носят.

А потом выяснилось, что маньяк во время приступа убивает тех, кто его бесит. И сам себя за это ненавидит. Поэтому в очередной заход он вальнул не гопников, а двух девчонок, которых увидел со своим портретом на майках. Народ резко переобулся и стал требовать "обуздать кровавого зверя"

раскрыть ветку 10
+20
Народ резко переобулся и стал требовать "обуздать кровавого зверя"
Почему вдруг "переобулся"?

Изменил мнение из за обстоятельств вообще то.


Твой друг тебе пива купил с рыбкой- ты его считаешь неплохим парнем.

Внезапно твой друг у тебя бумажник украл- ты его уже ненавидишь.

Переобулся?))

раскрыть ветку 9
+14

Неверно.

Псих убивает людей на улицах. Это в любом случае плохо, даже если он убивает тех, кто лично тебе не нравится.

В случае вашей аналогии: мой друг пиздит кошельки и угощает меня пивом - он хороший, а когда спиздил кошелек у меня - стал плохим. Это и называется "переобулся"

раскрыть ветку 7
0

Друг переобулся!...

+9
Я считаю после второго убийства его должны были закрыть пожизненно
раскрыть ветку 45
+9

у него есть диагноз, по закону его лечат 5 лет, потом комиссия убеждается что он безопасен и выпускают


он сам ни на кого не прыгает, и всячески уходит от конфликта

раскрыть ветку 29
+6
убеждается что он безопасен
Убитые им после этого хором соглашаются с выводами комиссии.
раскрыть ветку 1
+4

Если у него стабильный рецидив, повторяющийся при заведомо известных условиях, то он по определению НЕ безопасен. Или его проверяют, давая в руки нож и начиная хамить - и он держится? Тогда его либо с таблеток снимать нельзя (очевидно, эффект спадает постепенно), либо он вообще не псих, а умело прикидывается.

+11

Мирные не ходят по улице с ножом, чтоб применить при давлении со стороны

раскрыть ветку 24
0

Да псих он, звереныш...в утиль на***

0

После первого пожизенно. Никаких адвокатов и пересмотров.

раскрыть ветку 10
-4

всех убийц на пожизненное?

раскрыть ветку 9
-1
Зачем? Он же по сути плохого не чего не делает. Ну зарезал кого то там, не нужно доебываться было... Так что однозначно Толя Санитар
раскрыть ветку 2
0
Вы дурак?
раскрыть ветку 1
-2
Или отдать китайцам разбираться после третьего уж точно. На такие случаи их радикальные решения самое то, коли мы сами не умеем
+3

Санитаром будет тот, кто этому толе руки-ноги переломает. Ползающий гитлер в кожанном плаще уже не страшен.

раскрыть ветку 4
0

А вдруг укусит?

раскрыть ветку 1
+1

Табличка: Осторожно, злая собака!

Ниже подпись: Но без зубов!

Еще ниже: Но засасывает насмерть!

0

Его лечить будут за счёт ФОМС. Только вешать на собственных кишках.

раскрыть ветку 1
+1

Я против смертной казни, но за пожизненную изоляцию. Пусть уголь в шахтах добывают.

+1
Санитар, походу
0

Ну если он мочит только нападающих, то санитар, конечно.

0
По Керчи такой тип ходил , в кожаном плаще в годах 2000х.
0

Если не чистая брехня, то сильно преувеличенная городская легенда.

Чувак может и резанул в приступе кого-то давно, но каждый следующий разсказчик ему по трупу прибавляет ☺️

-1

Срочно нужен Петя Сталин.

раскрыть ветку 2
+2

Ага, главное, чтобы рядом не оказалось Маши Польши. А то, пока делить будут, друг друга зарежут...

-3

наведение порядка всегда подразумевает ограничения те или иные, народ не любит ограничения :)


это как в конторе - добрый начальник тот который похуист, но идущий всегда навстречу работникам - результат - контора сдохла


и злой начальник - который требует выполнения инструкций и правил - результат - контора живет


зы

хотя бывает и наоборот :)

-6

Коля все правильно сделал, исходя из контекста данного рассказа.

-6
Да хуйня ваши рассуждения. Я буду идти по улице города и увижу, как кто-то человека ножом кромсает, я этого с ножом тут же пристрелю нахуй. Я санитар или псих?
раскрыть ветку 6
+12

Мамкин Бетмен, не иначе.

раскрыть ветку 2
+1

Бетмен не убивает!

-6
Нихуя ты не понял, мамкин пикабушник. Эту цепочку можно продолжать бесконечно, и всех называть санитарами.
ещё комментарий
+4

Ты сказочник. Как и ТС.

-6

сразу нельзя


вдруг он преступника режет

раскрыть ветку 1
0
А похуй, кого он режет, мне не нравится, что по улице ходит мужик с ножом и сам решает, кто заслуживает быть зарезанным, на меня это давит, лучше я его пристрелю просто чтобы его не было.
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
200

Тульского пенсионера, запрятанного в психушку родственниками, отпустили домой

82-летнего Александра Клещикова, неожиданно оказавшегося на старости лет в психиатрической клинике, отпустили домой после вмешательства ИА «ТСН24«.


Напомним, 21 января пенсионера, по воле его дальней родственницы, увезли на обследование в психиатрическую больницу № 1 им. Н.П.Каменева в Петелино, но из-за подскочившего давления были вынуждены остановиться для оказания помощи в областной психиатрической больнице в Маслово. Где Александра Ивановича и оставили на 3 недели.


Подробности этой истории  - здесь:  https://pikabu.ru/story/v_tule_pensioner_popal_v_psikhiatric...

оригинал: http://www.tsn24.ru/tulskogo-pensionera-otpravlennogo-v-psix...

107

Как психологи выявляют симулянтов

Преступники часто пытаются симулировать психическое заболевание, чтобы смягчить наказание. Журналист Томас Макмиллан рассказывает, как психологи определяют, кто притворяется сумасшедшим.


25 апреля 1979 года в Нью-Йорке пропал шестилетний Итан Патц. Это событие положило начало движению по поиску пропавших детей в США и способствовало изменению американского законодательства. День, когда мальчик пропал без вести, в США объявили Национальным днем пропавших детей. Дело Патца расследовали 38 лет. Приговор вынесли только 18 апреля 2017 года. Виновным признали 56-летнего Педро Эрнандеса.


3 месяца я регулярно писал о ходе судебного разбирательства. Мое внимание привлекли некоторые из вопросов, которые я услышал в зале суда. Например: «Бывает ли вам трудно устанавливать связь с другими планетами?» или «Бывают ли у вас странные ощущения в теле? Они возникают только по вторникам?». А как насчет: «Вам когда-нибудь казалось, что вас кто-то преследует? В такие моменты повышался аппетит?»


Такое не часто услышишь в ходе судебных заседаний. Обычно спрашивают: «Где вы находились в ночь…», чтобы выяснить, были ли у подозреваемого мотивы и возможность совершить преступление. Но в данном случае подсудимый якобы страдал психическим заболеванием, и судебные психологи, которых вызывали в качестве экспертов, рассказали, как вопросы помогают определить, действительно он болен или симулирует.


Существует целый раздел психологии, посвященный разоблачению симулянтов. Мышление психически больных намного более упорядоченно, чем многие думают, и большинство из нас совершенно не представляет, что они на самом деле переживают.


В деле об убийстве Итана Патца проблема разоблачения возможной симуляции встала особенно остро. Эрнандеса арестовали в 2012 году, он заявил полиции, что заманил Итана в подвал магазинчика в Сохо (район Манхэттена), задушил его и избавился от тела, которое так и не нашли.


Адвокаты доказывали, что их подзащитный себя оговорил. Свидетели защиты заявляли, что показатель IQ Эрнандеса ниже нормы, он страдает психическим расстройством, из-за которого не способен отличать реальность от фантазий. Сторона обвинения поставила эти факты под сомнение, подозревая, что подсудимый симулировал психическое расстройство, пытаясь уйти от наказания.


Сражения на стыке психологии и юриспруденции часто происходят в рамках громких судебных процессов, в которых обвиняемые сказываются невменяемыми. Джеймс Холмс, совершивший массовый расстрел в кинотеатре в Колорадо в 2012 году, перед судом прошел психиатрическую экспертизу, которая должна была установить, действительно ли он страдает шизофренией.


“Сын Сэма” – cерийный убийца Дэвид Берковиц несколько раз обследовался, в итоге установили, что он достаточно вменяем, чтобы предстать перед судом, хотя сам Берковиц заявлял, что совершать убийства ему приказывала собака.


Иногда судебные психологи понимают, что подсудимый действительно болен. Например, в прошлом декабре в Итаке (штат Нью-Йорк) мужчина убил водителя из службы доставки UPS, при этом он полагал, что на самом деле убил Дональда Трампа.


Родственники убитого заявили, что обвиняемый пытается симулировать сумасшествие, однако двое обследовавших его психологов пришли к выводу, что он на самом деле болен и не может предстать перед судом.


Странные вопросы, которые я услышал в зале суда, – часть Структурированного опроса по имеющимся жалобам (SIRS). Это один из наиболее часто используемых тестов, позволяющих выявить симуляцию или преувеличение симптомов психических расстройств. Его создатель Ричард Роджерс рассказал, как психологи и психиатры используют различные тесты и техники опросов для выявления симулянтов.


Человек несведущий может подумать, что симулировать психическое расстройство легко – достаточно вести себя иррационально и придумать безумные симптомы. На самом деле симптомы психических заболеваний проявляются не случайным образом, в них есть определенная закономерность, которая известна специалистам.


«Симулянты обычно не знают, какие симптомы часто встречаются вместе, а какие практически никогда не сочетаются друг с другом», – объясняет Роджерс. На этом основана одна из стратегий выявления обманщиков.


На самом деле крайне маловероятно, что у параноика повысится аппетит во время обострения. Поэтому, если обследуемый заявляет о таком сочетании симптомов, это дает повод заподозрить что-то неладное.


«Вопросы теста построены так, чтобы определить симулянтов, не понимающих, как проявляются настоящие психические заболевания. К примеру, если человек отвечает «да» на вопрос, доводилось ли ему устанавливать связь с другими планетами, это дает повод заподозрить его в обмане, потому что у действительно больных людей почти никогда не возникают бредовые идеи такого рода», – говорит судебно-медицинский эксперт и психиатр Тали Уолтерс. По ее словам, бредовые идеи обычно как-то связаны с реальной жизнью пациента.


Так, во время Холодной войны психически больные люди в США нередко были уверены, что коммунисты плетут против них заговоры. Ей довелось обследовать психически нездорового мужчину, который вскоре после терактов 11 сентября застрелил полицейского, при этом сам он был уверен, что участвует в войне в Афганистане. «Все эти идеи как-то связаны с реальностью, хотя и были полностью вымышленными», – говорит она.


В большинстве случаев, если пациент постоянно жалуется на новые и более странные симптомы, это повод заподозрить его в симуляции. «Если вы считаете, что стоит придумать себе как можно больше максимально необычных симптомов, у вас вряд ли получится обмануть врачей», – говорит Роджерс.


Чтобы обман выглядел убедительно, симулянту нужно понимать механизм психических расстройств. «Он должен правильно определить, насколько симптомы, на которые он жалуется, влияют на поведение, и насколько он “осознает”, что они ненормальны», – говорит Роджерс.


Поскольку для этого требуются актерские способности, одна из самых эффективных стратегий разоблачения симулянтов – просто понаблюдать за ними подольше, несколько дней или недель. «Никогда не видела человека, который мог симулировать болезнь 24 часа в сутки в течение 20 дней, это слишком тяжело», – говорит Уолтерс.


Если некто заявляет, что слышит голоса, приказывающие ему убивать людей, но при этом вы наблюдаете, как он нормально общается с окружающими, смеется и шутит и у него нет проблем со сном, весьма вероятно, что перед вами симулянт.


Эксперт обязательно ознакомится с историей болезни подозреваемого и пообщается с его родственниками, чтобы выяснить, проявлялись ли симптомы заболевания до преступления. Симулянту, у которого симптомы болезни неожиданно появятся сразу после ареста, вряд ли кто-то поверит.


И все же Роджерс делает одну оговорку: «Мы ничего не знаем о тех обманщиках, которых нам не удалось разоблачить». Окончательную и самую важную оценку состояния подсудимого выносят присяжные, причем зачастую им приходится руководствоваться противоположными оценками экспертов, приглашенных сторонами защиты и обвинения.


Что касается Эрнандеса , то 18 апреля 2017 года его признали виновным и приговорили к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение в течение 25 лет.

Как психологи выявляют симулянтов Психология, Криминал, Суд, Психиатрия, Псих, Длиннопост
Показать полностью 1
50

Джон Дуглас и Марк Олшейкер, «Охотники за умами или ФБР против серийных убийц» (1998)

Джон Дуглас и Марк Олшейкер, «Охотники за умами или ФБР против серийных убийц» (1998) Мемуары, ФБР, Криминал, Психиатрия, Бихевиоризм, Серийные убийства, Обзор книг, Длиннопост

Не знаю можно ли здесь постить отзывы в том числе на такую литературу, но... Поклонники сериала «Охотник за разум/Mindhunter», эта книга и обзор для вас! Потому что вряд ли я узнал бы о Джоне Дугласе, если бы не поставленный на основе реальных событий, не то что бы нашумевший, но завоевавший свою аудиторию и за счёт этого продлённый на второй сезон сериал, в сюжете которого детектив тесно переплетался с психологической драмой. Поскольку тема работы агентов ФБР, которые исследуют отбывающих срок и идут по следу действующих на свободе психопатов-садистов, откровенно жутковатая, догадываюсь, что многие вообще этот текст читать не будут.


Серийные убийцы забавляются самой опасной игрой. И чем лучше мы поймем ее правила, тем вернее возьмем над ними верх.

Кто же в здравом уме может заинтересоваться этой книгой? Сразу и навскидку дам несколько вариантов! Кроме тех, кто просто захочет пощекотать нервишки не вымыслом, а реальностью, труд Джона Дугласа привлечёт внимание студентов психологических факультетов, а также тех, кому интересна история правоохранительных органов вообще и история ФБР в частности. Возможно, «Охотники за умами» будут интересны и даже полезны изучающим криминалистику, как науку со множеством ипостасей, одной из которых в семидесятых годах минувшего века стал используемый для созданий психологического портрета преступника бихевиоризм. И, естественно, мимо книги наверняка не пройдут пусть и не все, но немалая часть поклонников снятого Дэвидом Финчером сериала, о котором я уже говорил выше.


Понимаю, что и со всем сказанным такое чтиво всё равно остаётся очень и очень специфичным. Но раз уж я начал, продолжу...


Мемуары.


Не мог же Дуглас, работавший в соавторстве с писателем Марком Олшейкером, начинать с места в карьер, верно? Даже сто раз и ещё трижды заинтересованному читателю нужен какой-то разгон, после которого уже можно читать о том, как агенты ФБР расследовали особо тяжкие убийства и множество других преступлений, выявляя извращённых хищников скрытых под маской обычного человека. Именно поэтому книга начинается совершенно безобидными воспоминаниями автора о жизни с детских лет до поступления на службу в Федеральное Бюро Расследований и основания научно-исследовательского подразделения. Ничего особенного, но я был удивлён.


Удивлён, потому что около года назад искал информацию о том, какие «фильтры» надо пройти гражданину США, чтобы поступать на службу в ФБР не уборщиком, не электриком, не штатным программистом или юристом, а именно агентом. Поскольку агент ФБР непосредственно участвует в расследованиях, обладает полномочиями для ареста и стрельбы на поражение, возведённый в этот высокий ранг должен показать себя образованным, законопослушным и психически стабильным. Также желательно, чтобы кандидат был общительным или ещё лучше семейным человеком, потому что избегающим компании, уходящим после службы домой, в одинокую квартиру Бюро не доверяет.


В общем, желающий стать агентом, но не показавший себя, скажем, службой в полиции, должен быть чист, открыт и почти что безупречен, чтобы после собеседования одновременно с тремя действующими агентами, прохождения детектора лжи и опроса служащими ФБР друзей, коллег и родственников получить желанный значок. А вот будущий кудесник по маньякам-извращенцам был в своё время далеко не образчиком студента, гражданина, труженика и сына. Последней оторвой мистер Дуглас, конечно, не был, но, имевший с ранних лет и периодически проявлявший задатки психолога, потратил немало времени на пьянки-гулянки, не раз и не два запускал учёбу, переходил с одной работы на другую и даже пару раз жил на испытательном сроке за мелкие хулиганства. Сначала он был и сплошным разочарованием для отца с матерью, а потом, после встречи с агентом Фрэнком Хейнсом - их гордостью!


И, если попытаться увидеть в воспоминаниях автора что-то поучительное, стоит вспомнить одну из причин, по которой иные люди годами, а то и большую часть жизни пребывают в более или менее удручённом состоянии. Обстановка в семье, экономическая и политическая ситуация в стране и мире, собственное здоровье и здоровье близких, конечно, имеет значение. Но ещё важно то, работает ли человек по зову своей души, реализует ли свои таланты, чувствует ли себя на своём месте или всё, что он делает ради заработка, ему поперёк горла.


Бихевиоризм.


Проработав некоторое время в Бюро на правах агента на побегушках, Дуглас идёт на риск, но пробивает разрешение брать в исследовательских целях интервью у особо опасных, пребывающих на пожизненном убийц, поразивших в своё время общество извращённой, садистской жестокостью, оборвавших не одну и не две, а целую цепочку жизней. Добившись того, что само по себе кажется немыслимым и чреватым небывалым скандалом, он убеждает начальство в необходимости создания целого подразделения, агенты которого занимались бы опросом уже арестованных и осуждённых, чтобы на основе собранного материала эффективно включаться в расследования новых вспышек однократного и серийного насилия. Понять ту тьму, что уже оставила кровавый след, чтобы как можно быстрее обезвредить тех, кто только начал убивать.

Джон Дуглас и Марк Олшейкер, «Охотники за умами или ФБР против серийных убийц» (1998) Мемуары, ФБР, Криминал, Психиатрия, Бихевиоризм, Серийные убийства, Обзор книг, Длиннопост
От начала цивилизации каждый раз, когда совершались особенно ужасные преступления, люди задавались важным и жгучим вопросом: кто на такое способен? Ответ на него пытается дать Исследовательское подразделение поддержки ФБР, где проводится анализ места преступления и создается психологический портрет убийцы.

Вот тут уже начинается нечто не для слабонервных! В самом начале автор предупреждает, что в силу обусловленной соображениями безопасности секретности он не будет посвящать читателя в подробности проработанных лично им самим и коллегами методик, чтобы иные личности не обратили эти знания во зло. Разумно и правильно, тем не менее не раз и не два текст Дугласа вызывает ассоциации с рассказами о Шерлоке Холмсе сэра Артура Конан Дойля. Кто читал, помнит эпизоды, когда Холмс открывал Ватсону, а иногда и другим людям свою логику, то, как он делает свои выводы, основываясь на совершеннейших казалось бы мелочах.


Я постоянно говорю ученикам: если собираетесь понять Пикассо, изучайте его картины. Желаете узнать, кто такой преступник, вникните в то, что он совершил. Психиатры идут от личности и с этой точки зрения оценивают поведение. Мои люди начинают с поведения и делают выводы о личности. В этом между нами заключается разница.

Разница только в том, что известный всем поклонникам детективного жанра сыщик полностью открывал изнанку своего метода другу, а в «Охотниках за разумом» автор описывает череду картин раскрытых им и другими агентами отдела преступлений, а затем, не всегда, но нередко по уже названным причинам сразу же знакомит читателя с выводами, с тем самым психологическим портретом НЕСУБ (неизвестного субъекта).


Книга и её экранное воплощение.

Джон Дуглас и Марк Олшейкер, «Охотники за умами или ФБР против серийных убийц» (1998) Мемуары, ФБР, Криминал, Психиатрия, Бихевиоризм, Серийные убийства, Обзор книг, Длиннопост

Кому будет по-настоящему интересно, так это смотревшим одноимённый сериал, выпущенный сервисом Netflix. Сейчас уже, прочитав книгу, я могу сказать, что в одних сценах назначенный режиссёром Финчер вместе с другими, занятыми на съёмочной площадке специалистами, воспроизвели реальность с документальной точностью, в других же случаях драмы и зрелищности ради кое-что всё-таки изменили. Факты, какими они были, конечно, исказили, зато сериал получил дополнительные драматичные сцены, которые неминуемо остались за кадром, если бы сценаристы точно следовали тексту книги. И, если кто-то возьмёт и прочтёт «Охотников за умами» в ожидании премьеры второго сезона, можно будет погадать, какие именно, кроме уже заявленной череды случаев в Атланте, нереализованные в десяти сериях первого сезона убийства, посетят малые экраны в ожидаемом в начале 2019-го продолжении.


Понять, чтобы предотвратить.


А вот здесь, как, впрочем, и в сериале, возникает то, что вызовет понимание у одних и возмущение у других. Как общество и тем более близкие замученных и погибших видят серийного убийцу? Кто он для них? Монстр. Чудовище, не имеющее никакого права называться человеком. А почему, простите за тавтологию, убийца убил? Странный вопрос. Потому что психопат. Таких любая мелочь может сорвать с тормозов. И всё-таки, почему рождаются желания поиздеваться, убить, а затем ещё надругаться над трупом, подобно мяснику? Снова странный вопрос. Потому что мерзавцу доставило это удовольствие? В этом их суть! Нелюди, неспособные ни на что человеческое! Или оправдание им ищите? Нет и не может быть таким никакого оправдания! Сам сделал выбор и поэтому должен отвечать по полной программе без снисхождений.


Поведение отражает личность. Не всегда просто и совсем неприятно ставить себя на место преступника и влезать в его мозги. Но именно это должны делать я и мои люди. Стараться почувствовать, каков он на самом деле.

Всё так. Поэтому автор вместе с делами, фигуранты которых убивали спонтанно, по внезапному импульсу, раскладывает по полочкам преступления, где злоумышленник просчитывал всё до мелочей, то есть пребывал как будто бы в здравом уме и твердой памяти. Дополняя картину, Дуглас отстаивает своё убежденность в необходимости пожизненного заключения пополнивших картотеку бихевиоритического подразделения и в общем не возражает против смертной казни.


И в тоже время, не раз и не два определяя исследованных ничтожествами, сделавших своё кровавое дело по зову извращённой потребности, Дуглас размышляет над тем, что все осужденные гнить в тюрьме до конца дней, приговорённые к смертной казни на электрическом стуле, посредством введения смертельной дозы яда или через повешение на поверку были лишены хотя бы более или менее счастливого детства. Каждый из тех, кто потом с дьявольским наслаждением издевался над невинным ребёнком или взрослым человеком, сам когда-то прошёл через издевательства порой от чужих, но чаще всего от близких.


Тиран-отец, чрезвычайно властная мать, контролирующая каждый шаг своего сына и ежедневно вдалбливающая ему мысль о личной и сексуальной несостоятельности. В одних случаях родители маньяков были из тех, кто явно опустился на дно общества, другие отцы и матери пользовались хорошей репутацией у соседей и коллег, слыли общительными, чуткими, готовыми помочь в нужде. А вот по возвращению в родные стены они выливали всё, что накопилось за маской дежурного лицемерия на сына, раздражавшего их каким-то мелким проступком или просто одним фактом своего существования, бывшего, скажем, напоминанием о неудачном браке. И хорошо ещё, если всё кончалось словами, а не побоями или принуждением спать не в своей комнате, а в подвале. Другие болезненно переживали родительский развод, в процессе которого отцы и матери целиком отдавались взаимным пикировкам, забывая о ребёнке, который позже доставался в воспитание нелюбимой половинке распавшейся семьи.


Управлять, властвовать, помыкать. Эти три слова являются паролем серийных убийц, все действия и помыслы которых направлены на то, чтобы наполнить смыслом их во всех других отношениях несостоявшиеся жизни.

Конечно, многие из испытавших в своём детстве домашний ад вышли во взрослую жизнь не социопатами с искажённым рассудком, а наоборот закалёнными, поставившими перед собой цель добиться всего лучшего назло мраку прошлого. Другие всё же ломались и проживали жизнь с большим или меньшим ворохом проблем от комплексов, неврозов и фобий, но никого никогда не убивали! Всё так, и, если у каждого своя прочность на излом, выходит наше развитое, но далеко несовершенное общество само порождает на свою голову? Вопрос открытый.


Бытовуха и самая обычная жизнь.


По совершенно естественной логике Дуглас с Олшейкером не стали с первых же страниц вываливать на читателя жуть из архивов ФБР и заканчивают они также постепенным переходом от серийных убийц к жестоким и относительно безобидным случаям, в которых составленный агентами подразделения психологический портрет стал самой настоящей палочкой-выручалочкой. И, если кого в своё время впечатлил ставший культовым триллер «Молчание ягнят», тем будет интересно почитать хоть и коротенький, но интересный отрывок о данной автором в стенах академии ФБР консультации актёру Скотту Гленну, позже сыгравшего начальника поведенческого отдела, босса главной героини Клариссы Старлинг.

Джон Дуглас и Марк Олшейкер, «Охотники за умами или ФБР против серийных убийц» (1998) Мемуары, ФБР, Криминал, Психиатрия, Бихевиоризм, Серийные убийства, Обзор книг, Длиннопост

Джон Дуглас и Скотт Гленн на съёмках «Молчание ягнят».


Под самый же конец читателя возвращают к тому, с чего всё начиналось, то есть к воспоминаниям Дугласа. Только вспоминает он уже, конечно, не о работе, а, как и на первых страницах, о своей жизни, о браке, распавшемся из-за постоянной занятости с периодическими нервными срывами, и о развитии подразделения, совмещённом во времени с повышенной текучкой, выгоранием сотрудников занятых воображаемым погружением в психику очередного извращенца и его жертв.


Уф! А ведь книга в своё время обрела популярность, на волне которой автор написал ещё парочку на ту же тему. Стану ли я их читать? Если и стану, точно не в ближайшее время. Потому что сочинения о простой житейской драме, фантастические и приключенческие сюжеты, даже книжные серии тёмного фэнтази можно «глотать» друг за другом, а вот подобные мемуары - это совсем другая история. А ещё, именно после литературного дебюта Джона Дугласа в соавторстве с Марком Олшейкером я, наконец-то, перехожу с non-fiction на художественное. В том числе потому, что в голове уже выстроилась очередь из драм, детективов и фантастических сюжетов, которые могут быть интересными или, по крайней мере, окажутся не пустой тратой времени.

Показать полностью 3
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: