4608

Самая худшая игра в истории Что? Где? Когда?

Вчера, по моему мнению была сыграна самая худшая игра в истории "Что? Где? Когда?" Никогда знатоки так не проигрывали и так плохо играли. Впервые в истории команда знатоков проиграла всухую - 0:6. А Равшан Аскеров стал обладателем сомнительного достижения. Если передать эмоциями, как играла команда, то можно только так

Самая худшая игра в истории Что? Где? Когда? Что где когда, Андрей Козлов, Александр Друзь, Длиннопост, Спойлер

17 мая 2003 года он в составе команды Александра Бялко, где помимо его были еще Виктор Сиднев, Максим Поташев, Михаил Мун и Дмитрий Коноваленко выиграли у зрителей со счетом 6:0, т.е взяли 6 вопросов подряд.


Ссылка на игру: https://www.youtube.com/watch?v=RPVYCjGGqiM&t



2 июля 2017 года команда Ровшана Аскерова умудрился проиграть 0:6 без решающего раунда. Никогда такого не было в истории, что бы так проиграла. Самое удивительное, что команда не взяла помощь клуба. Но самое интересное то, что в зале было всего 2 магистра из 4 причем те, которые с которыми конфликтовал Аскеров: Александр Друзь и Андрей Козлов. С первым конфликтовал из-за вопроса с помидорами, а с вторым из-за подсказки. Он решил таким образом не брать помощь клуба, но тем самым навредил команде.

Самая худшая игра в истории Что? Где? Когда? Что где когда, Андрей Козлов, Александр Друзь, Длиннопост, Спойлер

А если вспоминать самые эпические поражения команд, то конечно вспоминается 1:6 команды Мухина в 2004 году. Но хотелось бы вспомнить самые эмоциональные поражения в истории клуба.


Первое, что вспоминается эта игра 1992 года, когда команда Алексея Блинова проиграла 2:6, но попросила сыграть раунд за спасения в клубе. Ведь в те времена существовало правило проиграл-уходи из клуба навсегда Ведущий согласился, но при условии, что три игрока отдадут свои титулы бессмертных на кон. Что дальше просмотрите на видео до конца, ведь именно там вы поймете, почему Козлов и заслужил титул магистра.

Самая худшая игра в истории Что? Где? Когда? Что где когда, Андрей Козлов, Александр Друзь, Длиннопост, Спойлер

https://youtu.be/TOX1F48Rxy8?t=36m36s Ссылка на саму игру.

Вторая игра эта игра зимней серии 1993 года, когда был вопрос про Фрязино и когда в последний раз знатоки крутили волчок, сама игра была очень нервной. Советую просмотреть её до конца

Самая худшая игра в истории Что? Где? Когда? Что где когда, Андрей Козлов, Александр Друзь, Длиннопост, Спойлер

https://youtu.be/-sS8m1KFSBM?list=PLhJfMV84r_0v7GnJC4HF8GHfK...

P.S. Не могу вложить видео, так как рейтинг маленький. Но потом буду выкладывать посты с видео. Спасибо за внимание!

Найдены дубликаты

+111

титул бессмертный? а что это значит?)

раскрыть ветку 34
+508
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 15
+149
Несмертный Друзь! НЕСМЕРТНЫЙ ДРУЗЬ!
раскрыть ветку 4
+193
Иллюстрация к комментарию
+5

збс! чётко!

Иллюстрация к комментарию
+16

Джо был Несмертный)

раскрыть ветку 3
+1
Несмертный Друзь
-7
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+132

Красный пиджак был введён зимой 1991 года. Этот приз являлся символом «Бессмертного члена Клуба», который мог остаться в Клубе даже при поражении команды в игре. Его получал лучший игрок серии игр одновременно с вручением игроку титула Бессмертного и Хрустальной совы.


Игроки, награждённые Хрустальной совой до введения титула Бессмертного, автоматически получили и то и другое в зимней серии игр 1992 года (за исключением покинувших клуб Нурали Латыпова и Никиты Шангина).


В период с 1991 по 1994 годы красные пиджаки «Бессмертных» имели (в хронологическом порядке): Федор Двинятин (зима 1991, присвоен первым за летнюю награду), Владимир Молчанов (зима 1991), Алексей Блинов (лето 1992), Андрей Козлов (лето 1992), Александр Друзь (зима 1992, награждался дважды в одной и той же серии), Марина Говорушкина (зима 1992), Леонид Владимирский (зима 1992), Олег Долгов (зима 1992), Владислав Петрушко (зима 1992), Людмила Герасимова (лето 1993), Алексей Блинов (зима 1993).


В зимней серии 1992 года, впервые в истории Клуба, Александр Друзь, Фёдор Двинятин и Алексей Блинов поставили на кон свои красные пиджаки (вместе с титулами Бессмертных) за право всей команды остаться в Клубе и проиграли их. Правда, Друзь в финале этой же серии и пиджак, и титул себе вернул, став при этом первым в истории клуба двукратным обладателем Хрустальной Совы. В летней серии игр 1993 года после поражения команды Андрея Козлова капитан команды отказался от титула Бессмертного, мотивируя это нежеланием расставаться с командой. Его примеру последовал Владимир Молчанов. Несмотря на отказы и поражения, никто из них не покинул клуб и крупье не настоял на их уходе.


Летом 1994 года было объявлено о том, что в случае победы знатоков в финале титулы Бессмертных и красные пиджаки получит вся команда. Первой Бессмертной командой стала команда Михаила Смирнова в составе Максима Поташёва, Бориса Левина, Леонида Тимофеева, Евгения Емельянова и Сергея Овчинникова. Следующими красные пиджаки получили Фёдор Двинятин (вторично), Инна Друзь, Олег Котляр и Михаил Басс в составе команды капитана Алексея Блинова.


Последним красный пиджак получил Александр Рубин летом 1995 года, а после «Игр Бессмертных» титул был упразднён. По словам Андрея Козлова, «новые русские» стали носить малиновые пиджаки именно после появления их в игре[

раскрыть ветку 14
+54

Но как потом оказалось, "новым русским" пиджак не помогал от смерти.

раскрыть ветку 2
+35

Кстати, в той игре, где они проиграли свои пиджаки, они их не проиграли, там крупье нафейлил задав некорректный вопрос. В парадоксе Рассела есть важная часть "бреет всех, кто не бреет себя и только их"  и она произнесена не была. Без этой части парадокса нет и он может побрить себя. Так что надо было анально покарать крупье.

раскрыть ветку 6
+47

поняяятно..но в голове всё таки мелькало нечто вроде фильма горец, когда отрубил голову бессмертному огромным мечом и забрал все его знания себе! ну и стильный пиджачок прихватил)

+2
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+3

Вам нужно вести историю программы , браво!

-1
А Шангин вроде ушёл из-за конфликта с Ворошиловым?
+11
Иллюстрация к комментарию
+5

Это значит, что помимо игры в Что? Где? Когда? они также были элитой персидского войска.

-6

Когда-то в ЧГК было правило: проигравшая команда навсегда покидает клуб. Но потом началась эта хуйня с пиджаками и игра скатилась в УГ.

ещё комментарий
+269

Глядя на Козлова, всё время вспоминаю:

- Отвечает капитан Козлов.

- Не козлов, а знатоков!!!

раскрыть ветку 4
+15
Распорядитель Ёжиков
Распорядитель Бокалов
500 дней с тех пор как на госпожу Повышеву снизошло озарение, там были эти парни
раскрыть ветку 3
+10

Я всегда вспоминаю "испытатель Хомяков". Лётчик-испытатель Хомяков В.И.

раскрыть ветку 2
+575
Меня улыбнуло то, что играла так сказать "женская" команда, а на музыкальную паузу пригласили выступить Сюткина )
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 28
+177

на музыкальную паузу пригласили выступить

раскрыть ветку 9
+106
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+10
Откуда это?
раскрыть ветку 1
+67

женская команда проиграла..?? и там был Сюткин..??

раскрыть ветку 10
+8
Ох, меня на этой сцене просто порвало, когда их друг открыл дверь и увидел эту картину)
раскрыть ветку 1
+4
Что за фильм?
раскрыть ветку 2
+3
Бафф не прошёл.
+1

А кто-то может и не против

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
Что-делает негр?
раскрыть ветку 1
+3

это да

+5

Откуда у Сюткина такая репутация, тысячу раз видел этот мем, но почему-то в первый раз задался этим вопросом.

раскрыть ветку 3
+16
Вот на лурке расписано ) http://lurkmore.to/Ббпе
раскрыть ветку 2
0

Плохо старался

-8
Кто то знал заранее, что бабы проиграют
ещё комментарий
+55

https://www.youtube.com/watch?v=2kWUXkRYtTo - ссылка на вчерашнюю игру

раскрыть ветку 1
+42

Автор нехороший человек, кинул кучу ссылок на старьё, но не на вчерашнюю игру

+128

0:6 не было? Хрена се, не знал, честно... А Аскеров, стукачок такой всегда, просто бесит )))

раскрыть ветку 44
+91

Было 1:6, но чтобы 0:6 ни разу за всю историю.

раскрыть ветку 32
+236

6:0! такого в истории ГАЗМЯСА ещё не было!!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+8

надо глянуть игру тогда... Все же, стало быть историческая, получается :)

раскрыть ветку 4
+2
"Что дальше просмотрите на видео до конца, ведь именно там вы поймете, почему Козлов и заслужил титул магистра." Посмотрел видео, но так и не нашёл этот момент
раскрыть ветку 5
-1
Было вот пруф http://m.news.ngs.ru/more/2010702/
раскрыть ветку 1
-7

Специально сегодня посмотрела результаты игр за хотя бы прошедшие 2 года, т.к. была того же мнения, что и вы. В прошлом году с таким же счетом 0:6 проиграла команда Белозерова (11 декабря 2016), и в 2015 году проиграла команда Повышевой (12 декабря 2015).

раскрыть ветку 2
-20

Мне кажется, больше всего эмоций, автор, у тебя))) Ты свой текст читал перед публикацией?)

-37

Как по мне эти игры - хуй пойми что. Может я просто не в теме.

Уважаемые знатоки, олень прыгает через куст. Что в чёрном ящике?

-Так олень через куст, куст - зелёный, прыгать-спорт, олень-животное с рогами. Рога у тех, кому изменяют. Зелень-доллары. Спорт-нагрузки. Как говорил известный писатель хуй-пой-мик-то из древней династии дец-пиз: чем дальше в лес-тем ближе вылез.

А значит моя жена изменила мне с кем-то за доллары.

раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+21
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
-4

is it fake?

раскрыть ветку 2
+7
А мне приятно было смотреть, не люблю этого писклявого азера.
раскрыть ветку 6
+15

Удивительно высокомерное существо, на самом деле. Не люблю его (несмотря на то, что сам азер и ЧГК-шник).

раскрыть ветку 5
+12
Я бы еще добавил, что знатокам не выпал блиц и суперблиц.
раскрыть ветку 1
0

Полина специально так волчок крутанула, чтобы максимально унизить Аскерова, ведь, как говорит капитан Козлов, блиц и суперблиц - это гарантированные два очка телезрителям, а команда даже без них не смогла ничего ответить)))

+43

Вернемся к вопросу про цирюльника

"Бреет ли сам себя цирюльник, если сам цирюльник бреет всех, кто не бреется сам?"

Если бы вопрос стоял как

"Бреет ли сам себя цирюльник, если сам цирюльник бреет только тех, кто не бреется сам?" то ответить нельзя. В случае постановки вопроса как вверху ответ "Да, бреет"

не сказано, что цирюльник не может брить тех, кто бреется сам. Типа

"цирюльник бреет всех, кто не бреется сам и в то же время цирюльник может брить тех, кто бреется сам" - никак не противоречит постановке вопроса.

Можно объяснить более формально в терминах теории множеств и скорее всего в терминах алгебры логики(но это не точно) но кому тут это нахуй надо?

раскрыть ветку 13
+33

Собсно в оригинале парадокс Рассела выглядит так:

The barber is the "one who shaves all those, and those only, who do not shave themselves." The question is, does the barber shave himself?

Там был кривой перевод, который сломал парадокс)

Но знатоки один фиг ответили неправильно (что странно, при той формулировке ответ был очевидным).

раскрыть ветку 4
+15

Мне объясняли на математике - что это пример неправильно сформулированного множества. Тк брадобрей вполне мог быть бородатым

раскрыть ветку 2
0

Ответ - нет. Он бы просто не брился. Это не противоречит условию.

+8

Ворошилов нихрена не понял в парадоксе и все переврал. А знатоки оказались не логиками. Двинятин что-то слышал похожее, а вдуматься никто и не пытался сильно.

раскрыть ветку 4
+10

Лол? Я думаю количество людей, которые поняли что это парадокс близится к 100%. Знатоки отлично всё поняли, но они решили что им нужно найти выход из парадокса и дать ответ.

раскрыть ветку 3
+1

Зашёл в комменты, что-бы написать это. Полностью согласен, без фразы "только тех, кто не бреется сам" портится вся суть загадки.

0

Если бы вопрос стоял как

"Бреет ли сам себя цирюльник, если сам цирюльник бреет только тех, кто не бреется сам?" то ответить нельзя.

Неправда. Тогда был бы правильный ответ "Не бреет".

0

Что-то не могу уловить разницу между двумя вашими версиями постановки вопроса. Можете пояснить более конкретно или в теории множеств?

+60

Мне вообще Аскеров никогда не нравился, я была очень удивлена, что кто-то под его командованием согласился играть. У него явно проблема либо с психикой, либо со стимуляторами. А может, с тем и другим)). Наглый и изворотливый тип.

раскрыть ветку 31
+23
Немножко жалко его было, когда его ссаными тряпками выгнали с игры, хотя вроде подсказки не было ) на его лице было выражение вселенской несправедливости )
раскрыть ветку 6
+11

А на следующей игре он сам сдал вроде Друзя и кого-то из старых.

раскрыть ветку 2
+4

ссылочку не дадите? хочется посмотреть

раскрыть ветку 2
+7

Не могу вставить видео, дам ссылку. Там все огонь с Ровшаном, но мне больше всего понравилось как он в самом конце орет САМОВАААААААР!!1 Может легко посоперничать с АДВОКААААААТ :D

https://www.youtube.com/watch?v=wUrhbQI65zU

раскрыть ветку 1
+1
Огонь)
0

А еще у него есть муж. Случайно стала обладателем этого знания, но он особо и не скрывается, если последить за ним на мордокниге.

раскрыть ветку 21
+7
Пруф закиньте)
ещё комментарии
+5

Но... он же... женат уже давно...

+1
У него есть муж и жена?
0

Сириосли? Кхм... Не то чтобы совсем невероятно, но удивительно.

Посмотрел его профиль. Ну да, немного слишком ванильно для мужика 45 лет лет от роду. Но в общем и целом ничего бросающегося в глаза. Ну или я не долистал просто.


UPD: Начал искать инфу, обнаружил обвинения в адрес Жаркова насчет изнасилования 19-летнего парня. Блеать, интеллектуальная илита...

+10
раскрыть ветку 2
+1

Сохранил

-5
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
+33
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+5
Пря..яяяникииии
-10
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
+172
В последнее время ведущий бесит: не особо скрывая, при ответах знатоков начинает поддталкивать их к правильному ответу. Почти правильный ответ автоматом становится правильным. Такое раньше было трудно себе представить.
В таком формате передачу стало неинтересно смотреть.
раскрыть ветку 74
+17

Такое раньше трудно было себе представить? Вы уверены?) Ворошилов был в разы азартнее Крюка, и чего только не вытворял в играх, подталкивание или наоборот засаживание - самое мелкое из всех его выходок)

раскрыть ветку 2
+6
Во времена Ворошилова это смотрелось органично. Не последнюю роль в этом играл и уровень подготовки команд. Это была ИГРА, а сейчас обычное шоу.
раскрыть ветку 1
+14
при ответах знатоков начинает поддталкивать их к правильному ответу

Это и 25 лет назад было. Впрочем, через раз, то вроде и помогает, то за малейшую неточность - сразу проигрыш.

раскрыть ветку 2
-1
В этом и был весь Ворошилов - человек-"загадка" - абсолютно непредсказуемый и недосягаемый. Его появления в зале зрители ждали как чего-то сказочного и необычного!
раскрыть ветку 1
+53
Ведущий бывает очень подыгрывает команде, а бывает наоборот.Вопросы для команды МИДа, которые недавно играли -это писец. Еще так радовались выйгрышу, стыдоба.Один из вопросов блица ,например, - картинка рычага переключения передач в машине и надо было сказать какой символ для заднего хода.
раскрыть ветку 20
+19
выйгрышу, стыдоба
раскрыть ветку 4
+27

Недели две назад была игра с командой Мухина. В последнем вопросе показали картинку. На ней сидит мужик. За его спиной ребенок, который его обнимает, одна рука не естественно длинная и обнимает мужика от плеча до пояса, по груди, по диагонали. Рука была в чёрном рукаве. было сказано, что это соц.реклама в Норвегии, о чем она должна напоминать людям?
"Сложнейший" вопрос.
Там в целом игра была подставная какая-то, с детскими вопросами, как итог - 6:1 в пользу знатоков.

раскрыть ветку 11
+3

Картинку показали уже после ответа знатоков, чтобы пояснить для зрителей. В самом вопросе были 2 ряда цифр 1-3-5 и 2-4-?

раскрыть ветку 1
0

Ну Крюк, насколько знаю, сам вопросы не выбирает - этим занимается редакторская группа во главе с его родительницей - Натальей Стеценко

+8

Ведущему приходится выкручиваться за ошибки редакторской группы в подборе пакета вопросов на игру. Вопросы часто не соответствуют силе команды, поэтому ведущему приходится как-то подсказывать команде, если видно, что она совсем не справляется. И наоборот, бывают очень лёгкие пакеты, как, например, в игре Белозёрова или команды МИДа. Ну и силу волчка не стоит забывать.

раскрыть ветку 1
+11
Но в последнее время очень много плохих вопросов на которые невозможно точно ответить с помощтю логики и знаний. " известный художник из станицы Шавриловой нарисовал холст своим телом. а теперь вопрос. как называлась данная картина?"
+106

Нихуя подобного, смотрел в этом сезоне игру с Мухиным? Вопрос (про столики кафешек) на вылет, ответ был оочень близок к правильному, но ведущий приебался и выпилил команду

раскрыть ветку 21
+72

Ответ был далек от правильного. Либо каждый день выносят столики (как ответили знаток), либо при смене сезонов

раскрыть ветку 13
+9

Вот в этом и суть, ведущий явно подсуживает. Кого-то подталкивает, а кого-то путает. В 3й летней игре вообще были в край ебанутые вопросы. На которые в принципе нельзя был ответить, уж за минуту точно. Размытые, общие.

+2

ссылочку)))

раскрыть ветку 2
0
После их цирка с гусями мне кажется ведущий их ненавидит)


https://www.youtube.com/watch?v=iOmSdbWsJuc


там еще на следующей игре продолжение фейловое было

раскрыть ветку 2
+62

Это стало в принципе так, когда азартного и принципиального Ворошилова сменил истеричный и глупый Крюк.

раскрыть ветку 5
+4

Но ведь Крюка с 4 лет воспитывал Ворошилов. Значит всё-таки гены решают.

раскрыть ветку 3
+16
Вот кот, вся фишка игры была в противостоянии знатоков и ведущего. И Ворошилов говорил главное что бы игра нравилась ему. А тут какие то женск посиделки.
+1
Взять недавнюю игру - вопрос о 12 странице паспорта. Когда знаток начал отвечать, ведущий прям акцентировал внимание на фотографии автора.
0
Смотрите трансляции на ютубе после игры, там поясняют, почему так делают. Например, про игру Козлова режиссер сказала, что им не показывали зал (если показывают, видно, есть в зале хотя бы версии или нет), и по команде было трудно судить. То есть он тупо не понимали, толи команда тупит, толи это ори сложные вопросы положили. В общем, я понял, что когда нет версии во всем клубе, они начинают немного подсказывать.
-1

Да и вопросы под команду подбирают. Нахуя?

-59

Вы до сих пор думаете что все происходит онлайн? и знатоки отвечают на вопросы по узким специализациям или произведениям за 1 минуту. Это же шоу, ребят=) И шоу нужны рейтинги. Команда проиграла 0:6- сразу кипиш, везде об этом говорят, рейтинги повышаются.....

Если бы они были такими умными - то лучше бы им отвечать на вопросы "как поднять экономику", как "бороться с безработицей" и пр =) ИМХО.

раскрыть ветку 13
+9

Чтобы всерьёз думать, что это оффлайн игра и чисто шоу ради шоу, нужно совсем не следить за игрой.


И думать, как там лучше, как хуже, бессмысленно. Игра существует уже хрен знает сколько времени, есть устоявшиеся традиции и правила.

раскрыть ветку 2
+12

Это правило ввёл сам Ворошилов в 1986 году. В документальном фильме про него в 2010 году Алексей Блинов (один из лучших капитанов в ЧГК и отец Алёны Блиновой), сказал, что Ворошилову важно было живые эмоции, не сыгранные. Этот принцип держится больше 30 лет.

ещё комментарии
+1
Все играется по честному, никто ничего не знает заранее. Вот вопросы по уровню под команду подбираются - это да, но даже их команды играют честно.
Говорю как человек, который 10 лет играет в спортивную версию чгк на довольно серьезно уровне. Лично знаком с частью знатоков, против Белозерова в свое время играл на студ. чемпинона России (и даже выиграл, он крутой свочник, но слабый командный игрок).
0
Во время трансляции по телику, некоторые букмекеры принимают ставку на игру в лайве
ещё комментарии
+67

ЧГК совсем упростили. Раньше при проигрыше вылетали из клуба, за хрустальную сову знатокам надо было целый сезон из кожи вон лезть, а сейчас хрустальную сову дают просто тупо телезрителю за по чьему-то мнению хороший вопрос.

раскрыть ветку 31
+155

Не знаю, мне лично правило "проиграл - вылетел" никогда не нравилось. Даже лучшие знатоки проигрывают, это нормально и это вообще не повод их выгонять. Сейчас и без этого правила хороших игроков осталось очень мало.
Мне больше не понравилось такое нововведение Крюка и Стеценко, как подбор вопросов под уровень команды. Когда Белозерову подбирают вопросы из ясельной группы и он "феерично" выигрывает простейший суперблиц и потом гордо ходит с титулом "единственного выигравшего суперблиц в сезоне" - ну это как-то... Я понимаю, что это делается из лучших побуждений, все-таки молодая команда, но осадок остается. Команда мида туда же, хоть Стеценко и клялась, что вопросы казались ей не такими уж простыми.
Хуже бывают только игры, куда зовут всяких Басковых и Уткиных, вот это вообще ужас, но, слава богу, в последнее время таким никто не балуется.

раскрыть ветку 9
+6
Угу, вспоминается ещё недавние игры "школьников" и "нашей сборной по футболу". Цирк ещё тот.
раскрыть ветку 4
+3
Суперблиц Белозёрова был вполне себе на обычном для суперблица уровне. Хотя я Белозёрова не перевариваю, но сыграл он хорошо.
+2

ИМХО ЧГК единственная достойная игра(телешоу) на постсовке, не сплагиаченная. И где есть что посмотреть и узнать чтото новое.

А про Басковых и Уткиных, это необходимое зло, чтобы иметь рейтинги и ЧГК жило и дальше

+1
Тем не менее, та же сова обесценилась, раздается направо и налево. По поводу разной сложности вопросов тоже согласен, это еще один пример упрощения игры.
0

Ха. Помню игру команды РосАтома с 20-ти летними новичками. Понятно, что они от спонсора, понятно, что они молоды и неопытны. Но Из 8-ми вопросов 3 или 4 были про сказки. Это было для них наверное так унизительно.

+6

Я не понял почему лучший вопрос сезона выбирали именно из этой игры? В прошлых играх были более интересные вопросы.

раскрыть ветку 4
+10

Ну так всегда было, что лучший вопрос всегда выбирали в финале серий

раскрыть ветку 2
+2

Ну, может быть из-за того, что это финал и они считают, что в финале по определению вопросы круче, чем в самом сезоне. А вообще там чуть ли не каждую игру дают сову, то зрителям, то "знатокам". Сова, как по мне, обесценилась.

+4

ну вообще-то в доинтернетовскую эпоху и найти заковыристый вопрос было значительно сложнее, а сейчас любой школьник может отыскать в интернете любой малозначимый факт, про который слышали полтора человека, обернуть это в грамотный вопрос и заслать на передачу

раскрыть ветку