Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

С английского на понятный

Плотно пошли посты про то, что мы таки первые в Европе. Имеет смысл кое-что один раз объяснить. А то за много раз в коментах я устану.

Ноги растут вот отсюда. Первые? Первые. Но есть нюанс. Даже два.

Во-первых. Там есть дисклеймер. В переводе с их на понятный "предупреждение". Выглядит оно так (выделение мое):

"The Data Quality Ratings shown in the table are based on the reliability of raw official data, which our corrections partially improve. However, we cannot compensate for lack of statistical capacity, use of out-of-date System of National Account Frameworks (SNA), or bad Governance (especially dictators fabricating the numbers), so we leave the Data Quality Rating's in the table as a warning."

Что в моем вольном переводе означает "не всем стоит безоглядно верить".

Во-вторых, нижняя строчка - мы:

С английского на понятный Политика, Валовой внутренний продукт (ВВП), Россия, Английский язык

А что же это у нас за буковки такие А, В, С? Это вот и есть то самое - насколько стоит верить. Что же означает С? Оттуда же:

"The majority of the countries in this grade have out of date base years apart from a few which use chaining. The lag ranges from 4 to 18 years with an average of 7 years out of date. Two-thirds of the countries still employ the SNA 1993 standard for measuring GDP which means that the average level of unmeasured informal economic activities as a proportion of official GDP is high at 32 per cent with a range from 15 to 60 per cent. Governance levels remain fair. The quality of economic data in ‘C’ graded countries  should only be used as a general guide, but some attempts are being made by many countries to improve accuracy."

Что снова в моем вольном переводе означает "нас терзают смутные сомнения". И называется этот грейд без затей "Grade C: Use with caution". Т.е. "не стоит на их основании делать далеко идущие выводы".

Собственно к этому и веду. Не стоит на их основании делать далеко идущие выводы. Если вам, конечно, за это не платят.