Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

«Роснано» намерено в четверг подписать контракт о создании ветропарков в РФ на 30 млрд руб

МОСКВА, 26 апреля (BigpowerNews) — УК «Роснано» планирует подписать в четверг соглашение с международной компанией на 30 млрд рублей, предполагающее создание в РФ сети ветропарков, сообщил председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс.


«Ветрогенерация — это событие завтрашнего дня. Буквально завтра мы подписываем с мировой компанией контракт на 30 миллиардов рублей на создание в России сети ветропарков», — сказал он на выставке продукции портфельных компаний «Роснано» в Совете Федерации, передает ПРАЙМ.


В ноябре 2016 года стало известно, что «Роснано» и финская Fortum подписали предварительное соглашение о создании консорциума по строительству парка ветрогенерирущих мощностей в Ульяновской области.

«Роснано» намерено в четверг подписать контракт о создании ветропарков в РФ на 30 млрд руб Анатолий Чубайс, Роснано, Ветрогенератор, Политика, Экономика
«Роснано» намерено в четверг подписать контракт о создании ветропарков в РФ на 30 млрд руб Анатолий Чубайс, Роснано, Ветрогенератор, Политика, Экономика

фраза "Пустить деньги на ветер"  заиграла новыми красками

http://www.bigpowernews.ru/news/document76755.phtml

по теме http://teknoblog.ru/2017/03/01/75459

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю,одни говорят Россия сидит на нефти и газе,бензоколонка,сырьевой придаток,дает своими скважинами.Как только заходит вопрос о возобновляемых видах энергии так сразу-все разворуют,попилят,распихают по карманам,ну прям замкнутый круг.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Просто в условиях России альтернативная энергетика нерентабельна, за исключением геотермальной и приливной в паре мест. Ветроэнергетика только вдоль севморпутя имеет смысл. Ну и солнечная в отдалённых аулах, куда не протянуть лэп.
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А чего ты побережье Балтики и Черного моря обижаешь,там ветер тоже ничего так поддувает.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Россия большая и есть места где целесообразно развивать ветроэнергетику, ну или энергию солнца, как например в Забайклье, где газ очень дорого тащить, а вот солнечных дней в районе 300 что ли, т.е. рекордстмен по России

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Забайкалье проще ТЭС построить, благо уголь есть. Солнечная энергетика рентабельна либо на экваторе, либо когда потребитель незначителен и его к общей энергосети не подключить.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

рентабельность определяется доступом к другим ресурсам, при условии, что у нас их ещё и не финансируют по госпрограммам, то высчитывают именно по деньгам и конечно же процент той же солнечной энергетики в Забайкале мизерен, на том же Алтае уже чуть больше, в том же Краснодарском крае тоже наиболее развита солнечная энергетика по стране и при этом имеют кучу газа ибо там труба на Турцию в Анапе есть, но один хер он мизерен


да и 30 млрд рублей это лол же на ветроэнергетику, на одну только АЭС по 150-200 млрд выделяют, а их строится порядка 10 штук сейчас

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

EROEI у наших АЭС - 80. У самых современных солнечных панелей которые только находятся в производстве - 5. Причём 5 это на экваторе, у нас все 3 будет. Так что не понятно, как у нас вообще выделяют средства на солнечную энергетику там, где есть лэп единой энергосистемы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то альтернативная энергетика нерентабельна почти везде сама по себе. И развиваться она может только при поддержке государства.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Удалённые потребители электроэнергии. Когда стоит выбор лишь между дизель генераторами и альтернативной энергетикой. Часто бывает что завозить топливо в нужных объёмах проблематично, и проще поставить ветряк с аккумуляторами.

2. Места постоянных и сильных ветров, как на побережье Европы дают неплохую рентабельность ветряков. Неплохо с этим и на побережье КНР. С солнечной энергетикой всё хуже, но в тех же США без гос.поддержки минимальную рентабельность в состоянии обеспечить. А вот в Европе после урезания спонсирования вследствие кризиса 2008 была волна банкротств таких предприятий.
Помимо этого есть геотермальные и приливные электростанции. Их мало где можно поставить, но там где можно вполне рентабельны.

Проблема альтернативной энергетики, что она нужна лишь только в отдельных случаях, и массовое внедрение нерентабельно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в ульяновске есть ветропарк.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас на любом более-менее крупном проекте воруют.

Автор поста оценил этот комментарий

А разве можно чего-то другого ожидать от Чубайса?

Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь, действительно, распилят.

Ну что мешает масштаб вложений для начала уменьшить раз в 100?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку