59
Серия Против цензуры, за свободный интернет.

Результаты третьего чтения всем известного законопроекта

где штраф за Поиск в интернете и про VPN.

Думаю, что кому-то еще кроме меня будет интересно) Сначала картинки, потом выводы.

Напомню результаты голосования во втором чтении:

Результаты третьего чтения всем известного законопроекта Политика, Госдума, Депутаты, Длиннопост
Результаты третьего чтения всем известного законопроекта Политика, Госдума, Депутаты, Длиннопост

И вот третье чтение :

Результаты третьего чтения всем известного законопроекта Политика, Госдума, Депутаты, Длиннопост
Результаты третьего чтения всем известного законопроекта Политика, Госдума, Депутаты, Длиннопост

Как вы видите, доля не голосовавших сократилась со 126 до 55 человек. Это говорит о том, что фракции надавили на депутатов, пожелавших отсидеться и вообще не голосовать за резонансный законопроект.


Из прискорбного - не голосовавшие во втором чтении депутаты из фракции "Новые Люди", проголосовали так:

2 "за": Леонов Олег Юрьевич и Чемерис Роза Басировна

1 "воздержался": Певцов Дмитрий Анатольевич

Возможно, этим депутатам ближе Единая Россия по духу - обязательно про них вспомним, если они еще раз попробуют попасть в Госдуму в 2026 году.


Порадовали КПРФ - подтянули всех, кого можно, и решили консолидированно высказать свою позицию - "Против законопроекта":

Результаты третьего чтения всем известного законопроекта Политика, Госдума, Депутаты, Длиннопост

ЛДПР в целом все так же игнорирует голосования - те, кто пришел, поддержал законопроект:( Что ж, "либерал-демократы", которых мы заслужили:

Результаты третьего чтения всем известного законопроекта Политика, Госдума, Депутаты, Длиннопост

В остальных фракциях в целом без изменений и ничего интересного.

Спасибо всем за прочтение - никогда не погружался в тему, но, оказывается, наблюдение за законотворчеством в Госдуме может быть интересным.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего интересного не увидел. Как обычно почти единогласно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Благодаря большинству Единой России. Но, посмотрите - во втором чтении было всего 63% "за". Если бы удалось на выборах в 2026 году снизить представительство ЕР в Госдуме, то сложилась бы ситуация, когда невозможно было бы силами одной фракции протаскивать любые законопроекты. Возможно, в этом направлении нам и нужно будет работать/голосовать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и полистайте список Минюста
полистал. Что такого экстремистского, если кто-то услышит песню Оксимирона и загуглит ее? А всё, террорист, держи штраф.

Хотя понятно, что дело не в штрафах. Этот закон - еще один шаг в сторону изолированной сети. Поэтому это касается всех

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще думаю, что этот закон - это подготовка "базы" для какой-то жести, которая будет в дальнейшем. Т.е. сам по себе он не сильно страшен, но вот, что будет дальше наворачиваться вокруг него, уже никто не знает.


По поводу экстремистских материалов - в последние годы список особо не пополнялся (по сравнению с первыми годами формирования списка) - там всякая чушь типа "сатанинской библии". Я думаю, могут значительно расширить список экстремистских материалов. Например, прописать, что YouTube - один сплошной экстремистский материал.


Вспомните, как началась цензура в интернете - "все ради защиты от детской порнографии" и к чему мы пришли по итогу?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да жесть уже происходит, просто они ее продавливают по чуть-чуть. В стране заблокированы почти все популярные иностранные ресурсы. Кто бы мог лет 5 назад подумать, что ютуб даже заблочат. Сейчас с ебучим максом можно легко предсказать судьбу мессенджеров в ближайшее время. Просто мы уже настолько привыкшие, что такое перестало восприниматься как жесть
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да по чуть-чуть откусывают. Комменты почитаешь - многие уже это как норму воспринимают типа "а зачем тебе искать запрещенные материалы? Просто не ищи и все". А у меня горит, что мне, гражданину, чьи права должна защищать Конституция, группа других людей указывает, что я должен читать/смотреть, а что нет. Особенно с учетом того, что я хорошо помню, каким интернет был в начале. Я думаю, нужно хоть как-то про это говорить и делать, что в наших силах.

Автор поста оценил этот комментарий
Если бы хотели "прописать" туда ютуб они бы заблокировали его, а не ограничили.
Напомните, пожалуйста, к чему мы пришли? Если Вы про этот закон, то там запрет на конкретные материалы. Доступ же к сайтам в общем не запрещается, даже к экстремистским
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Напомните, пожалуйста, к чему мы пришли?

Мы пришли к тому, что сразу же после включения компьютера первое, что я делаю - это запускаю "zapret" - просто для того, чтобы фоном ютуб слушать и в дискорде в друзьями пообщаться. Либо почитать интересующие меня статьи на неофициальных СМИ.


Телефон без запущенного VPN превратился в кирпич. Пикабу только полистать.


Про политические свободы я вообще промолчу -тут VPN Не спасет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Главное всем известный
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дополнил пост, а то действительно, странное начало получилось)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть "не голосуем" от Баталовой это нормально?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С формальной точки зрения - в этом вероятно нет ничего предосудительного. У каждой партии своя внутренняя дисциплина и правила. Но, с этической -нет. Граждане завели этот законопроект в Госдуму, и было бы правильно все же проголосовать, чтобы четко была ясна позиция - "за" или "против". Но, как я понял, проект не прошел просто из за отсутствия кворума, что выглядит несколько по свински.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, этим депутатам ближе Единая Россия по духу - обязательно про них вспомним, если они еще раз попробуют попасть в Госдуму в 2026 году.

И эти люди возмущались "не голосуем". То есть партийная дисциплина всё таки важна? Так получается?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут сложный вопрос. Я своего мнения не имею, как лучше. С одной стороны, каждый депутат должен иметь собственное мнение, а с другой - если ты попал в госдуму в списках от определенной фракции, наверное логично, что при голосовании ты руководствуешься программой партии и в целом ее идеологией. Если ты не согласен, выходи из партии, вот и все.

показать ответы