Революция ли Єврореволюція?
Вопрос о названии событий, при которых одна власть сменяет другую, принципиально важен. Не только для пропаганды и учебников истории, чтобы потомки представляли своих дедов попафоснее, нет.
В первую очередь вопрос названия событий важен для тех, кто эти события двигает. Сейчас это одна из многочисленных морковок, которыми приманивают молодых осликов на линии баррикад.
Одно дело - участвовать в "неконституционном захвате власти криминальной группировкой", и совсем другое - быть Єврореволюціонэром.
Но история как наука предъявляет четкие и недвусмысленные требования к классификации таких событий, если угодно - историк должен проводить своего рода криминалистическую экспертизу и лишь по ее итогам давать такие названия.
Для того, чтобы понять, как мыслит враг - нужно понимать, что он вполне может быть и искренен в своей пропаганде.
Мы уже пробовали поверить свидомитам, например, в вопросе выбора их герба - и получили исчерпывающий ответ о морально-нравственной сути т.н. "независимой Украины".
Давайте поверим им еще раз - пусть то, что они называют Еврореволюцией, будет революцией. А что такое революция?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Революція
Революция (от лат. revolutio - вращение, развертывание) - фундаментальная структурное изменение существующей природной, социальной, политической или экономической системы, которая обычно происходит внезапно или в течение относительно короткого времени. Революция может быть как насильственной, так и мирной.
Сразу отметаем природную, экономическую и социальную части определения - в этих отраслях жизни в Украине не изменилось ничего.
[Хотя, как мне тут подсказывает мое чувство юмора, природную революцию так сходу отметать нельзя - столь массовая деградация населения в столь короткие сроки явление нечастое]
Итак, теперь нас интересует насильственная политическая революция. Что такое политическая революция?
По мнению свидомитов это... А хрен его знает, что это такое по мнению свидомитов. Определения в этой статье не дается вообще, ссылки на раздел - тоже нет.
Даются лишь примеры "революций", с упором на то, что некоторые перевороты тоже называли революциями.
[Небольшое лирическое отступление - ситуация с отсутствием теории, но наличными примерами мне очень сильно напоминает брандмастера Битти из 451 градуса по Фаренгейту (Рэй Брэдбери). Тот тоже был напичкан примерами/цитатами, был агрессивен, был уверен в своей правоте... Ну чем не свидомый укр?]
Придется нам податься на русскую сторону этого безрадостного ресурса. Русская статья дает куда более пространные формулировки (еще бы. Русские на революциях собаку сьели).
Итак, что отличает политическую революцию от других ее видов?
В политической науке революции делятся на социальные и политические:
Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим;
Политические революции — к смене одного политического режима другим.
Ага.
Суммируем то, что уже удалось понять - Еврореволюция есть насильственная политическая революция, суть которой есть смена одного политического режима другим.
Ок, с этим ясно.
Давайте снова поверим свидомитам в том, что у них сменился политический режим.
Что нам может рассказать украинская статья о политических режимах?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Політичний_режим
Да ничего она нам рассказать не может. Информации крайне недостаточно, она фрагментарна, да и ассортимент на редкость небогат (зато изобилует разными "подходами" к освещению вопроса).
Придется снова отправляться в статью на русском языке.
Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны на определённый период.
ВОТ!
Это совокупность средств и способов реализации власти, которые используются т.н. "элитой", включающая в себя партийную систему, способы голосования и принципы принятия решений.
Чем стала Украина по итогам Еврореволюции? С возвратом к Конституции 2004 года она стала парламентско-президентской республикой.
Третий рейх тоже был республикой, правда, с большим смещением в сторону президента - но эта разница легко объясняется даже на пальцах.
Третий рейх и его лидер - фюрер - сами принимали свои решения, какими бы ужасными они не были. Они были самостоятельными, и им был нужен сильный лидер.
Украина в нынешней ситуации - в лучшем случае марионетка ЕС (что легко подтверждается вмешательством комитета по евроинтеграции в откровенно непрофильные вопросы), поэтому сравнивать современную Украину с Третьим Рейхом некорректно, масштаб не тот.
ПСС!
Не хотите немного украинских республик?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Українська_Держава
Итак, первая "независимая Украина", даже государственная карта которой приводится на немецком языке.
1. Появилось это недоразумение на карте мира вследствие переворота праворадикальной группировки "Украинская народная община" // Сразу аналогия - "Правый Сектор" (!)
2. В ходе борьбы за повсеместное установление власти праворадикалы широко использовали стратегию терактов против мирного населения и оппозиционных сил //Одесса, Мариуполь в 2014 году.
3. Подразумевалась народная власть при сильном лидере, в республике под национальным и независимым названием гетьманат. // Унитарная республика "Украина" при сильном лидере Порошенко
4. Цель формирования государства - при поддержке немецко-австрийского командования создать производственную базу для т.н. "Центральных держав", поддерживая их в первую очередь продовольствием // При поддержке ЕС создать рынок сбыта европейских товаров, поддерживая на минимуме покупательную способность украинцев.
Совпадения такие совпадения.
Единственное сильное отличие - это легализация нацизма в современной Украине, чего не могло быть в старом гетьманате (нацизм появился позже).
Подведем итог.
Украина была суверенным национальным государством, которое, правда, как проститутка, меняло направление своей внешней политики при первом поманивании пряником.
В д.с. случае о суверенности говорить еще можно, т.к. решение о направлении поворота склоненной в поясе Украины принималось руководством страны.
Теперь Украина стала зависимой от ЕС национальной колонией, которая осуществляет политику, выгодную ЕС. Шансов принять волевое решение у Украины стало меньше в связи с ограничением власти президента (возвращение к парламентско-президентской республике).
Бонусом идет возрождение нацизма и культа насилия (о чем будет отдельный материал).
Революция?
Несомненно.
Давайте похлопаем "нашим маленьким революционерам"!
В первую очередь вопрос названия событий важен для тех, кто эти события двигает. Сейчас это одна из многочисленных морковок, которыми приманивают молодых осликов на линии баррикад.
Одно дело - участвовать в "неконституционном захвате власти криминальной группировкой", и совсем другое - быть Єврореволюціонэром.
Но история как наука предъявляет четкие и недвусмысленные требования к классификации таких событий, если угодно - историк должен проводить своего рода криминалистическую экспертизу и лишь по ее итогам давать такие названия.
Для того, чтобы понять, как мыслит враг - нужно понимать, что он вполне может быть и искренен в своей пропаганде.
Мы уже пробовали поверить свидомитам, например, в вопросе выбора их герба - и получили исчерпывающий ответ о морально-нравственной сути т.н. "независимой Украины".
Давайте поверим им еще раз - пусть то, что они называют Еврореволюцией, будет революцией. А что такое революция?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Революція
Революция (от лат. revolutio - вращение, развертывание) - фундаментальная структурное изменение существующей природной, социальной, политической или экономической системы, которая обычно происходит внезапно или в течение относительно короткого времени. Революция может быть как насильственной, так и мирной.
Сразу отметаем природную, экономическую и социальную части определения - в этих отраслях жизни в Украине не изменилось ничего.
[Хотя, как мне тут подсказывает мое чувство юмора, природную революцию так сходу отметать нельзя - столь массовая деградация населения в столь короткие сроки явление нечастое]
Итак, теперь нас интересует насильственная политическая революция. Что такое политическая революция?
По мнению свидомитов это... А хрен его знает, что это такое по мнению свидомитов. Определения в этой статье не дается вообще, ссылки на раздел - тоже нет.
Даются лишь примеры "революций", с упором на то, что некоторые перевороты тоже называли революциями.
[Небольшое лирическое отступление - ситуация с отсутствием теории, но наличными примерами мне очень сильно напоминает брандмастера Битти из 451 градуса по Фаренгейту (Рэй Брэдбери). Тот тоже был напичкан примерами/цитатами, был агрессивен, был уверен в своей правоте... Ну чем не свидомый укр?]
Придется нам податься на русскую сторону этого безрадостного ресурса. Русская статья дает куда более пространные формулировки (еще бы. Русские на революциях собаку сьели).
Итак, что отличает политическую революцию от других ее видов?
В политической науке революции делятся на социальные и политические:
Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим;
Политические революции — к смене одного политического режима другим.
Ага.
Суммируем то, что уже удалось понять - Еврореволюция есть насильственная политическая революция, суть которой есть смена одного политического режима другим.
Ок, с этим ясно.
Давайте снова поверим свидомитам в том, что у них сменился политический режим.
Что нам может рассказать украинская статья о политических режимах?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Політичний_режим
Да ничего она нам рассказать не может. Информации крайне недостаточно, она фрагментарна, да и ассортимент на редкость небогат (зато изобилует разными "подходами" к освещению вопроса).
Придется снова отправляться в статью на русском языке.
Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный политический порядок данной страны на определённый период.
ВОТ!
Это совокупность средств и способов реализации власти, которые используются т.н. "элитой", включающая в себя партийную систему, способы голосования и принципы принятия решений.
Чем стала Украина по итогам Еврореволюции? С возвратом к Конституции 2004 года она стала парламентско-президентской республикой.
Третий рейх тоже был республикой, правда, с большим смещением в сторону президента - но эта разница легко объясняется даже на пальцах.
Третий рейх и его лидер - фюрер - сами принимали свои решения, какими бы ужасными они не были. Они были самостоятельными, и им был нужен сильный лидер.
Украина в нынешней ситуации - в лучшем случае марионетка ЕС (что легко подтверждается вмешательством комитета по евроинтеграции в откровенно непрофильные вопросы), поэтому сравнивать современную Украину с Третьим Рейхом некорректно, масштаб не тот.
ПСС!
Не хотите немного украинских республик?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Українська_Держава
Итак, первая "независимая Украина", даже государственная карта которой приводится на немецком языке.
1. Появилось это недоразумение на карте мира вследствие переворота праворадикальной группировки "Украинская народная община" // Сразу аналогия - "Правый Сектор" (!)
2. В ходе борьбы за повсеместное установление власти праворадикалы широко использовали стратегию терактов против мирного населения и оппозиционных сил //Одесса, Мариуполь в 2014 году.
3. Подразумевалась народная власть при сильном лидере, в республике под национальным и независимым названием гетьманат. // Унитарная республика "Украина" при сильном лидере Порошенко
4. Цель формирования государства - при поддержке немецко-австрийского командования создать производственную базу для т.н. "Центральных держав", поддерживая их в первую очередь продовольствием // При поддержке ЕС создать рынок сбыта европейских товаров, поддерживая на минимуме покупательную способность украинцев.
Совпадения такие совпадения.
Единственное сильное отличие - это легализация нацизма в современной Украине, чего не могло быть в старом гетьманате (нацизм появился позже).
Подведем итог.
Украина была суверенным национальным государством, которое, правда, как проститутка, меняло направление своей внешней политики при первом поманивании пряником.
В д.с. случае о суверенности говорить еще можно, т.к. решение о направлении поворота склоненной в поясе Украины принималось руководством страны.
Теперь Украина стала зависимой от ЕС национальной колонией, которая осуществляет политику, выгодную ЕС. Шансов принять волевое решение у Украины стало меньше в связи с ограничением власти президента (возвращение к парламентско-президентской республике).
Бонусом идет возрождение нацизма и культа насилия (о чем будет отдельный материал).
Революция?
Несомненно.
Давайте похлопаем "нашим маленьким революционерам"!
