На 2 из 5 ноутбуках я доустанавливал проприетарный драйвер от Nvidia и пакет для поддержки Nvidia Optimus, остальное заработало без лишних телодвижений.
Если не выбирать совсем уж экзотические поделия китайского брата, все должно быть хорошо.
Могут быть трудности с видеокартами от AMD, но у меня их нет, подробнее сказать не могу.
Не было регулировки яркости экрана-видеочип Интел HD графикс, звука-Реалтек и ещё чего-то. Решил по своему:перепрошивка Биос для возможности установки 7-ки. Всё работает,всё красиво. А нужно мне было всего-то:серфинг, да видео с музыкой.
Более нормально напишу: Под линукс есть куча плееров, которые легко могут проигрывать все форматы, однако функционал страдает очень сильно. Выбор настроек довольно скуден. Разве только VLC, но блин, это только один плеер.
Чисто из любопытства. А какие должны быть настройки у видеоплеера? Сколько лет разной техникой пользуюсь везде всего два критерия - всеядность и поддержка сабов.
VLC не запоминает позицию видео (момент, на котором ты закончил смотреть). Если скажите, как такое включить, буду премного благодарен, ибо сам не нашел.
А погуглить? Сейчас даже погуглил. Берёте скрипт, который представлен ниже, записываете в файл домашняя_директория/.local/vlc/extensions/mempos.lua Перезапускаете проигрыватель и будет Вам счастье. Сам скрипт(источник http://scientificswede.blogspot.se/2012/05/extending-vlc-wit... ):
Я не могу обойтись без двух возможностей: *Пропуск N-го количества времени в файле. Удобно, когда смотришь сериалы и выставляешь время на пропуск заставки. *Плеер поверх всех окон при воспроизведении. При этом, окно плеера без рамок.
Ну и всякое такое типа выбор рендера и фильтры обработки аудио/видео. И можешь просто скачать плеер и просмотреть настройки, которые есть.
Сейчас использую bomi в качестве видеопроигрывателя. Долго искал плеер для сериалов с рекурсивным добавлением серий из директорий в плейлист. Также подойдут под критерий SMPlayer и Deepin player.
Замечательность ПО от Adobe, в том числе, в полной взаимной интеграции. Я могу экспортировать элементы из Ai в Ps в Id и т.д. Т.е. я могу просто перетащить фигурку из окна Illustrator'a в окно Indesign, она на лету экспортируется в графический фрейм Id. Осуществляется этот перенос средствами IE и самой винды. Сможет wine обеспечить эти и другие аспекты работы? Я не проверял, но сильно в этом сомневаюсь. Я уверен, что в процессе работы вылезет еще куча моментов, которые wine не может.
Что вам объяснить? Что iOS это мобильная ость эппла? Что адоб это не прога? Рассказать про единицы измерения оперативы? Научить более ясно выражать свои мысли? Как человек в здравом уме и светлой памяти может нести такой дикий поток сознания и при этом рассуждать про удобство/производительность/оптимизацию настольных операционных систем? Как????? кличко.jpg видели? Понимаете зачем его воткнули вам в ответ?
Ну, Mac OS, iOS, OS-X не большое дело перепутать так то тому, кто их не юзает.
Adobe это пакет программ, имя нарицательное, как и "отфотошопить" Про единицы рассказывай, хоть сам посмеюсь.
Смысл не больно сложно понять, другое дело, что комментарий действительно не корректный. Но при капле мозга: iOS превращаем в OS-X и проблемы нет.
В топике речь о OS-X подобном Linux'e, я пытался сыграть на очевидном несоответствии - на Linux нельзя запустить ФШ, т.е. обсуждение бессмысленно, как и пытаться заменить Rift'om ПК. Именно эта фраза не зашла, повод достойный Кличко.
Последнее высказывание как и первое предельно понятно, основное применение Linux - экономия ресурсов системы. И вполне очевидно, что если программа ест 15 GGB RAM и ПК может это позволить, значит экономия ресурсов такого ПК играет малую роль.
Вот я и спрашиваю, что ты такой омерзительно грубый, если причины нет. Пляшешь словно открыл континент. Но без повода.
>>Mac OS, iOS, OS-X путают люди которые ими не пользовались. >>Adobe это пакет программ Первый раз слышу, что имя корпорации Adobe стало нарицательным. Не несите херню. >>Про единицы рассказывай Не обучаем шоле? >>обсуждение бессмысленно, как и пытаться заменить Rift'om ПК Вы из тех долбоёбов, которые называют системник процессором? Вы попытались почитать комментарии к теме? Или ваш единственный аргумент против linux'а является отстутствие фш? >>что ты такой омерзительно грубый Вы в интерете, тут вас и нахуй послать могут без дела и мамашу вашу "в кино сводят" без вашего ведома. >>Пляшешь словно открыл континент. Смеяться над дурачками, бессвязно бормочущими ахинею и мастурбирующими на предметы сомнительной юзабельности, запрещено?
Ок, по пунктам: 1. "Ну, Mac OS, iOS, OS-X не большое дело перепутать так то тому, кто их не юзает." - Телевизор = микроволновка. А что? Не большое дело перепутать тому, кто их не знает, к тому же - и тот и другой жрут электричество и у них провод есть. 2. "Adobe это пакет программ, имя нарицательное, как и "отфотошопить"" - А то, что Adobe - это название фирмы, не смущает? Вы там случаем не на Microsoft LLC. сидите, нет? 3. "Про единицы рассказывай, хоть сам посмеюсь" - прошу: http://www.translatorscafe.com/cafe/RU/units-converter/data-... - мне, пожалуйста, тоже отсыпьте, чего вы там курите. 4. "Смысл не больно сложно понять, другое дело, что комментарий действительно не корректный. Но при капле мозга: iOS превращаем в OS-X и проблемы нет." - есть 2 системы: iOS и MacOS X Yosemite, не существует никакой "OS-X", существовала только "OS/2" или "полуось" в народе. 5. "В топике речь о OS-X подобном Linux'e" - см. п.4 + это не MacOS-подобный Linux, открою страшную тайну, но MacOS, Linux, *BSD, etc. = unix-подобные ОС, которые называются POSIX-совместимые, а у MacOS сертификат совместимости есть (если я не путаю). Это Windows не от мира сего, все остальные системы очень похожи по архитектуре, именно поэтому человек, умеющий работать с одной из них, без проблем освоит любую другую, т.к. они все практически идентичны 6. "на Linux нельзя запустить ФШ" - для Linux нет ФШ и, скорее всего, никогда не будет. Назвать причины? GIMP - ФШ с наворотами для растровой графики, Krita - ФШ с наворотами для векторной графики. Сам Photoshop под Linux не нужен, т.к. здесь есть аналоги, превосходящие "оригинал". 7. "Последнее высказывание как и первое предельно понятно, основное применение Linux - экономия ресурсов системы. И вполне очевидно, что если программа ест 15 GGB RAM и ПК может это позволить, значит экономия ресурсов такого ПК играет малую роль." - мне вот интересно, вы ночью опустошаете свой холодильник? Нет? А, это вы просто ресурсы экономите! Нет? Наверно, просто вам есть не хочется, правда? То же самое и с Linux - он умеет гораздо больше, чем Windows, он функциональнее, производительнее и шустрее Windows, но он не жрет столько ресурсов только потому, что ему этого не нужно, при всей его мощи и возможностях. А Windows жрет, при всех ее (и без того существенных) минусах.
Вот я и спрашиваю, зачем вам Windows, в которой: 1) Есть Photoshop, но он не может сравниться ни с Krita ни с GIMP 2) Есть проблемы с безопасностью (вирусы, зловреды, куча проблем), для решения которых есть антивирусы, которые считают, что все ресурсы ПК предназначены только для них? 3) Нет банальных репозиториев с софтом (Windows Store - это НЕ репозитории, это магазин программ). 4) Есть постоянное пожирание ресурсов, причем, совершенно непонятно, на что именно они тратятся. 5) Есть много моментов, о которых вы просто не знаете. Может, Windows вообще следит за вами и отправляет информацию куда не следует? Так делают трояны, кейлоггеры и т.д. Кстати говоря, в этом году уже была шумиха с ноутбуками Lenovo, на которых стояла система Windows со специальным сертификатом, позволяющем таргетировать рекламу (т.е. о вас собирали информацию и отправляли в определенное место, а фирма, владеющая этим "местом", потом выстраивала ваш поведенческий профиль и показывала рекламу.)
для вас mac os, iOs, mac os x - вещи равнозначные. уже это - повод для вас не говорить про них. я лично плохо представляю себе каплю мозга, которая превратит iOS в mac os.
если "адобе" - имя нарицательное, как это имя может включать в себя такие вещи, как "акробат вьювер", "фотошоп" и "афтерэффектс"? потому, что у этих программ мало общего, кроме бренда. и, да - "фотошоп" можно заставить использовать не 15 "ггб".
про единицы я вот тоже удивился. что такое ггб? или GGB? известные всем гигабайты немного не так обозначаются.
на "линуксе" можно запустить "фотошоп". что угодно можно запустить на "линуксе". если не под wine, то в vb. исключение - специфический софт. я вот не могу перевести на mac фотовывод, ибо устройство юзает "железную" аутентификацию.
"линукс" не только экономит ресурсы. лично у меня на ubuntu работает полудохлый ноут. причем работает медиасервером. у племяшек комп на "линуксе", ибо устал каждый месяц восстанавливать убитую "винду". несколько месяцев, полет нормальный. при этом я "линуксоид" с этого нового года. у "линукса" масса возможностей. для интереса можно погуглить "дримворкс".
а "грубый" он по единственной причине - вы скорее всего понятия не имеете ни о mac os, ни о photoshop, etc не считая ггб.
1. Читай последнее 2. Может и включает. В числе продуктов Adobe есть и такие важные компоненты, как Flash и Reader. Продукты Adobe - джентльменский набор. Я видел утверждение, будто Adobe не является программой, это утверждение оказалось ничего не стоящим, как и прочие... 3. Бред. Еще запятые пропущенные поищи. 4. Снова совершенно неуместно. Запуск 2х ОС вместо одной уж точно не цель и не предмет вопроса. Хоть 10 ОС разверни. 5. И это у меня несвязная речь. Вроде "не только", а что не написано. Разве, что упомянуть, что у меня Windows 7 стоит с момента ее выхода и ни разу не падала. У кого-то кривые руки. 6. Никто с этим не спорит не стоит выдумывать. Я отметил лишь полную его бесполезность в сферах, связанных с продуктами Adobe упомянутыми первоначальным комментарием. 7. Грубый потому, что надо мной смеется дикарь. Это неок. Мое самолюбие требовало утопить его лично в грязи, с чем я успешно на мой взгляд справился. И конечно "Ну, Mac OS, iOS, OS-X не большое дело перепутать так то тому, кто их не юзает" следовало прочесть эту цитату прежде, чем "предполагать", что я действительно не пользуюсь OS-X. Чего не могу сказать о продуктах Adobe, столь безальтернативных в наше время.
Линукс не отвлекается во время работы. Если ты работаешь с фоткой с кропнутой зеркалки, то "задумчивость" винды не заметна в принципе. Но если ты работаешь с 15 метровым растровым баннером, то эти отвлечения на различные службы и сервисы, которые тебе лично в данный момент нафиг не сдались, выливаются в подлагивание основных инструментов. И это очень огорчает.
Не знаю, о каких службах речь. Первый раз слышу о них. О задумчивости винды тоже. Все, что не связано с жесткими дисками - мгновение. Я готов поспорить, что linux быстрее, но вот как раз на работе PS это не сказывается никак.
Linux нужен для специфических задач: Сервера, Безопасность, Бесплатное ПО, Экономия ресурсов ПК
Лично я работаю в PS с 40Mpix снимками, что в принципе - "баннерный" формат Прямо сейчас он ест 11 GGB RAM хотя в нем открыты только два смарта с 4-6 cлоев. Не думаю, что PS предназначен для слабых ПК, где "Windows поедает ресурсы" Следовательно и особого смысла сидеть в ограниченной ОС нет.
ФШ активно использует scratch disk. Это нормально, это даже хорошо. Ровно до тех пор, пока у вас не набирается под сотню пресетов для градиентов, layer style, custom shapes и т.д. Сейчас у меня фотошоп кушает 18 гигабайт скретча без открытых документов. Любое обращение винды к харду оставляет фш в подвешенном состоянии. Длится это одну-три секунды, но очень напрягает, когда ты в этот момент что-то делаешь. Да, у меня всего 16 гигов оперативки. С шрифтами у фш вообще тоска. Если переборщить с установленными, то type tool будет очень часто создавать проблемы. Лучше установить 20-30 постоянных шрифтов, а остальные активировать временно. Конкретных служб я тоже не назову, но периодически винда о чем-то задумывается. Жду не дождусь вин 10, чтоб переставить весь софт и перенести скретч на отдельный ссд (раньше у меня была такая система, но я понадеялся на гибридный хард, который скорее тормозит систему, а не ускоряет).
Да? Ну ок, пойду дальше в WoW играть и Ведьмака 3 качать из-под Ubuntu, а то дома есть домашний ПК, но он резко и неожиданно превратился в "Сервер-Безопасность-Бесплатное-ПО-Экономию-Ресурсов-ПК".
pS: вы эти редакторы посмотрите - Krita, InkScape, GIMP, они ваш Photoshop уделают по производительности и примерно одинаковы будут по возможностям (хотя, может и круче, чем ФШ), только вот памяти столько жрать не будут, т.к. это OpenSource, а не "ынтырпрайзный продукт для профессионалов".
ppS: а вот на моменте ограниченности ОС поржал. Вы еще скажите, что земля на слонах стоит, а те на черепахе. "Ограниченность" GNU/Linux - миф, который развили люди, не желающие разбираться куда тыкать и что делать, причем, доволно давно, когда Linux еще был без нескучных обоев и иконок, была только "труЪ" консоль с вырвиглазными DE, сейчас все давным давно поменялось, но, спасибо маркетологам, как с 90-х годов сидели на Windows, так и сидят - потому что привычка. Кажется, это называется синдром/эффект утенка (честно, не помню, поправьте пожалуйста, если не прав). А то, что по производительности POSIX-совместимые системы уже давным-давно впереди распиаренной Windows, которая, к тому же, действительно слишком много жрет (знаю не по наслышке), об этом никто не говорит, т.к. до сих пор считается, что Linux - "это для серверов, нам-то он зачем?".
