Реактивный Водометный двигатель производство на заводе Rolls Royce

3
Автор поста оценил этот комментарий

..да ну гонево сходу - самый экономичный способ оттолкнуться от воды, это винт. Водомёт нужен для компактности, управляемости и на малой глубине. И он однозначно менее экономичен.

Если уже говорить об экономичности, я до сих пор не понимаю, почему винты не ставят впереди судна или как вариант спереди и сзади. Энергия заднего винта уходит на преодоление огромного сопротивления воды плюс трение о борт. Да, там есть трение и кильватерный след, это частично потерянная энергия.

При переднем приводе масса воды отбрасываемая винтом назад создаст подвижную плёнку вдоль корпуса, что значительно уменьшит трение. Такое..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы твои словах есть логика Но там тоже не дураки наверное это,не возможно,как ты пишешь винты спереди

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
С начала ролика сказали, что раскрутить винт - это энергозатратно и неудобно на глубине. А на реактивный энергии меньше что ли надо? По мне так он только для мелких скоростных судов и годен. На контейнеровоз трансатлантический его вряд ли прикрутишь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну реактивный это наверное еще в тесте

показать ответы