Раз уж день космонавтики
Принцип реактивного движения.Очень показательно на 1.47
Человеку нужен руль,что бы за него держаться.
Принцип реактивного движения.Очень показательно на 1.47
Человеку нужен руль,что бы за него держаться.
Вообще, понятие "реактивное движение" слишком часто притягивают за уши.
В чистом виде реактивное движение можем наблюдать только в ситуации, когда движущийся объект придаёт ускорение некоему включённому рабочему телу (которое несёт в себе) - типа выброса из ракеты, из-за чего объект получает движение в противоположную сторону.
А если же любую ситуацию, когда рабочее тело берут извне и придают ускорение, называть реактивным... тогда и вот это тоже реактивная лодка:
Мне казалось, что гидроцикл засасывает воду из-под себя, и затем выбрасывает её. То есть берёт рабочее тело извне.
Поправь меня если это не так.
Абсолютно точно,сам принцип реактивного движения это получить реакцию(отдачу)от рабочего тела,направленного в противоположную сторону.
Ну да, разумеется.
И вся разница, по которой мы определяем (не-)реактивное движение, является сугубо психологической а не технической!
Если захват и ускорение вещества происходит типа в замкнутом пространстве, ну хотя бы с трёх сторон, то мы это называем реактивным движением, а если закрытого пространства нет то считаем классическим. Если передний пропеллер двухконтурного реактивного движка (в кожухе!) хватает и разгоняет воздух, то считаем реактивным, а если то же самое делает тривиальный винт то это вам не это!
Отчасти с вами согласен,здесь как бы уже граница размыта,я ломал голову над этим вопросом лет 6.разговаривал со спортсменами,и смотрите,что получается.Сверху у нас гусеница,у которой наклон к задней части,с боков нетронутый массив снега,снизу часть используется,как рабочее тело,а нижняя часть как стенка сопла.То есть снег в этом тоннеле уплотняется,ускоряется и выкидывается назад,создавая тягу.И вот ешё пару моментов.Если бы движение основывалось на силе трения покоя,то была бы зависимость мощность-скорость,но с уменьшением мощности до определённого порога,происходит резкий срыв с парящей езды в пиление траншеи со скоростью черепахи.А мощи в этом снежике на видео около 300 л с,а если сравнивать с мотоциклом,то и на мотособаке можно в пухляке на пятке гонять.Сам на снежике езжу,но не для гонок и экстрима,и попадал в пухляк,где нибудь в овраге,когда его набьёт туда метра полтора,никаких фитнесов и залов не надо,сразу месячную норму хапаешь.
Всем бобра.
Сверху у нас гусеница,у которой наклон к задней части,с боков нетронутый массив снега,снизу часть используется,как рабочее тело,а нижняя часть как стенка сопла.То есть снег в этом тоннеле уплотняется,ускоряется и выкидывается назад,создавая тягу.Поднятие снега с нижней части гусеницы уравновешивается падением снега с верха гусеницы. Если бы снег создавал такую подъемную силу, что верх снегохода мог бы приподняться (а там от силы кило-2 снега на 200-300 килограмм массы снегохода), то он всегда был бы приподнят и прямолинейное движение было бы невозможно.
То есть снег в этом тоннеле уплотняется,ускоряется и выкидывается назад,создавая тягу
Нет. Тут нет эффекта реактивного движения, как нет и заметной тяги от "выкидываемого снега".
Большая российская энциклопедия.
Рабочее тело снег, мощная струя которого вылетает из под гусянки,даже когда он практически стоит на месте.
Ну так если девочка (без купальника в лодке) будет загребать веслом - это тоже реактивное движение!
Просто она своим веслом цепляет вещество, и отбрасывает его назад. При этом получает импульс движения в противоположном направлении.
Для работы расходуется химическая энергия съеденного шоколада.