0

Равноправие

Всё чаще встречаю на пикабу и в комментах мысли молодых о равноправии. О том, что женщины мол все за равноправие, а когда им что то надо, то "тыж мужчина". Хочу заметить что ребята, сетующие на такое положение дел, как то ущербно выглядят. Вот я далеко не альфач например и вообще много у меня косяков разных постыдных, но я за свою жизнь не видел ни одной женщины/девушки, которая была бы "за равноправие". Поначалу, на словах, иные могут и сморозить подобное и то - это большая редкость, а по факту любая, даже "сильная женщина", "бизнес леди" всегда хочет быть слабым полом, но если рядом "хлюпик" хрен она об этом скажет, ни за что не прогнётся, если в тебе не уверена (тут недавно "Слава" пела, что то про тигрицу, которая хочет покориться и т.п. - так вот это краеугольный камень женской психологии). Так вот, что я хочу сказать - женщина должна быть уверена в мужчине, что он всё сделает для её защиты, что ей не придётся решать что-то за него, что даже если она не права он простит/заступится за нее, короче за то, что мужчина ВСЕГДА будет держать инициативу и будет той самой "каменной стеной". Даже если ты глупый, слабый, трус - не важно, она так же как и ты прекрасно видит, можешь ты надрать задницу уличному задире или нет, можешь ли зарабатывать так, чтоб ее обеспечить или же влачить существование - и эти факторы для нее не принципиальны, ей главное, что бы ты готов был сделать все, взять ответственность на себя, а не делить ее с ней или, тем паче, перекладывать полностью, что б не юлил. Вот тогда любая рядом с таким мужчиной будет слабым полом и будет покоряться (до известного предела). А подход типа у нас равноправие - давай сама, выдает в вас слабых, неуверенных юнцов, рядом с которыми ощущаешь себя, как бы так же, как и без них. Чё то я замусолил сильно наверное, сори если что.
P.S. Вышесказанное относиться ко всем, кроме ТП (а может и к ним, но мне как-то пох*й).
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
да потому что о равноправии вспоминают когда это выгодно ;)
а пока не выгодно, нафиг надо то?

не борятся они за равные права
борьба идёт до ДОП права
пусть платит, пусть обеспечивает

как говориться в анекдоте после слова НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, всегда идёт слово ОБЯЗАН
а не если не хочешь выполнять - значит не НАСТОЯЩИЙ

они уже получили больше прав, и дискриминация идёт чаше всего мужчин
развод? дети уходят с бабой, даже если ей нельзя их доверить
у них меньше сроки за такие же действия
подняла руку на парня - да всё норм, так его!!
и ни кто не будет слушать что бывают такие монстры, что любого качка забьют



каждый человек стремиться к выгоде и максимально старается использовать бонусы
если можно припахать кого то перетащить вещи под предлогом "тыжмущина!" кто от этого откажется ?)
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
"Выгодно" им вспоминать об этом рядом с тряпкой. О чем я и писал выше. Либо это тупая мразота, коих мало и они, как правило, в нормальное общество не попадают.
ДОП права? Женишься - поймёшь)) Они после свадьбы, а тем паче рождения ребёнка - эти права с лихвой отрабатывают, но этих самых прав к тому времени даже не просят...
Ты развелся?
У тебя с бабой разный срок?
Тебя била баба?
Сомневаюсь, что с таким подходом бабы вообще вспоминают, что ТЫ мужчина.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
перед кем отрабатывают ?

а не могу вспоминать что это не женщина , а баба?)
http://pikabu.ru/story/sovremennoe_soobshchestvo_2784753
посмотрю эту темку
ситуация:
Пизда от слова тупая выкладывает фотографию каких то парней лет 18 с заявление "они не мужики!!! обязаны!!! куууудах!!! казнить их!!!"

и толпа народу её поддерживает, предлагая устраивать самосуд
вспоминая что кто то кому то обязан

при этом забывая что
1ое нет доказательств
2ое парни нечего не нарушили

так о каком равноправии речь ?
представь едешь ты с работы, после ночи и хочешь посидеть
просишь двух девушек лет 18 уступить и тебя посылают лесом
кто нить встанет на твою защиту ? при том что тебе реально нужнее сесть ;)
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
После этой темы у меня и бомбануло в общем то. Она то может и не права и т.д. и т.п. Но я так скажу - когда я полумёртвый сижу в метро и мне встать очень тяжело и физически, и морально - вот бабушке не уступлю, а беременной всегда, без каких либо оговорок. А этих товарищей даже попросили об этом. Я кстати намекну, что закон не регламентирует право человека сидеть в метро. Был бы я там плюнул бы в лицо (ну учитывая, что пареньки на Брюса Ли не похожи слава богу), что с точки зрения закона было бы в правовом русле. Может это звучит самонадеянно, диванно и подло, но выродков ей богу не жалко.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
как попросили ?
ты учти что "просьба" бывает разной
кто то считает что требования "шоб быстро!! ты обязан" просьбой

вот плевать в другого человека ты права не имеешь ;)
можно и хулиганство приписать, до 15 суток

а вот сидеть оплатив билет я право имею
ед место откуда меня могут согнать - спец для ивалидов, с детьми и так далее
вот там закон на их стороне
а остальные кто сел тот и сидит

есть место - ты можешь на нём сидеть
есть спец место - тебя могут с него согнать в пользу того для кого эти места созданы

остальное решение человека

ведь в Африке этично жрать людей
а в Афганистане забить камнями бабу которая вышла без платка
давай на это переходить?))
залетела и не замужем ? забьём камнями)) а парни будут правы
ибо Шариат)
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Хулиганство за плевок? Ну да наверное, но я б рискнул, тем более - Россия, менты простят и поймут))
А если углубиться в суть проблемы. Билет дает право на проезд все таки, а не на сидячее место. Если говорить про закон - а кто по нему живёт? Все ж нарушаем, зачем за него так цепляться. И к слову:
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
а кто тогда сидеть имеет право ?)
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Все. Просто некоторые в приоритете. И раз уж нет адекватных инструментов для контроля за уступанием мест нуждающимся со стороны исполнительной власти, это остается на "нравственный" контроль. И, согласись, если провести опрос среди зрелых/уважаемых/ да хоть совершеннолетних граждан, то подавляющее большинство согласиться с правильностью уступания и осуждением тех двоих (или мне просто хочеться в это верить).
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
а как мы определяем что одному нужнее чем другому ?
по возрасту ? дискриминация ;)
по полу? туда же

а если провести опрос в Афганистане то 99.99% женщин в Москве можно и нужно забить камнями
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
"Некоторые в приоритете" - инвалиды, пожилые лица, инвалиды с детьми. Смотрите, от оперирования дискриминацией недалеко до оперирования толерантностью. Не надо нам тут европейских ценностей ;) Старики, инвалиды, девушки и т.п. априори слабее здоровых мужиков (а ребятки с того поста очень близко к здоровым, ну и вроде не девки опять же)
Про опрос - причём тут аналогия с афганистаном? У них свои порядки, у нас свои - про наше положение, опрос среди наших граждан, в чем проблема?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
и т.е они должны иметь бонусы?
по определению ?
так это дискриминация

т.е если у неё пизда между ног - место её по праву?
т.е если он старше меня на 15 секунд - место его?

а где тут равноправие то?
давайте тогда вводить право сильного за место
вот это будет равноправие ;)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Все. Просто некоторые в приоритете. И раз уж нет адекватных инструментов для контроля за уступанием мест нуждающимся со стороны исполнительной власти, это остается на "нравственный" контроль. И, согласись, если провести опрос среди зрелых/уважаемых/ да хоть совершеннолетних граждан, то подавляющее большинство согласиться с правильностью уступания и осуждением тех двоих (или мне просто хочется в это верить).
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку