Распад СССР

Привет всем, с вами снова диванный теоретик, и сегодня я хочу написать о том, какими Я вижу причины распада СССР. Это лично моё, субъективное мнение, почёрпнутое из тонн прочитанного, увиденного, и услышанного, и не претендующее ни на истину, ни на новизну. Итак.


Прежде всего хочу сказать, что я абсолютно не верю, что СССР развалили американцы. Не-а. Силёнок бы у них не хватило) СССР, к концу 80х, насколько я знаю, обладал ПЕРВОЙ армией мира(Китай к тому времени ещё только вставал с колен, и сил у него было... пожалуй, меньше, чем у России сегодня). По населению, науке и технологиям, мы были с США вровень тогда, ВПК опережал США, а денег в народном хозяйстве было, конечно, неизмеримо меньше. КГБ тоже ничем не уступало соответствующим американским структурам. Ну, и самое банальное - нелегко, в общем-то, тактически воевать с противником, которого отделяет континент, и Атлантический океан(с Дальним Востоком другая ситуация, но щас не об этом). А о стратегической "войне судного дня" уже тогда, если и думали, то в кошмарных снах, а никак не наяву. У США был интерес развалить Союз, но скорее, коммерческий, чем военный. Что и доказали 90е, когда обломки Союза стали крупнейшим мировым рынком сбыта(после того, как основные развитые страны уже завалили товарами), предотвратив в тех же США очередной дефолт.. а у нас этих дефолтов было несколько))

Самой первой причиной я считаю массовое неверие людей в коммунизм. К концу 80-х уже абсолютно всем широким массам стало совершенно очевидно: коммунизм провалился. Простой народ не может достать банку тушёнки нормальной, а начальство лопает икру ложками, и неважно, зарабатывает ли начальник в 1000 раз больше тебя, или столько же, если его отоваривают в спецстоловой, лечат в спецпансионатах. а ездит он на Чайке, не хуже иных Кадиллаков. А тебе приходится с боем добывать велосипед... Та же гласность, когда многие увидели, КАК живут люди на условном "Западе", здорово добила это неверие, "до точки". Количество идейных, талантливых людей, с 60-х до 80х плавно убывало, пока не дошло до критической точки разрушения страны. Когда на одного условного Королёва приходились десятки, и сотни условных Хрущёвых))

Вторая причина - экономическая: в "самой богатой стране мира" тупо закончились деньги. А эта причина уже имеет десятки подпунктов...


Подпункт первый: ВПК. В то время, как простые люди, в условном Урюпинске, жрали баланду(не только из-за недостатка денег, но и из-за недостатка продуктов), подводные лодки, и истребители чуть ли не из золота отливали) И вся эта невыносимая роскошь не несла совершенно никакого полезного применения, а стоила, как...то чувство, когда "крыло от самолёта" - не тот эпитет))) Один "Буран" закопал в землю сколько-то там ярдов долларов, а кроме него был ещё и сверхсекретный(сегодня, естественно, уже нет) БОЕВОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ЛАЗЕР, не говоря уже о тысячах танков, сотнях кораблей, самолётов, и всего-всего...
Сюда же стоит и отнести войну в Афганистане, тоже похоронившую не только десятки тысяч жизней(и судеб), но и миллиарды долларов..
И это я ещё забыл упомянуть о многочисленной материальной, и военной поможи дружественным, и не очень странам, типа Кубы, и Эфиопии...


Подпункт второй: захлебнувшаяся вто.. тре.. которая там по счёту, волна НТР. В 80-х наша страна готовилась совершить огромный рывок, который позволил бы по техническому уровню наконец встать с признанными мировыми лидерами технологий: США, Германией, Японией, Францией, и т. д. Пусть пока ещё не лучшими в мире, но уже на одной ступеньке. Та же Лада Спутник, в год своего создания, уверенно уделывала аналогичные по классу Форды, и Опели, например. Именно в 80е у нас появились уже в массовом, серийном производстве видеомагнитофоны, СД-проигрыватели, да и простая бытовая аудио-видеотехника подтянулась к грандам, типа Филипса. Похожая картина была и в промышленности... перспективный, так и не пошедший в серию УАЗ-3172, БЕЛАЗ-75501, вагоны метро серии И, новое медицинское оборудование... Всё это требовало огромных денег, которые СССР часто зарабатывал, продавая нефть. А это уже...


Подпункт третий: цены на нефть в 80-х резко упали, что лишило страну важнейшего(на тот момент) источника доходов. И вроде бы, стоило компенсировать её падение, за счёт продукции высокого передела, но... она как раз к тому моменту только добиралась до конвейеров. Замкнутый круг(


Подпункт четвёртый: ядерная промышленность. На момент распада Союза, в нём строилось, кажется 11(!!!) новых атомных электростанций, но как силы, и средства, так и общественное мнение были целиком брошены на один Чернобыль.Это был сокрушительный удар по нашей ядерной энергетике, оправиться от которого она смогла только сегодня, через 35 лет...


Всё это наложилось на мощнейшую экономическую, и политическую блокаду, со стороны стран Запада, с которой Союз ранее успешно справлялся... если бы не всё вышеперечисленное...


Теперь поговорим о более фундаментальных причинах распада. Вообще, я считаю, что самые основы распада мощнейшего, и крупнейшего государства мира, были заложены ещё... лично тов. Сталиным, в небезызвестном 37-м году. После этого во всей русской сущности, если не появился, то значительно окреп принцип "Не высовывайся", "Тебе что, больше всех надо??", "Инициатива е**т инициатора", и т. д. То есть, быть смелым, и правдивым стало чревато, а двоемыслие стало одним из вариантов нормы) Одновременно, тем же Сталиным, до 1953 года, был заложен ТАКОЙ мощнейший фундамент, что даже развалить его стало так непросто, что справились с этим только за 3,5 десятка лет... Успешнее всего страну разваливал, я считаю, Хрущёв, который запретил кооперацию(в то время, как Сталин развивал артели, Хрущёв их просто закрыл!), и окончательно лишил советского человека права на свободное мнение. Жестокое подавление восстаний в странах СЭВ в 56м, и 68м годах подлило немало масла в этот огонь. Но шанс построить хотя бы социализм ещё был... пока под сукном не похоронили систему ОГАС. Возможно, это было волевым"волюнтаристским, кажется так пишут)) решением больших просиживателей задниц, понимающих, что в случае ввода её в строй... никакой Большой Власти у них не останется) Не думаю, что зависело целиком от недостатка денег, ибо в начале 70-х, когда всё и происходило, до кризиса было ещё далеко, да и цены на нефть были в самом разгаре, году так в 74м)


В конце 80-х возник ещё дефицит продуктов... как же так получилось?? Думаю, дело в следующем...

Насколько я знаю, ещё при Хрущёве колхозники жили, буквально, на положении рабов. Труд в деревне всегда был тяжелее, чем работа в городе, даже на заводе. А вот зарплаты на селе всегда были копеечными... И для предотвращения практически поголовной утечки рук с нивы в города, колхозникам.. просто не выдавали паспорта. Даже чтобы просто выехать в город, необходимо было спрашивать председателя сельсовета. А тот, разумеется, отпускал прежде всего тех, кого что-то держало на селе - многодетных, например) К середине 70-х паспорта всё-таки начали выдавать, видимо, с этого времени все, кому не лень, и начали массово валить в города, за лучшей жизнью... Вот так и вышло, что через лет десять, даже при наличии денег, еды в городах стало маловато...


А в 70х всё уже шло своим чередом... Люди мирно работали на станках... на одного передовика приходился десяток халявщиков, зря ездящих на работу, роботизировать производства(и закрывать убыточные заводы) никто не спешил, ведь у Советского человека всегда есть право на труд) плодились убыточные должности просиживателей штанов(у нас ведь социальное государство), водочная монополия приносила десятки миллионов прибыли(и миллиарды косвенных убытков, но кто их считал, ведь незачем пугать советский народ), злые работяги и инженеры с бодунища клепали плохую технику, изводя металлы и нефть тысячами тонн, вяло сталкивались и горели поезда с детьми, по улицам ездили прожорливые бензиновые ЗИЛы(у нас ведь нефтедобывающая страна - можем себе позволить)... допозволялись.


Горбачёва, я лично, не считаю "злом мира", во всей этой истории. Скорее просто, сама страна ему досталась в настолько предсмертном состоянии, что вытащить её уже мог только гений, уровня Сталина, например. А Мишка не то, что гением не был, а даже хорошим управленцем))) Да и там чехарда, ака "гонки на лафетах", что была перед ним, здоровья стране ну никак не прибавила)


На этом месте может показаться, что я ненавижу СССР. Но нет)
Я вижу СССР, как безумно больное(к концу своего существования) государство, где труд десятков тысяч самоотверженных учёных, инженеров и профессиональных рабочих легко, и часто уничтожался одни росчерком пера какого-нибудь буквоеда. Где таланты так же легко развивались, так и забивались(во многом в зависимости от отношения талантливой личности к "генеральной линии партии"). Где самолётами могли летать многие, но вылететь из "золотой" клетки было почти невозможно. Где общество, в целом, стоило побольше, чем даже сегодня, а вот жизни отдельных людей(и даже десятков тысяч!) стоили по три копейки. И сколько бы я ни написал, всегда придёт какой-нибудь шахтёр со стажем, большим, чем мне лет, и изорётся, что я всё переврал, ничего не знаю, и вообще, я очень мал, и очень глуп, и не видал больших... стран)

Посему на сегодня закончу. Минусуйте, как обычно, высказывайтесь, и никто Вам не судья)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто, возьми каждый пункт из написанного тобой да загугли.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда нет конкретных аргументов, всегда можно запостить весёлую картинку) Правда?
Наверное, для тебя ниже своего достоинства привести конкретный ответ, ты любишь обобщения, и общие фразы)

раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда ты написал простынь текста, а тебе пишут, что у тебя в каждом абзаце косяк у тебя горит, правда? Наверное для тебя ниже своего достоинства пойти и немного погуглить, ты же хочешь простые ответы, не смотря на то, что для разбора каждого твоего абзаца нужно по 5 страниц текста, желательно с графиками и статистикой.
раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я люблю доступное, и простое чтение, а не научные выкладки. Ориентируюсь "по верхам", но - по многим. Не все любят математику, словом, так зачем мне делать то, что я не люблю,  и немногие любят? Ничуть не спорю, что косяков может быть масса, но так ли я неправ в целом? Вместо того, чтобы прямо ответить, в чём именно я не прав, вы требуете цифр, упорно не говоря, что не так фундаментально.

раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот тебе ориентировани по верхам - ты пишешь, что колхозники почти рабы крепостные. А по факту - в СССР, всегда дифицит рабочих рук и создаётся куча новых предприятий, которым нужны работники, физически. А горожане уже трудоустроены.
Если ты из небольшого города, то наверняка у вас там есть район, рабочий посёлок, который на мои слова намекает.
раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем это противоречит тому, что чем больше крестьян устремляется в производство - тем меньше их остаётся на селе?

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это противоречит тому, что их удерживали в селе.
раскрыть ветку (22)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А их не удерживали? Крестьянин не мог просто так уехать из колхоза. Нужна была справка сельсовета. И причина, например работа в городе.


Ну так и барин иногда отпускал крепостных на отхожие промыслы. Собственно, колхозный строй и стал реинкарнацией крепостного права, только в более жестком варианте.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Не нужно пороть чушь, ей же больно.
Если ты откроешь любой источник кроме махровой антисоветчины то узнаешь:
1.) колхоз - это коллективное хозяйство
2.) доля в этом хозяйстве принадлежит всем его членам
3.) колхозник может на время покинуть колхоз, оставаясь его членом - для этого и нужна справка.
4.) можно покинуть колхоз и не брать никакой справки, но тогда тытеряешь членство в колхозе и, соответственно, свою долю в нем.
раскрыть ветку (20)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если не забивать себе голову левацкой чушью, а смотреть на вещи трезво, то заметишь, что:


1. Колхозник был выработать мининмум трудодней, как крепостной - барщину.

2. Колхозник был обязан сдать продналог, как крепостной - оброк.

3. Колхозник мог покинуть колхоз для отхожего промысла с разрешения сельсовета, как крепостной - с разрешения барина.


Ну а все эти россказни про "принадлежащую всем его членам долю" - чепуха. Ничего колхозникам не принадлежало, а де-факто было государственным.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты вытряхнешь из головы пропаганду любителей рынка и найдёшь в себе силы прочитать как все было и усвоить это, то:
1.)Трудодни - способ утчёта рабочего времени.
После выпоонения колхоз ом плана и заготовки семенного фонда согласно внесенному вкладу - читай количеству трудодней.
И этот факт сразу опровергает твое последнее утверждение, про то что принадлежащая всем доля в колхозе - чепуха.
Так же ты это можешь напрямую рассматривать как сделтную работу, с установленным минимальным порогом для начисления зп, что и сейчас применяется, но вот по поводу наличия такой системы в совре енности ты руки не заламываешь, наверняка даже считаешь её весьма прогрессивной.
2.) ты тут колхозник в с непменами перепутал. Индивидуальный продналог был в НЭПе.
3.) Как мы уже выяснили - колхозник мог покинуть колхоз без разрешения, теряя право членства в нем.
При этом ты как бы забыл сказать, что препятствие хоз. Органа колхоза в выдаче справки, при отходричестве на сезонные работы было для руководства колхоза уголовно наказуемым.
Получается, что все, что ты тут пишешь - не верно. Такие дела.
раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можешь почитать что вышло из всего 1 абзаца твоего изначально го поста в обсуждении под этим сообщением.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, критиковать чужие посты, пусть далёкие от образца, куда проще, чем написать хоть один свой)))

Автор поста оценил этот комментарий

:)) он прав ну вот тебе самый бредовый пример

".. лично тов. Сталиным, в небезызвестном 37-м году."

террор начал не сталин он его остановил учи историю

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

о, историки с тупичка подъехали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку