Раньше экзамены в 9 и 11 классе:радость,цветы,немного волнения. Сейчас-кругом полиция, камеры, этажи школы перекрыты, в туалет под конвоем.⁠⁠

Про учителей вообще песня, у меня сестра в прошлом году на 8 ЕГЭ сидела, в этом еле на 2 уговорили, сказала я просто физически больше не потяну. Кстати, касаемо этого случая с 2 мя пареньками, директорша сказала, что хорошо, что из Москвы позвонили и попросили их проверить, если бы запись посмотрели потом и увидели что кто то вроде как списывает, то учителя получили бы по полной.

Часто учителя следят за учениками это ведь их прямая обязанность. Пока ни разу не видел спящих преподавателей на экзамене.

Может быть, не буду спорить, хотя сестра говорила только про этот год. Может в прошлом году камеры были не везде? Например только в крупных городах?

а вы видимо, человек с железными нервами, у ребят итак стресс очень не хилый, а тут еще и индивидуальный шмон. Я бы тоже например после такого долго в себя приходил

Экзаменатор может не подыграть испытуемому, а наоборот, его потопить.
В том и фишка экзаменов в форме теста - они лишены эмоциональной составляющей и не вызывают сомнений в сговоре испытуемого и испытателей. Но это только в случае, если вся система не скомпроментирована. Потому и шмоны и камеры.

Кста, "раньше" школьные экзамены 10-го класса также были строгим мероприятием, комиссия работала по инструкции, в зале всегда был хотя бы один член комиссии и пр. Это не праздник, праздники будут позже.

Недостаток устного экзамена в том, что он, во-первых, субъективен, во-вторых, для упрощения, оценки там ставятся 2,3,4 или 5. Письменные экзамены как правило в форме теста и/или задач, и оцениваются то же как правило по 100-балльной шкале, а значит возможность совпадений в баллах минимальна. При 5-балльной оценке возможность многократного повторения высшего бала - велика, а при приеме, например, на магистратуру, в таком случае, помимо прочего, учитывается средний балл диплома. Сами понимаете, что одинаковые средние баллы дипломов в различных вузах по одной специальности это слегка не одно и то же. Да хоть одного вуза.. средний балл нихрена ничего не показывает, человек может быть зубрилой со средним баллом 5, но нихрена не понимать в элементарных вопросах. Так что 100-балльная шкала как ни крути, лучше, а объективность такой оценки может придать только письменный экзамен.

И в этом плюс!! Сразу отбрасываются много факторов, человеческий, например... в университете при обстановке студент-преподаватель оооочень много играет этот фактор, а когда тесты и компьютер и зашифрованные номера, то больше шансов на адекватную оценку... И все эти разговоры про "нереальные задания " полностью чушь, все задания более чем соответствуют школьной программе)

Эказмен предусматривает части А и В. Часть А сделана в форме теста только потому, что там есть односложные ответы. На вопрос "как правильно пишется слово т..тива (эластичная нить в луке)" ответом будет "тетива" и экзаменатор не будет слушать бред, что кто-то считает, что это слово должно писаться иначе. Поэтому эту задачу можно спихнуть на компьютер. А вот творческую часть в любом случае проверяют минимум двое экспертов, в экстраординарных случаях три.

Может поэтому теперь камеры вводят и прочее. Нам такого не позволяли, более того, подозрительных на шпоры проверяли хотя тоже 5 лет назад егэ сдавала.

Через лет 10 от тебя сообщение будет примерно такое:

"Да нет никаких обысков. На входе осматривают извещение, паспорт, проводят металлоискателем разок, проводят через рентген разок, раздевают, втыкают гастроскоп в рот разок, втыкают колоноскоп в анус разок, заливают в ухо какую-нибудь жидкость против микронаушников, надевают на башку видеорегистратор, вкалывают сыворотку правды, выдают другую одежду и все - свободен."

Отличная свобода. Ничего не скажешь.

Поддерживаю, если человек реально выполняет задания, то нет просто ни времени, ни желания даже думать о камерах. На мой взгляд, на них жалуются только те, у кого со знаниями туговато