Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Путин - плохой...

Сегодня отмечал день победы с родственниками, люди которые всю жизнь работали на заводе и перли от туда, все что плохо лежало, построили себе дачи, купили квартиры, и к 65 годам пришли к идеи плохого правительства, попытался поспорить - оказался м*даком и уродом, рабом власти, а они читающие независимую газету (дословно) сведомые (не хуже украинцев), познали жизнь, люди получающие пенсию в !!!18!!! тысяч рублей, и не имеющие представления о том что в 1999 году Россия занимала 73 место по ВВП(с средней пенсией в 1250 рублей), сейчас 6... А Путин, сволочь, потому что придя к власти в разрушенной державе, за 15 лет, вывел ее на 6 место, поднял пенсию в 10 раз, восстановил армию, да и для тех кому "насрать" на все остальное, "за него хотя бы не стыдно". Маразм, маразм людей которые никогда не работали, а сейчас хотят дожить жизнь так, что прям "вау", а после них хоть потоп, на разрушенной экономике, и нищете их детей, мне стыдно что я хоть и дальний, но их родственник...
PS: Я объективно, пытался выслушать их мнение и попросив предложить альтернативу, был послан нахер )) Тула, 900 км от Украины)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
1) Некорректное сравнение. Почему сравниваете с 1999 годом? Когда Советы популяризировали свои достижения, они сравнивали не с состоянием разрушенной до основания страны 1917-1920 года, а с тем что называют пиком развития царской России - с 1913 годом.

2) Подъем пенсии в 10 раз - это очень хорошо. Но два нюанса:
а) Почему не учитываете насколько изменилась покупательная способность?
б) Почему опять сравниваете с самым разгромным годом?

3) Восстановление армии вещь критично важная. Я очень надеюсь что он ее действительно восстановил. Но есть одно громадное но: если снова повторится затяжная война -нужно в первую очередь было восстанавливать индустрию. В свое время СССР вытянул эту войну на построенной за 10 лет индустрии.

Сторонники Путина, к вам вопрос: вам не кажется, что по сравнению с результатами первых лет грабежа капиталистами разрушенной советской России, абсолютно любой правитель который сделал что бы хоть что-то шло на социальные нужды будет очень выгодно смотреться?

Вот журнал замечательного человека, который увлечен сбором и анализом статистики:
http://burckina-faso.livejournal.com

Может ли кто-то из сторонников Путина аналогичным образом собрав максимально достоверную статистику доказать реальные результаты деятельности Путина, без патетических и неточных "да он в N раз по сравнению с 1999 годом!!!"?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
То что вы говорите сводится к одной тезе: "медленно работает т. Путин". И вот "если бы, да кабы, был бы другой Царь, то он бы ух! И разом всем по золотому прянику!".

Можно спорить о скорости преобразований, об их эффективности в целом. Но! И это важно, преобразования идут.
И я не знаю более сильного человека, который смог бы сначала построить что называется себя как политика, потом выстроить свою систему управления, и заняться преобразованиями.

В 2000 году было популярно спрашивать "Кто есть мистер Путин".
К 2015 году - это лидер. Сильный политик. И политик который реально имеет власть и управляет страной.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
>То что вы говорите сводится к одной тезе: "медленно работает т. Путин". И вот "если бы, да кабы, был бы другой Царь, то он бы ух! И разом всем по золотому прянику!".

Не надо мне приписывать ахинеи. Я такого не говорил и подобную херню не поддерживаю.

>Можно спорить о скорости преобразований, об их эффективности в целом. Но! И это важно, преобразования идут.

Отлично! Преобразования идут. Всего-то делов вам: взять и сделать пост и оценить скорость и тенденцию этих преобразований. Одно условие: сделать это честно. Ну вот примерно как уважаемый автор указанного мной выше ЖЖ.

Или сторонники капитализма могут только передергивать вводя точкой отсчета наихудшее состояние, отбрехиваясь от того что было до нее и повторяющего идиотские мантры "начти с себя", "да кто ты такой" и "они хоть что-то делают"?

>И я не знаю более сильного человека, который смог бы сначала построить что называется себя как политика, потом выстроить свою систему управления, и заняться преобразованиями.

Ну конечно вы не знаете. А как вы вообще думаете вы сможете узнать о какой-нибудь сильной личности - конкуренте Путина? Очевидно, что такая "сильная личность" олигархату будет крайне не выгодна, и никак раскрутиться на центральных каналах не сможет. Ее прошлый президент не назовет "достойным переемником". Про эту личность за год до избрания не будут строчить стать "<Сильная личность> - новый президент России?".

Нужно быть таким наивняшкой что бы думать что те, кто владеет СМИ с какого-то перепугу будут пиарить конкурента своего ставленника. Они же не идиоты.

>В 2000 году было популярно спрашивать "Кто есть мистер Путин".

Причем спрашивали это все СМИ. Наперебой. И тут же в каждой статье давали ответы, благодаря которым он смотрелся хорошо на фоне Ельцина или Зюганова: молодой (ага, в 50 лет, как когда-то был дедушка Ленин), не пьет (после выкрутасов Ельцина это одно уже +10% голосов), служил в КГБ (и ничего что в переломны момент для страны уволился из Комитета Государственной Безопасности и пошел в коммерцию и к Собчаку. Слава КГБ и тут сработала в руках пиарастов).

Эти самые вопросы "кто есть мистер Путин" были сформированы СМИ, которыми владели и владеют олигархи. И ответы на них давались сразу. Но наивняшечки думают что этими "вопросами" люди задавались случайно.

>К 2015 году - это лидер. Сильный политик. И политик который реально имеет власть и управляет страной.

Да, именно такой образ ему сформировали. У Путина - лучшие пиарасты. Но под этим образом - один из лидеров капиталистической страны, со всеми вытекающими.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот печаль беда, по убеждениям я коммунист, социалист и сталинист. Но вот на данном этапе поддерживаю Путина.
Вот собственно сегодня уже писал тут #comment_46217690

А насчет преобразований. Первой строкой вы говорите, что я вам приписываю, а потом предлагаете оценить скорость!
Уж определитесь!

Узнать о другой сильной личности? Просто. Вот Глазьев - молодец. Стариков мне нравится.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
>Вот печаль беда, по убеждениям я коммунист, социалист и сталинист. Но вот на данном этапе поддерживаю Путина.

Не коммунист, это точно.

>А насчет преобразований. Первой строкой вы говорите, что я вам приписываю, а потом предлагаете оценить скорость!

Первой строкой вы задвигаете идиотскую мысль о том что всем рулит один человек. Вот этой херни мне приписывать не надо.

>Узнать о другой сильной личности? Просто. Вот Глазьев - молодец. Стариков мне нравится.

Вы не поняли того, о чем я писал.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, Вы лично святее папы римского. И совершенно не передергиваете.

И моя точка зрения, такая: Путин как глава олигархичекого капиталистического государства - молодец.
В отличие от предшественника растряс олигархов на социалку и заставил их поделиться.
Показателен пример ссылки Абрамовича на поднятие чукотки.

И я не вижу никого другого, кто на данный момент может заменить Путина. Хотя-бы на региональном уровне.

А балаболов в стиле "вот если ба, ах если бы, была б не жизнь а песня бы!". Уйма.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
>И моя точка зрения, такая: Путин как глава олигархичекого капиталистического государства - молодец.

А Чикатилло как маньяк-убийца - тоже молодец.

То что Путин хорош как ставленник олигархов и отлично справляется с защитой их интересов никак не прибавляет пользы остальным 140 слн. населения.

>В отличие от предшественника растряс олигархов на социалку и заставил их поделиться.

Путин - переемник предшественника, который занимается ровно тем же самым что и этот самый предшественник. Но благодаря тому что сейчас интересы буржуа чуть-чуть пересеклись с интересами пролетариата последнему стало немного легче жить.

>Показателен пример ссылки Абрамовича на поднятие чукотки.

А еще более показателен пример появления двух сотен олигархов вместо одного десятка, неспособность выполнить даже собственные планы (помните про "удвоение ВВП за 10 лет"?), сдача людей на Донбассе после слов "своих не бросаем" и постоянное закидывание говном СССР. Путин высказывался и в том что мяса в СССР не было (это при том что догнали СССР только по потреблению дешманской курятины), и о том что "галоши в африку продавали" (смешно такое слышать от лидера "энергетической сверхдержавы" в адрес реальной сверхдержавы).

>И я не вижу никого другого, кто на данный момент может заменить Путина.

Не смотря на то что ваше невежество вызванно невероятно грамотной пиар-компанией Путина, увы, оно по-прежнему является только вашей проблемой и не стоит этим бравировать.

>А балаболов в стиле "вот если ба, ах если бы, была б не жизнь а песня бы!". Уйма.

Все больше балаболов повторяюзих мантры "если не Путин, то кто?" и "мы стали более лучше одеваться".

Вы себя называли "коммунистом, цоциалистом и Сталинистом", но вы по убеждениям ничем не отличаетесь от обычного капиталиста.

В чем вы коммунист-то?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
То что Путин хорош как ставленник олигархов и отлично
справляется с защитой их интересов никак не прибавляет пользы остальным 140 млн. населения.

А вот тут не согласен. В нашей стране работников создающих ВВП очень мало. Если по честному делить заработанное - то все население должно быть голодным.
И не надо про "нефть достояние народа". Вполне могли быть страной а-ля Нигерия. Все предпосылки к этому имелись.
Да олигархов стало много но и иномарок по городам и весям великое множество не от бедности.

"Сдача" - в донбассе? Т.е. России нужно вляпаться в этот капкан? Извините - дураков нет!

"Не смотря на то что ваше невежество вызванно невероятно грамотной пиар-компанией Путина, увы, оно по-прежнему является только вашей проблемой и не стоит этим бравировать."
Ха ха ха - я помеялся над милой атакой голословного тролля! Не зачет.

Достойного лидера в студию! Слабо?

Если бы изучали теорию революции Ленина, и дополнение ее от Грамши. То вы бы понимали движущие силы революций.
А во вторых, прежде чем делать переход от капитализма к социализму, нужно чтоб промышленность была, и сознательный раб. класс был.

В настоящее время - люди не в состоянии организовать своего производства. От слова "СОВСЕМ".
Куда вы денете 120-130 безработных, ничего не умеющих людей? Как заставите их учиться и работать?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
>>То что Путин хорош как ставленник олигархов и отлично
справляется с защитой их интересов никак не прибавляет пользы остальным 140 млн. населения.

>А вот тут не согласен. В нашей стране работников создающих ВВП очень мало.

О как! А что же создают у нас работники вместо ВВП?

>Если по честному делить заработанное - то все население должно быть голодным.

Сейчас делят так, что количество олигархов (читай людей которые одни зарабатывают как целые населенные пункты) растет. Т.е. по-вашему сейчас ниоткуда берутся средства, которыми олигархат от души снабжает своих ленивых сограждан, а не олигархат отжимиает значительную часть созданного согражданами?

Еще раз вопрос: какой вы, на хер, коммунист и социалист? Вы самый обычный и ничем не примечательный капиталист продвигающий самые обычные для капиталистов тезисы.

>И не надо про "нефть достояние народа".

Все что создано народом - достояние народа. Тот факт что у нескольких сотен ублюдков есть возможность отжимать значительную часть заработанного - не делает их неоспоримыми собственниками.

>Вполне могли быть страной а-ля Нигерия. Все предпосылки к этому имелись.

А еще нас могли всех вывести во двор и расстрелять!!!

Опять ублюдочная и людоедская капиталковая риторика с пугалками "если вы не дадите нам себя грабить будет еще хуже".

>Да олигархов стало много но и иномарок по городам и весям великое множество не от бедности.

Иллюстрация почему тезис - идиотский:

>Достойного лидера в студию! Слабо?

ЛЮБОЙ коммунист будет лучше. Абсолютно. Даже Зюганов.

>Если бы изучали теорию революции Ленина, и дополнение ее от Грамши. То вы бы понимали движущие силы революций.

После той хуйни что вы наговорили об автомобилях и пользе олигархов - можете не делать вид что вы что-то знаете.

>В настоящее время - люди не в состоянии организовать своего производства. От слова "СОВСЕМ".
Куда вы денете 120-130 безработных, ничего не умеющих людей? Как заставите их учиться и работать?

Вот тут вы правы: те люди, которые хапнули себе капиталы (олигархи и их наемные работники в лице Путина и Ко) действительно нихера не в состоянии толком организовать производство. Да и нахрена им, когда можно нефть и газ толкать в статусе "энергетической сверхдержавы"?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы говорить нормально можете, а не лозунгами? ;)

"Сейчас делят так, что количество олигархов (читай людей которые одни зарабатывают как целые населенные пункты) растет. Т.е. по-вашему сейчас ниоткуда берутся средства, которыми олигархат от души снабжает своих ленивых сограждан, а не олигархат отжимиает значительную часть созданного согражданами?"

Мда ...
Прежде чем кричать коммунистическими кричалками, советую разобраться в экономике нашей страны. А уж потом, применять марксистское учение с головой. А то с такими союзниками как Вы, коммунистам враги не нужны.

Разъясню на пальцах, что такое экономика нашей страны.

Сырьевики (нефтяники, газовики, лесорубы ) на иностранном оборудовании, на иностранные деньги, производят сырье, которое толкают за бугор. Со своей зарплаты, как и подобает при капиталистическом способе производства, скидываются олигархам на доход.
Какое они имеют отношение к нашей экономике? Подсказать? Никакого. Это могут быть китайцы и таджики - пофигу. Так вот, государство в лице Путина, накладывает на них (сырьевиков) оброк, по типу "раз вы наше достояние выкапываете, то платите мзду".
(Оставим вопрос в стороне, что это достояние со времен динозавров валяется и оно собственно ничье). Т.е. государство как рекетир отжимает кусок у сырьевиков.
Вот тут особо надо отметить, что олигархи отнимают не народную копеечку, а копеечку вполне себе конкретных сырьевиков. А они не факт, что отечественные граждане.
А если и отечественые, то с точки зрения экономики - они никакого отношения к нашей экономике не имеют.
И вот, именно Путин построил такую модель, при котором отжатое, а фактически это дань которую платят иностранцы идет в бюджет, и распределяется через механизм долларо-рублевого валютного комитета (ЦБ по сути валютный комитет) среди граждан. А с учетом того что расходы у нас бюджета большая часть пенсионная, и часть военная - то Путин фактически работает на каждого из нас кроме сырьевиков, которых очень мало по сравнению со всей страной. Потому что все что у нас продается фактически иностранное. И все наши фирмы "бизнесменов" фактически в цепи распределения иностранного товара.


И то что Путину удалось заставить сырьевиков делиться - это его достижение. И как только он наступает на хвост экспортерам - у нас сразу плохо становится с демократией. ;)

И вот тут мы приходим к вопросу, как Путину вообще удается делать что в стране хоть какое-то производство работает!

Такую мать, понаберут горлопанов в коммунисты! Нихера не знают, а все туда-же.
Прежде чем орать что-то про Путина или Сталина - подучите экономику.
При этом Сталин не экспортировал ресурсы! Почему?
И как это ему удалось?

Ну как дети, в самом деле!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку