Путин - плохой...
Сегодня отмечал день победы с родственниками, люди которые всю жизнь работали на заводе и перли от туда, все что плохо лежало, построили себе дачи, купили квартиры, и к 65 годам пришли к идеи плохого правительства, попытался поспорить - оказался м*даком и уродом, рабом власти, а они читающие независимую газету (дословно) сведомые (не хуже украинцев), познали жизнь, люди получающие пенсию в !!!18!!! тысяч рублей, и не имеющие представления о том что в 1999 году Россия занимала 73 место по ВВП(с средней пенсией в 1250 рублей), сейчас 6... А Путин, сволочь, потому что придя к власти в разрушенной державе, за 15 лет, вывел ее на 6 место, поднял пенсию в 10 раз, восстановил армию, да и для тех кому "насрать" на все остальное, "за него хотя бы не стыдно". Маразм, маразм людей которые никогда не работали, а сейчас хотят дожить жизнь так, что прям "вау", а после них хоть потоп, на разрушенной экономике, и нищете их детей, мне стыдно что я хоть и дальний, но их родственник...
PS: Я объективно, пытался выслушать их мнение и попросив предложить альтернативу, был послан нахер )) Тула, 900 км от Украины)
PS: Я объективно, пытался выслушать их мнение и попросив предложить альтернативу, был послан нахер )) Тула, 900 км от Украины)
Его главный плюс – стабильное и постепенное развитие страны, без закидонов и потрясений.
Его главный минус – узурпация власти, построение монархической модели, от которой в истории России никогда ничего хорошего не было. При этой модели под крылом лидера неизбежно вырастает чрезвычайно коррумпированная элита с жёсткой иерархией и своими «понятиями» в «системе» верхних властных эшелонов, а смена лидера неизбежно приведёт к новой перестройке, переделу собственности, разборкам и «посадкам», и как следствие – к определённому периоду хаоса в политике и кризиса в экономике. Разумеется, нас всех хорошо при этом «потрясёт». Старикам знакомо, проходили это уже и со Сталиным, и с Брежневым, а у молодых – всё впереди.
ну тогда расскажите, при какой модели, в истории России, было хорошо?
А формации и иные бывали на Руси, например:
http://www.bibliotekar.ru/novgorod/17.htm
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/874/
Я не поддерживаю Путина не потому, что считаю его плохим руководителем для страны. Напротив, во многом он лучшее, что могло случиться для России в свое время (хоть и не во всем).
Я не поддерживаю его из-за того, что система, которую он выстроил, может привести к гигантскому ущербу для России. От неё надо начинать плавно отходить уже сейчас. Но судя по его риторике и зашкаливающему рейтингу поддержки, курс на монархизм и наличие приближенных элит в ближайшее время в стране сохранится, к моему великому огорчению.
это хорошо зарекомендовавшая себя модель. она работает. нет смысла от неё отказываться.
Настоящего лидера не «садят», он приходит и берёт власть сам. Или вы действительно полагаете, что Путина выбрал и посадил на трон Ельцин?
И наконец, самое главное, – модель, завязанная на «богоизбранного вождя» – это ПЛОХАЯ модель! Она работает, да, но её ремонтопригодность уж очень низка и слишком дорого обходится стране.
Я не знаю как было "на самом деле", но Ельцин получается лучшее, что сделал, это ушел и нашел достойную замену.
Кто-нибудь знает, как вообще Путин из ФСБ вылез в президенты?
Вообще, кандидатур много, но неизвестно еще, оправдают ли они себя. Путин, вот, оправдал, да еще как.
Власть борется с ворами и предателями обама приди наведи порядок демократия в опасности.
Путин плохой гайки закрутил обналички нет. Налоги придется платить. Гайцы взятку не берут.
Эпизод с Васильевой выглядит как чудо, и то не понятно чем дело закончится, может через месяц по удо выйдет или по амнистии..
Многие депутаты продолжают иметь виллы в испаниях и не стесняются этого.
Некоторые руководители получают в день сколько обычному гражданину за жизнь не заработать, причем действия этих руководителей недавно обвалили рубль.
Нет, я не спорю, сейчас тоже воруют и убивают, а где-то даже ебут гусей, но теперь это, по крайней мере, делают в приемлемых для развитого государства масштабах.
А если какой-то правитель полностью искоренит коррупцию, произвол и кумовство в своей стране, этого парня можно будет сразу делать пожизненным главой всего мира.
Размах коррупции в Китае поистине уникален: чиновники правящей Коммунистической партии КНР «отрываются» на всю катушку. Первый секретарь горкома Шанхая Чэнь Ляньюй только за три года украл миллиард (!) долларов; другой мэр-коммунист (из провинции Хубэй) содержал больше ста любовниц, покупая им роскошные квартиры на казённые деньги; замминистра МВД проиграл 5 миллионов долларов в казино Макао, заработав тем самым смертный приговор. Прокурор одной из провинций набрал взяток на 10 млн. долларов, а потом заложил бомбу в машину жены - она вздумала сдать его полиции. Притом что чиновники не стесняются красть вагонами, мелкую коррупцию в Китае задавили. Практически невозможно представить китайского гаишника, обирающего водителей, врача больницы, трясущего деньги с пациента, капитана в военкомате, «отмазывающего» от службы в армии. Никто не хочет загреметь на 10 лет в тюрьму за сто баксов, коэффициент страха работает безотказно.
Однако, по-большому боятся, но воруют
И это только налички "на карманные расходы". А сколько ещё на счетах...
Если провести обыски у остальных глав регионов, бюджет страны неплохо пополнится.
Но в целом согласен. Помню, какой пиздец происходил при Ельцине.
А профилактические проверки главнюков всех уровней - это очень хорошая и полезная идея. Главное в итоге не скатиться к массовым расстрелам. У нас всё-таки не Китай, люди быстро закончатся.
Впрочем, строгость законов можно сохранить. Главное, сделать наказание за их нарушение неизбежным и однозначным.
Но для этого, нужно с десяток расстрелять)
Что тут непонятного? Хочешь жить, как в европе? Так и веди себя, как европеец. Плати налоги, ходи на выборы, не мусори и не давай взятки.
Плохой президент? Голосуй за хорошего. Если он действительно так хорош, народ его поддержит.
Нет нормальных кандидатов? Создавай свою партию, баллотируйся, агитируй за себя.
А говорить, что всё плохо, пожимать плечами и дальше мечтать о том, что когда-нибудь ВДРУГ станет хорошо, - это инфантилизм.
А так да, Путен-нашевсе.
Сельское хозяйство и промышленность развиваются, но слишком медленно, из-за того, что не выдерживают конкуренции с импортной продукцией. Опять же, нормальная ситуация для рыночной экономики.
Путин тут ваааще ни при чем. Вот если бы у нас до сих пор действовала советская командно-административная система, тогда можно было бы всё свалить на криворукое партийное руководство. А так, нет. Не можете жить по законам рынка? Ну так это ваши проблемы, вы же сами в 91-м году решили строить капитализм, похерив старую систему, при которой и промышленность была, и сельское хозяйство. Айфонов и импортного сыра, правда, не было, а теперь есть. Кому нужна промышленность, если можно покупать айфоны за границей?
Беспредел чиновников и ментов? А они что, с другой планеты прилетели, или их Путин вывел в лаборатории? Такие же люди, как те, кто от произвола страдает. Поменять продажного гаишника и водятла, который пихает ему бабло, проехав под "кирпич", и ничего не изменится.
Но нет, такого не может быть. Это всё злобный Путин совратил наш чистейший народ, вырастил в пробирке злобную орду чиновников и растащил все станки с заводов, чтобы продать на цветмет. Надо его убрать, и тогда заживем!
Насчет смертности и цитируемости ученых сказать ничего не могу. Всё-таки 80% статистических данных в интернете взято с потолка. Если б не клятвы адепта Лиги Лени, я бы вам щас притащил дюжину ссылок на ресурсы, где статистика совершенно другая.
Оценить объективность и достоверность мы не можем в любом случае.
Так не бывает. Вызвался быть главным в вертикали - значит "за все в ответе".
Вертикаль - такая вертикаль.
Нет, дорогой, фишка рыночной экономики как раз в том, что государство в неё не лезет. От слова вообще. И свалить на государство вину за собственную неспособность к конкуренции ну никак нельзя.
Хотите, чтобы государство вам помогало? Ну давайте дадим ему полномочия влиять на цены. Только потом не удивляйтесь, если придется работать в убыток, потому что Большой брат сказал, что "так надо".
Не выдерживают благодаря конским кредитам и отсутствию гос. поддержки.
Никто никогда не виноват, Путину с народом просто не повезло, вот и приходиться поддерживать коррупционно - воровскую махину.
Мне случалось обращаться к врачам по разным поводам, и пока что огорчили только очередь к участковому и рукожопое оформление сайта поликлиники.
Перечислите мне, пожалуйста, какие из современных болезней у нас не могут вылечить.
Только, пожалуйста, без всяких-там "острых атипичных сколиозов левой пятки", которые встречаются два раза на миллион человек. Такие болезни в любом случае никто бесплатно лечить не станет.
А если вы полагаете, что в "цивилизованном мире" каждый терапевт - доктор Хаус, то я вас разочарую. Тут недавно был пост от пикабушника, живущего в Британии. Если найду, скину. Там весьма ёмко описывается современная европейская медицина "для бедных". Всё-таки политики и артисты вряд ли лечатся там же, где и рядовые европейцы.
Социологические исследования показывают, что сегодня работой медицинских учреждений в России довольны не многим более трети населения (2014)
В Канаде законодательно запрещено брать деньги за любые услуги медицинского характера, а сама медицина явно не хуже нашей.
http://newsland.com/news/detail/id/483184/
В Британии с медициной печально, с ней и будем сравнивать, да?
В той же Канаде у людей нормальные зарплаты главным образом потому, что никто не будет работать за гроши. Работодатель стоит перед выбором: поднимать зарплату или оставаться без работников.
А у нас люди так и не привыкли к реалиям капиталистического общества и не научились заявлять о своих правах. Грубо говоря, работник в России никак не отвыкнет от положения "терпилы" и будет терпеть скотские условия и низкую зарплату, лишь бы не переживать лишний раз стресс. По идее, интересы таких людей должны защищать профсоюзы, но их либо нет, либо они не работают, потому что сами работники плохо представляют, что это и зачем оно нужно.
Короче говоря, пассивное большинство находится в зависимости от хитрожопого меньшинства из-за тотальной безграмотности. Понятия не имею, как государственная власть может повлиять на это без инициативы со стороны самих людей.
Другое дело - поставить работодателя перед фактом: пока он не готов говорить с рабочим на равных, хуй ему, а не работа.
Европа начала прошлого века тому пример.
Хватило бы нам терпения не поддаться соблазну "грабить награбленное" в 1917 году, было бы и у нас то же.
Капиталисту проще поднять зарплаты, чем терпеть убытки из-за простоя предприятия.
Та же фигня с государством. Цивилизованная, пусть даже непродолжительная, но массовая забастовка решила бы проблему низких зарплат в отрасли на раз.
Главное, повторюсь, действовать строго в рамках закона, чтобы к работникам невозможно было предъявить встречные претензии и спустить всё до обмена обвинениями.
Волков бояться - в лес не ходить.
Вы можете со мной не согласиться, но я убежден, что добиваться перемен к лучшему можно только через эволюцию системы. А значит нужно действовать аккуратно и рамках закона, невзирая на попытки системы подавлять подобную деятельность либо провоцировать всплески "народного гнева".
Как только для борьбы за светлое будущее начинают разрушать мрачное настоящее, со светлым будущим можно уверенно прощаться лет на 20.
Жители Сирии, Ливии, Египта, Йемена, Ирака, Югославии и Украины не дадут мне соврать.
В данном случае степень риска не соответствует вероятности успеха, ведь у нас пока нет ни одного удачного примера успешного развития государства после переворота, зато есть масса более чем неудачных.
Т.е. я о том, что причиной переворотов в этих случаях как раз и были попытки власти задавить протест пока он был мирным.
Думаю, в недалеком будущем будет видно, кто оказался прав, но в любом случае, приятно было подискутировать.
Сейчас ваши 13% гарантируют вам только те услуги, которые прописаны в полисе обязательного медицинского страхования. Это уже неплохой повод для радости, ведь в большинстве западных стран медицина платная целиком и полностью. Если нет денег, грипп придется лечить народными средствами. А если вас привезут в приемный покой по частям, вытащат с того света и пришьют на место руки-ноги, то счет будет выставлен сразу после прихода в сознание. Независимо от обстоятельств.
У нас хоть и зашьют кривовато, и в палате будет сквозняк, зато никто потом не будет таскать по судам, требуя возместить стоимость медикаментов и пребывания в стенах больницы. Ну а если деньги есть, то почему бы не пойти в частную клинику, где полный комплект услуг за дополнительную плату?
К слову, страховка, предоставляемая работодателем часто рассчитана как раз на "ремонт" тела в частной клинике. Но это уже зависит от щедрости самого работодателя.
Совсем другое дело, как налоги тратятся.
Вполне возможно, что если бы население узнало, что реальная налоговая нагрузка около 70% а не жалкие 13%, то требования к государству значительно бы выросли..
Сейчас же - государство думает возобновить производство стратегических бомбардировщиков Ту-160 - и это круто, но мало кто задумывается откуда деньги - государство найдет.
Но при этом, программа выделения жилья ветеранам ВОВ до сих пор не выполнена - денег нет - государство не находит денег.
А вот разбазаривание бюджета на откаты-распилы меня злит. Но я убежден, что если уж мы хотим жить в демократическом государстве, решать эти проблемы нужно с помощью законных инструментов, а не устраивая бесполезные шествия с нелепыми лозунгами.
Митинг тоже хорош, если на нем выдвигаются реальные требования, типа "Требуем увеличить субсидирование малого бизнеса!" или "Требуем снизить ставки по ипотечным кредитам!", а не абстрактные "
ПорошокПутин уходи!" или "Хотим всего, сразу и побольше!"С учетом специфики нашей конституции.
Хотя на Манежке в 200x году (сейчас уже не помню, когда точно), помнится, ребята здорово погуляли.
Ну и плюс есть несколько примеров успешного превращения мирного митинга в кровавую гражданскую войну.
Я, кстати, неоднократно встречал в разных источниках упоминания о том, что у большинства психиатров со временем развиваются собственные патологии. Профессиональная деформация, так сказать.
Лукавите, соц страховки есть.
И вы в РФ никого по судам не затаскаете, если ваш ребенок умрет от просроченной прививки.
А крупные компании всегда держат целую армию таких юристов как раз на случай тяжбы с потребителем.
Разумеется, даже самый лучший юрист не сможет выиграть заведомо проигрышный процесс (хотя прецеденты случались), но он всегда добьется минимального ущерба для своего клиента и, соответственно, минимального размера компенсации для истца.
По-моему, чтобы это понимать, не нужно иметь диплом юриста, а достаточно обладать минимальным кругозором и зачатками логики.
А вот если процесс бьет по репутации компании и угрожает серьезно снизить её доходы, то вполне очевидно, что она пустит в ход все доступные средства, чтобы его выиграть.
Откровенно говоря, нас тогда купили за обещания сладкой жизни нахаляву. Совсем, как население одной из соседних стран пару лет назад.
И да, в СССР сельское хозяйство было довольно хреновым, даже сейчас лучше. Просто до сих пор не способно на 100% конкурировать с западным
Сделать свою продукцию конкурентноспособной, чтобы получать большую прибыль? Нееет, пусть лучше Путин даст нам кучу денег просто так. Ах, не дает? Вот же козел!
И нынешнее поколение где все "по блату" будут "лечить" твоих же детей. Недайбожи потом вспомнить мои причитания.
Про образование даже распинаться не буду.
Какой-то у тебя винегрет в котором никто не виноват и айфоны с сырами, как главный маркер тыканья 2015 года.
ебитесь самия ухожу" Ельцин2) Подъем пенсии в 10 раз - это очень хорошо. Но два нюанса:
а) Почему не учитываете насколько изменилась покупательная способность?
б) Почему опять сравниваете с самым разгромным годом?
3) Восстановление армии вещь критично важная. Я очень надеюсь что он ее действительно восстановил. Но есть одно громадное но: если снова повторится затяжная война -нужно в первую очередь было восстанавливать индустрию. В свое время СССР вытянул эту войну на построенной за 10 лет индустрии.
Сторонники Путина, к вам вопрос: вам не кажется, что по сравнению с результатами первых лет грабежа капиталистами разрушенной советской России, абсолютно любой правитель который сделал что бы хоть что-то шло на социальные нужды будет очень выгодно смотреться?
Вот журнал замечательного человека, который увлечен сбором и анализом статистики:
http://burckina-faso.livejournal.com
Может ли кто-то из сторонников Путина аналогичным образом собрав максимально достоверную статистику доказать реальные результаты деятельности Путина, без патетических и неточных "да он в N раз по сравнению с 1999 годом!!!"?
Можно спорить о скорости преобразований, об их эффективности в целом. Но! И это важно, преобразования идут.
И я не знаю более сильного человека, который смог бы сначала построить что называется себя как политика, потом выстроить свою систему управления, и заняться преобразованиями.
В 2000 году было популярно спрашивать "Кто есть мистер Путин".
К 2015 году - это лидер. Сильный политик. И политик который реально имеет власть и управляет страной.
Не надо мне приписывать ахинеи. Я такого не говорил и подобную херню не поддерживаю.
>Можно спорить о скорости преобразований, об их эффективности в целом. Но! И это важно, преобразования идут.
Отлично! Преобразования идут. Всего-то делов вам: взять и сделать пост и оценить скорость и тенденцию этих преобразований. Одно условие: сделать это честно. Ну вот примерно как уважаемый автор указанного мной выше ЖЖ.
Или сторонники капитализма могут только передергивать вводя точкой отсчета наихудшее состояние, отбрехиваясь от того что было до нее и повторяющего идиотские мантры "начти с себя", "да кто ты такой" и "они хоть что-то делают"?
>И я не знаю более сильного человека, который смог бы сначала построить что называется себя как политика, потом выстроить свою систему управления, и заняться преобразованиями.
Ну конечно вы не знаете. А как вы вообще думаете вы сможете узнать о какой-нибудь сильной личности - конкуренте Путина? Очевидно, что такая "сильная личность" олигархату будет крайне не выгодна, и никак раскрутиться на центральных каналах не сможет. Ее прошлый президент не назовет "достойным переемником". Про эту личность за год до избрания не будут строчить стать "<Сильная личность> - новый президент России?".
Нужно быть таким наивняшкой что бы думать что те, кто владеет СМИ с какого-то перепугу будут пиарить конкурента своего ставленника. Они же не идиоты.
>В 2000 году было популярно спрашивать "Кто есть мистер Путин".
Причем спрашивали это все СМИ. Наперебой. И тут же в каждой статье давали ответы, благодаря которым он смотрелся хорошо на фоне Ельцина или Зюганова: молодой (ага, в 50 лет, как когда-то был дедушка Ленин), не пьет (после выкрутасов Ельцина это одно уже +10% голосов), служил в КГБ (и ничего что в переломны момент для страны уволился из Комитета Государственной Безопасности и пошел в коммерцию и к Собчаку. Слава КГБ и тут сработала в руках пиарастов).
Эти самые вопросы "кто есть мистер Путин" были сформированы СМИ, которыми владели и владеют олигархи. И ответы на них давались сразу. Но наивняшечки думают что этими "вопросами" люди задавались случайно.
>К 2015 году - это лидер. Сильный политик. И политик который реально имеет власть и управляет страной.
Да, именно такой образ ему сформировали. У Путина - лучшие пиарасты. Но под этим образом - один из лидеров капиталистической страны, со всеми вытекающими.
Вот собственно сегодня уже писал тут
А насчет преобразований. Первой строкой вы говорите, что я вам приписываю, а потом предлагаете оценить скорость!
Уж определитесь!
Узнать о другой сильной личности? Просто. Вот Глазьев - молодец. Стариков мне нравится.
Не коммунист, это точно.
>А насчет преобразований. Первой строкой вы говорите, что я вам приписываю, а потом предлагаете оценить скорость!
Первой строкой вы задвигаете идиотскую мысль о том что всем рулит один человек. Вот этой херни мне приписывать не надо.
>Узнать о другой сильной личности? Просто. Вот Глазьев - молодец. Стариков мне нравится.
Вы не поняли того, о чем я писал.
И моя точка зрения, такая: Путин как глава олигархичекого капиталистического государства - молодец.
В отличие от предшественника растряс олигархов на социалку и заставил их поделиться.
Показателен пример ссылки Абрамовича на поднятие чукотки.
И я не вижу никого другого, кто на данный момент может заменить Путина. Хотя-бы на региональном уровне.
А балаболов в стиле "вот если ба, ах если бы, была б не жизнь а песня бы!". Уйма.
А Чикатилло как маньяк-убийца - тоже молодец.
То что Путин хорош как ставленник олигархов и отлично справляется с защитой их интересов никак не прибавляет пользы остальным 140 слн. населения.
>В отличие от предшественника растряс олигархов на социалку и заставил их поделиться.
Путин - переемник предшественника, который занимается ровно тем же самым что и этот самый предшественник. Но благодаря тому что сейчас интересы буржуа чуть-чуть пересеклись с интересами пролетариата последнему стало немного легче жить.
>Показателен пример ссылки Абрамовича на поднятие чукотки.
А еще более показателен пример появления двух сотен олигархов вместо одного десятка, неспособность выполнить даже собственные планы (помните про "удвоение ВВП за 10 лет"?), сдача людей на Донбассе после слов "своих не бросаем" и постоянное закидывание говном СССР. Путин высказывался и в том что мяса в СССР не было (это при том что догнали СССР только по потреблению дешманской курятины), и о том что "галоши в африку продавали" (смешно такое слышать от лидера "энергетической сверхдержавы" в адрес реальной сверхдержавы).
>И я не вижу никого другого, кто на данный момент может заменить Путина.
Не смотря на то что ваше невежество вызванно невероятно грамотной пиар-компанией Путина, увы, оно по-прежнему является только вашей проблемой и не стоит этим бравировать.
>А балаболов в стиле "вот если ба, ах если бы, была б не жизнь а песня бы!". Уйма.
Все больше балаболов повторяюзих мантры "если не Путин, то кто?" и "мы стали более лучше одеваться".
Вы себя называли "коммунистом, цоциалистом и Сталинистом", но вы по убеждениям ничем не отличаетесь от обычного капиталиста.
В чем вы коммунист-то?
справляется с защитой их интересов никак не прибавляет пользы остальным 140 млн. населения.
А вот тут не согласен. В нашей стране работников создающих ВВП очень мало. Если по честному делить заработанное - то все население должно быть голодным.
И не надо про "нефть достояние народа". Вполне могли быть страной а-ля Нигерия. Все предпосылки к этому имелись.
Да олигархов стало много но и иномарок по городам и весям великое множество не от бедности.
"Сдача" - в донбассе? Т.е. России нужно вляпаться в этот капкан? Извините - дураков нет!
"Не смотря на то что ваше невежество вызванно невероятно грамотной пиар-компанией Путина, увы, оно по-прежнему является только вашей проблемой и не стоит этим бравировать."
Ха ха ха - я помеялся над милой атакой голословного тролля! Не зачет.
Достойного лидера в студию! Слабо?
Если бы изучали теорию революции Ленина, и дополнение ее от Грамши. То вы бы понимали движущие силы революций.
А во вторых, прежде чем делать переход от капитализма к социализму, нужно чтоб промышленность была, и сознательный раб. класс был.
В настоящее время - люди не в состоянии организовать своего производства. От слова "СОВСЕМ".
Куда вы денете 120-130 безработных, ничего не умеющих людей? Как заставите их учиться и работать?
справляется с защитой их интересов никак не прибавляет пользы остальным 140 млн. населения.
>А вот тут не согласен. В нашей стране работников создающих ВВП очень мало.
О как! А что же создают у нас работники вместо ВВП?
>Если по честному делить заработанное - то все население должно быть голодным.
Сейчас делят так, что количество олигархов (читай людей которые одни зарабатывают как целые населенные пункты) растет. Т.е. по-вашему сейчас ниоткуда берутся средства, которыми олигархат от души снабжает своих ленивых сограждан, а не олигархат отжимиает значительную часть созданного согражданами?
Еще раз вопрос: какой вы, на хер, коммунист и социалист? Вы самый обычный и ничем не примечательный капиталист продвигающий самые обычные для капиталистов тезисы.
>И не надо про "нефть достояние народа".
Все что создано народом - достояние народа. Тот факт что у нескольких сотен ублюдков есть возможность отжимать значительную часть заработанного - не делает их неоспоримыми собственниками.
>Вполне могли быть страной а-ля Нигерия. Все предпосылки к этому имелись.
А еще нас могли всех вывести во двор и расстрелять!!!
Опять ублюдочная и людоедская капиталковая риторика с пугалками "если вы не дадите нам себя грабить будет еще хуже".
>Да олигархов стало много но и иномарок по городам и весям великое множество не от бедности.
Иллюстрация почему тезис - идиотский:
>Достойного лидера в студию! Слабо?
ЛЮБОЙ коммунист будет лучше. Абсолютно. Даже Зюганов.
>Если бы изучали теорию революции Ленина, и дополнение ее от Грамши. То вы бы понимали движущие силы революций.
После той хуйни что вы наговорили об автомобилях и пользе олигархов - можете не делать вид что вы что-то знаете.
>В настоящее время - люди не в состоянии организовать своего производства. От слова "СОВСЕМ".
Куда вы денете 120-130 безработных, ничего не умеющих людей? Как заставите их учиться и работать?
Вот тут вы правы: те люди, которые хапнули себе капиталы (олигархи и их наемные работники в лице Путина и Ко) действительно нихера не в состоянии толком организовать производство. Да и нахрена им, когда можно нефть и газ толкать в статусе "энергетической сверхдержавы"?
"Сейчас делят так, что количество олигархов (читай людей которые одни зарабатывают как целые населенные пункты) растет. Т.е. по-вашему сейчас ниоткуда берутся средства, которыми олигархат от души снабжает своих ленивых сограждан, а не олигархат отжимиает значительную часть созданного согражданами?"
Мда ...
Прежде чем кричать коммунистическими кричалками, советую разобраться в экономике нашей страны. А уж потом, применять марксистское учение с головой. А то с такими союзниками как Вы, коммунистам враги не нужны.
Разъясню на пальцах, что такое экономика нашей страны.
Сырьевики (нефтяники, газовики, лесорубы ) на иностранном оборудовании, на иностранные деньги, производят сырье, которое толкают за бугор. Со своей зарплаты, как и подобает при капиталистическом способе производства, скидываются олигархам на доход.
Какое они имеют отношение к нашей экономике? Подсказать? Никакого. Это могут быть китайцы и таджики - пофигу. Так вот, государство в лице Путина, накладывает на них (сырьевиков) оброк, по типу "раз вы наше достояние выкапываете, то платите мзду".
(Оставим вопрос в стороне, что это достояние со времен динозавров валяется и оно собственно ничье). Т.е. государство как рекетир отжимает кусок у сырьевиков.
Вот тут особо надо отметить, что олигархи отнимают не народную копеечку, а копеечку вполне себе конкретных сырьевиков. А они не факт, что отечественные граждане.
А если и отечественые, то с точки зрения экономики - они никакого отношения к нашей экономике не имеют.
И вот, именно Путин построил такую модель, при котором отжатое, а фактически это дань которую платят иностранцы идет в бюджет, и распределяется через механизм долларо-рублевого валютного комитета (ЦБ по сути валютный комитет) среди граждан. А с учетом того что расходы у нас бюджета большая часть пенсионная, и часть военная - то Путин фактически работает на каждого из нас кроме сырьевиков, которых очень мало по сравнению со всей страной. Потому что все что у нас продается фактически иностранное. И все наши фирмы "бизнесменов" фактически в цепи распределения иностранного товара.
И то что Путину удалось заставить сырьевиков делиться - это его достижение. И как только он наступает на хвост экспортерам - у нас сразу плохо становится с демократией. ;)
И вот тут мы приходим к вопросу, как Путину вообще удается делать что в стране хоть какое-то производство работает!
Такую мать, понаберут горлопанов в коммунисты! Нихера не знают, а все туда-же.
Прежде чем орать что-то про Путина или Сталина - подучите экономику.
При этом Сталин не экспортировал ресурсы! Почему?
И как это ему удалось?
Ну как дети, в самом деле!
типичный вбросопост-300+
куда катится россия?
С другой стороны, мусолить тему прошлого можно долго, а можно что то конкретное делать сейчас) Критикуешь? Предлагай ;)
Хоть и нет у меня проворовавшихся родственников, подписываюсь под твоими словами
1. Послать нах такую родню и не общаться....
2. Смириться с их заскоками и не поднимать тему политики в разговоре...
(хотя судя по "перли все, что плохо лежало" - я за первый вариант...)
он сидевший и много пил.
и вот когда кто начинает рассуждать- да в наше время было не так. да все вокруг воры. да мы такие белые и пушистые.
сам серёга(так зовут этого человека) никогда не спорит и не высказывает сам свою позицию.
и вот я говорю-
- ну это же бред. было же хуже.
мне отвечают-
- да что ты знаешь, ты бы с наше пожил.
я прибегаю к козырю. тому самому серёге))
он в силу свого образа жизни поработал чуть ли не в половине предприятий нашего города. знает кучу людей. сам занимался чем не поподя. причём порой с теми, кто сегодня рассуждает как всё проёбали.
и вот серёга рассказывает как всё было и почему сегодня так стало.
после этого оппонент признаёт, что был неправ и замолкает.
ни разу ещё не подводило))
ну реально свидетель и участник проёба СССР. не снял с себя ответственности. )
но пока он скептически к этому относится.))
но ты несёшь херню))
Вот и весь секрет. Имея такие резервы, можно было обеспечить европейский уровень жизни, полностью обновить инфраструктуру, полностью решить жилищные проблемы, поднять сельское хозяйство так, чтобы наша сельхозпродукция не стоила в пять-семь раз дороже импортной, выстроить современную систему образования, инвестировать в перспективные технологии, а на сдачу построить несколько колоний на Луне.
Тем не менее, мы имеем то, что имеем. Якунина с шубохранилищем, Сечина с зарплатой, которая выражается какими-то невыразимыми цифрами, Сердюкова с Васильевой, Голикову с «Фармстандартом» и много-много других абсолютно серых, никому ранее не известных, но внезапно сказочно обогатившихся людей.
Я вам скажу, как называется такая государственная система. Паханат. Путин не хороший и не плохой. Это просто маленький, серый человечек (коллеги по органам дали Владимиру Владимировичу меткое прозвище Моль), по ряду причин нашедший Кольцо Всевластия и очень плохо понимающий, что с ним делать.
Если бы вовремя Путин не посадил Ходорковского, вся наша нефтянка была бы продана западникам. И они бы получали бабло. А не бюджетники.
Немцов бы и Газпром по женской линии бы пустил ...
Были бы туземцами на обслуге иностранных вентилей.
Если не угадали, вот вам задачка.
10 человек получабт пенсию 6к рублей, а 1 человек получает 100к, как средняя пенсия у них?
Автор, рановато тебе в такие дебаты. Ты доказал лишь, что сейчас нет альтернативы, а не то, что всё хорошо. Подрастёшь и поймёшь, что у каждого есть право на свою точку зрения, и с родственниками глупо спорить о ней.
Это не эйфория. Это констатация факта.
А эти вопли "коррупция", "демократия" -
я помню как из-за точно таких же воплей по поводу грошевых спец пайков партийных, развалили страну - для того чтоб обокрасть до нитки.
Коррупция по-путински, несравнима с ельцинской.
В 90-00 У меня не было проблемы "Куда в этот раз поехать в отпуск" Было проблема что кушать будем. Вот реально если бы не огород опух бы с голоду. Уже в 2005 (всего через 5 лет) Я начал размышлять на тему отпуска и пока еще внутри страны, в 2008 я покупаю квартиру (просто откладывая свободные деньги). В прошлом году я два раза ездил в отпуск, В этом так как курс рубля и все такое 1 раз с семьей и в августе жену с ребенком отправлю. Вообщем для того чтоб заметить улучшения к лучшему мне даже федеральные каналы смотреть не надо.
Я помню Выступление Ельцина по поводу Я устал Я ухожу.
а вообще достаточно страшная вещь - "не нравится, иди на выборы, меняй страну!"... та в жопу... шлепнут на 7ой день работы недовольные работники, что не давал тырить...
отсюда и вывод, почему великий пу столь богат... на большинство только так и можно произвести впечатление, а запретить красть - опасно, вальнут
Это наверно свидетельства кромешной бедности!
http://www.b-port.com/auto/item/126977.html
http://www.b-port.com/auto/item/90182.html
http://www.b-port.com/news/item/88052.html
Точно бедствуем ...
Обычно в ответ - да главное Его убрать, потом всё будет.
Конкретно цифры и факты, а не эмоции и восторг штампами из телевизора.
Который, хотел всю нефтянку продать за бугор.
Вторая - что сейчас чечены, уже на нашей стороне и нет там войны.
Третья, что растрясает нефтянку на пенсии и социалку.
Сейчас, вернул нам контроль над центробанком.
Чечены - мы им платим дань, разве не так? Да, в некотором смысле контроль, но с другой стороны любой чечен зарежет русского и его не посадят. Думаю тут никто спорить не будет.
По поводу нефтянки на пенсию и т.д. - не специалист в этом, кто кого трясет. Безусловно сначала пенсионный фонд разворовали, а сейчас надо наполнять чем-то.
Про контроль ЦБ - честно говоря впервые слышу. Это где теперь в законе прописано, что ЦБ принадлежит РФ? Или я что-то пропустил?
Но в любом случае скажу так. Я не против страны или Путина, я не либерал и не оппозиционер. Но такой крайний цинизм, которым пользуется элита при Путине (которую он кстати расплодил) и прикрывается Парадом Победы - вот это меня вымораживает до костей. Вот на это противно смотреть. Да, Парад нужен и Крым благо что вовремя подсуетились (все прекрасно понимают как мы его получили, что называется "под шумок"), но пенсионерам ветеранам до сих пор не выдали квартиры, которые им обещают. А всё почему? Опять тоже самое - коррупция и цинизм. Верно, ветеранам недолго осталось, можно еще лет пять по мозгам поездить им, а дальше ветеранов и не останется вовсе.
http://www.contrtv.ru/common/3585/
По поводу нефтянки и пенсии и пр.
Сокращенно: Ельцин по указанию США, с помощью их специалистов развалил СССР, убил всю промышленность, все сырьевое продал за бугор через фонд Эрмитаж имени Магницкого ;).
Когда Путин получил страну, цвели лихие 90-е, стрельба, захваты, голодранцы, жрать нечего, и ... в общем Украина нынешнее состояние.
Сейчас мы можем, конечно, поругивать коррупцию, говорить про нефтезависимость, и вертикаль ... Однако, Путину удалось немного потиранить олигархов от нефти, стрясти нефтяные доходы в бюджет, и за счет этих денег накормить пенсионеров, и офисный планктон (элита) (скрытая безработица).
Боле-менее накормлены. Не все гладко. Да и идеала не бывает. Но уж против Ельцина и его преемника Немцова - во 100 крат лучше.
А по поводу парада и победы - что бы вы не делали всегда найдутся говнометатели которые замажут дерьмом все что можно! Это не повод ничего не делать.
Кроме того, по поводу Крыма и Украины у меня диаметрально противоположное мнение кто у кого чего отжал.
Но с Крымом я понимаю к чему речь. Мы говорим не о поступках тех, кто росчерком пера Крым "подарил".
В данном случае мы говорим про здесь и сейчас. И только наивный скажет, что вся операция по Крыму не готовилась, а всё решили за неделю.
Проект "Крым" давно уже готовился. Если не ошибаюсь, с 2009 года. Просто шанс хороший попался.
Тут нужно лирическое отступление. И нужно определиться с понятиями.
Война - это способ изменить неугодное вам правительство в другом государстве. (Уж не важно почему, может правительство то, мешает вам грабить граждан государства)
Типы войн:
1) Обыкновенная - Вы собираете армию из своих граждан и нападаете на другую страну.
2) Наемниками - Вам жаль своих граждан, в за деньги нанимаете других граждан и они воюют за вас.
3) Экономическая - устраиваете блокаду другой страны, и ждете когда они там повымирают и поперебьют друг друга.
4) Предателями - нанимаете предателей-наемников из числа граждан и внутри той страны, платите им деньги и они устраивают смертоубийство в своей стране и убирают
неугодное вам правительство.
Теперь рассмотрим Украину.
Есть Янукович - и он западу не нравится.
Есть США и Нуланд с ее 5 миллиардами потраченными на "продвижение демократии" ...
Дальше будем спорить по поводу кто является агрессором?
Нет и нет.
Я говорю, что мы подсуетились с заранее подготовленным планом. И не говорю, что сие есть плохо. Говорю, что сие было заранее продумано. Плохо или хорошо. Время покажет. Сейчас народу нравится - значит пока нормально всё.
Про то, что Янукович свергли и разговора нет. Были одни бандиты - пришли другие. И я против революций в нашей стране лишь по одной причине. Ничего не поменяется.
Сначала будет разруха, потом такое же воровство. Хотя не знаю покрупнее оно будет или нет. Вопрос риторический.
Я говорю, что в стране система, которую надо менять. Особенно упразднить этот жуткий чиновничий гос. аппарат и огромное количество министерств.
Но и второй аспект, на который я часто давлю людям за 30-40 лет. Вы что вообще в последний раз читали в своей жизни?
На что ответ. А зачем? Либо: Я и так всё знаю. Вот в принципе моя красная нить: народ разучили думать, народ разучился думать, народ больше не хочет думать.
Про типы войн можно много говорить. Про так называемую "гибридную" и т.д. Но суть дела не меняет. Богатые богатеют, бедные беднеют. И не надо мне говорить ,что мол идеала не бывает. От циничной алчности элиты его и не будет, как и не будет от жадности просто населения, которые бумагу с работы воруют и ручки шариковые. Сюда добавим необразованность (спасибо ЕГЭ), пропаганду СМИ (спасибо СМИ), пресловутым оппозицонерам (шлюхи обычные). Лирика если честно. Можно и дальше обсуждать. Был бы толк.
Путин идеальный правитель государства с олигархическим типом капитализма. Сильный политик и пр.
А вот то, что само по себе олигархическое устройство государства мне не нравится - это уже другое дело.
И тут я больше склоняюсь к социалистической модели имени Сталина с большим куском частного и артельно-колхозно-кооперативного предпринимательства.
Очень люблю пример из фильма" Место встречи изменить нельзя". После войны, бандитизм, Сталин, партия, социализм, - а ресторан в который идет Шарапов - частный!
О! А вы и не знали! ;)))
Не стоит делать из Путина и его людей икону - они далеко не идеальны и за каждым из них наверняка найдется много всего интересного, но и отрицать очевидного тоже не стоит - люди строят дома, покупают хорошие автомобили, могут позволить себе все, что необходимо, и гораздо больше - жаловаться есть на что, но в этом мире идеал существует лишь в виде несбыточной мечты и у нас, на пути к ней, все обстоит вполне неплохо.
И если у человека хорошая жизнь измеряется в рублях или долларах, мне просто говорить скучно. Ничего личного.
У меня успешный человек - это иные критерии.
Вообще я понял - каждому своё.Кому-то нравится тупо бунтовать, кому-то подчиняться и лизать жопу, кому-то - постоять в сторонке, кому-то критиковать объективно и т.д.
Не знаю, что вы вкладываете в понятие успешности, но я считаю, что хорошо оплачиваемая работа, рост карьеры постоянное образование и повышение квалификации, наличие недвижимости, транспорта и излишки в финансах - это хорошие показатели среднего класса.
Вы правы - кто на что горазд. Лично я предпочитаю видеть проблемы и успехи системы, а другим могу лишь предложить хорошенько подумать, прежде чем стремиться делать, или призывать сделать, шаг в неизвестность, имея положительную динамику.
Я говорю о том, что люди не хотят думать сегодня. Хавают всё, что с телека или что с интернета (так называемой оппозиции).
Хорошую работу очень классно иметь, но когда человек не читает, не рассуждает, не дискутирует. Это что?
Зато у него работа. Он порой принимает безумно глупые решения. Но зато он средний класс.
Сегодня нет идеологии. Это факт. Но СМИ мы хаваем, как вечно голодные. Вопрос не в том, что в стране плохо или хорошо. Я всегда говорю, каждый человек - это общество и он всегда строит и создаёт общество вокруг себя. Никто не мешает быть культурным, рассудительным и уважать мнение другого. Но при этом я против того современного либерального мышления, что мол пидарам дайте дорогу. Нафиг мне такие европейские ценности, где мальчики пидоры с 15 лет, а девочки к 20 годам уже имеют огромный секс. опыт.
По поводу нищих, которые попрошайки и алкоголики. Кто споил страну? Не будем лицемерами. Её споили. Я не сторонник винить третьих лиц. Но не все такие волевые.
Водка и табак - отличный бизнес, никто тут спорить не будет. Это не как после войны люди страну отстраивали. Я думаю пить даже в некотором смысле стыдно было. А уж быть алкашом. По поводу попрошаек. Второй вид бизнеса. И причём криминальный. Все знают, что в метро не надо давать подаяние. Всё равно дают так называемым инвалидам. Причем сейчас новая тема - ЛНР и ДНР. Кто крышует их?
Верно. Наши менты и не надо комплексовать. Это так. К сожалению. Рыба как говорят, гниёт с головы. Я как раз очень хочу, чтобы страна была великой, но не хочу быть в вечном эйфоричном угаре, что мол у нас всё кул. У нас не кул и уже давно. Диссертация продаются (кстати лям рублей если что), мракобесие прорастает (у нас бизнес гадалок и экстрасенсов почему и хотят узаконить). Это разве нормально? Но нет, проще скинуть всё на Парад, вон мы какие великие. Величие должно быть не только по СМИ, а в каждом, в том числе к возврату нормального образования, а не этого псевдоогрызка ЕГЭ. У меня уже у знакомой ребенок семи лет не знает, что такое 9 мая и что за праздник. Всё почему? Папа потому что оппозиционер, только и хаит власть. А сам чему учит? Ничему. Долбоёб потому что. Оппозиция вещь очень хорошая, если сама не врёт направо и налево. Вот это раздражает. До боли неприкрытый цинизм и я замечу наших соотечественников. В общем, у меня бомбит)))
Людей, кстати, не интересует личность Путина. Их интересует то, что он представляет Власть (которая сама по себе с ним не связана). Люди любят, чтобы правитель представлял много Власти, хотя сам по себе он может быть кем угодно.
То есть эта "икона", если она у кого и есть, это не икона Путина, а икона Власти. А Власть - это хорошо.
Отличный пример.