Пустота. Да и ее на самом деле нету
Когда-то баловался минимализмом. Есть много работ... Одна из.
тухло. зачем книгу читал, если ничего не понял. нет никакого чапаева и пустоты. тухло и потому, что тебе пришлось подписать эти усы, чтобы было понятно, чьи это усы. а если бы не подписал, то по умолчанию это были усы эркюля пуаро.
это не БОГ в виде отпечатка подошвы.
виктор олегович, простите Белое Перо!
раскрыть ветку (3)
Читал, понял для себя. А здесь буквально просто, считай даже не касательно книги. Считай просто символизм. Спорить не стану. Может и тухло).
раскрыть ветку (1)
тебе нужно было бы нарисовать схематически броневичёк на маленьком круге земли, а кругом -- ничего. в этом случае всё в порядке: на рисунке "есть" и "Чапаев" и "Пустота" и пустота. в конце концов мастера никогда не говорят, чем является дзен, они указывают на то, чем он не является.
эх, молодёжжжь...