Процентные ставки ЦБ стран мира (08.02.2016)
Окей, давайте мысленно передадим ЦБ под крыло государства и установим ставку 2%.
Что произойдёт сразу после с рублём этого на валютной бирже? Подсказка: можно посмотреть на то, как менялся курс рубля к доллару после понижения ставки 3 августа прошлого года.
раскрыть ветку (11)
Это в краткосрочной перспективе, в долгосрочной это дешевые кредиты для бизнеса и физ. лиц, повышение покупательской способности населения, рост реального сектора экономики, рост налоговых отчислений.
А сейчас сдерживают инфляцию высокой ставкой, из-за чего экономика не развивается, а банки богатеют.
раскрыть ветку (10)
А на чём основано предположение, что дешевые деньги пойдут именно в реальный сектор? Даже для физических лиц с конскими ставками на нецелевые кредиты было выгоднее взять рубли в середине 2014, купить на них баксов и выйти в плюс за год. А бизнес тот ещё когда начнёт деньги приносить? Да и будет ли он тебе ещё принадлежать в то время?
раскрыть ветку (5)
Создание благоприятного инвест. климата это дело государства.
Следить куда идут деньги - надзорных органов.
Не нужно оправдывать бестолковую политику ЦБ и Кремля, иначе богатые так и будут богатеть за счет бедных.
раскрыть ветку (4)
А где я оправдываю? Во-первых, ставка - это реакция на экономическую обстановку, т. е. следствие, а не причина её (причину все понимают). Во-вторых, после волюнтаристского снижения ставки политики-популисты охуеют от того что у них не получается перехитрить рынок и станут запрещать налево и направо. А через пару лет на одной шестой части суши будет снежное зимбабве. Я считаю, не надо вскрывать эту тему.
раскрыть ветку (3)
Во-первых, ставка - это реакция на экономическую обстановку, т. е. следствие, а не причина её (причину все понимают).это ошибочное утверждение
все с точностью ровно наоборот - это доказывает пример остальных стран
почитайте Глазьева или Катасонова, например
раскрыть ветку (2)
Беглый гуглинг показал вот эту ссылку http://lifenews.ru/news/182512.
Там никаких аргументов на направление причинно-следственной связи нет.
Поможете найти?
раскрыть ветку (1)
Что вам не понятно из статьи? Высокая ставка является по сути запретительной. Т.к. развивать реальный сектор становится не выгодно, а выгодно только спекулировать. Глазьев предлагает проектное инвестирование под низкую ставку. Как делается во всех развитых (выше список) странах мира.
Весь наш крупный бизнес закредитован в западных банках под низкую ставку, т.к. наш ЦБ выставил запредельно высокую. А санкции запретили перекредитование. Отсюда кризис в России. Рукотворный кризис.
Тут Глазьев разбирает политику ЦБ подробно: https://www.youtube.com/watch?v=9WLviceLdQI
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
не всё так просто, вы правы, но не учитываете разные факторы, как уже тут написали - не факт, что деньги пойдут в бизнес...а еще хуже станет сразу при таком раскладе
раскрыть ветку (1)
Нет, лучше будем плодить микрофинансовые организации и связанные с ними проблемы.
Потреб. кредиты даются на конкретный товар, если ты купил холодильник, телефон или квартиру, то деньги уже никуда не уйдут. Тоже самое и с организациями, следить куда идут деньги это работа надзорных органов. Кредиты должны быть дешевыми, экономика должна работать, всё остальное это "стабильность" (с).