Вот такими роликами пробуем в андеграунде внедрять bim-технологии проектирования.
Когда заказчик не сильно понимает, что получится на выходе, надо как то наглядно объяснять.
Ролик писали в пятницу в нерабочее по всем признакам время. Вообще эта штука на видео нужна для разработки рабочей документации на объект строительства.
Модель сырая, в ней пока что три раздела всего: АР+КМ+ОВ. Команда 7 человек, 1,5 месяца разработки.
Да там много чего не видно, потому что еще нет. Три раздела из 14-и. С данной модели выгружается стадия "П", а узлы уже в рабочке будут, когда соберутся все нагрузки. На видео - эскиз для согласования и для наглядности, а не финальная модель lod400.
Модель для оформления стадии Р - вся в ревите. Расчетная часть - в других продуктах, типа SCAD. У Ревита с расчетами туговато. Гидравлику в нем, например, тоже не считаем.
Чтобы сделать рабочку - 400й не нужен. Чтобы сделать качественную рабочку - желателен. Чтобы сдать модель по lod400 (если того требует контракт)? то тут уж деваться некуда. Костыли наше все. Как и внешние расчетные программы. Добавим к этому хаос на рынке и хаос в нормативке - получаем ежедневное веселье) Когда кончаются аргументы - я обычно говорю: "За то красиво!)"
Чисто под металл - возможно да (сам про теклу толкьо слышал, не юзал) , для bim- и cost-менеджмента все равно нужно собирать все в кучу на общей вменяемой платформе. Проверка коллизий нужна. Что делать с инженеркой? Navisworks c ревитом отлично дружит и как раз решает эти задачи. Сметы как? В общем, кто-как хочет - так и... А нашей конторке в 200 человек как-то стало удобнее вот так. Шаблоны, библиотеки узлов и семейств, скрипты под dynamo для спек, заданий и прочей рутины - и все круто.
Еще раз обращу внимание на ключевую мысль - если заказчик покупает именно bim-модель с минимумом импортируемой криволинейной графики - выполнять все равно приходится в Revit. Кому-то это нравится (мне, например) ) , а кто-то не доволен.
Металл в Текле реально сильнее. Пытаться покрыть всё одной программой, пиля костыли, думаю, не эффективно.
ИМХО, самый грамотный подход заключается в работе в нескольких САПР, используя наиболее сильные стороны каждой. Задача BIM-менеджмента - построить систему, где подобрана связка ПО (в т.ч. учитывая цену, обучение/внедрение) и налажено взаимодействие смежников - одной из самых больных точек BIM. Причём от проекта к проекту конфигурация может меняться, подстраиваясь под требования и ресурсы. А искусство координатора - держать баланс, чтобы работа удобной/продуктивной для отдельных специалистов и в то же время, чтоб модель не расползлась по куче платформ и не превратилась в бардак, теряя смысл единой информационной модели. Если в папке лежат модели нескольких САПР, всю эту папку можно считать BIM-моделью, при условии что она хорошо систематизирована/структурирована, прописаны/налажены процессы загрузки/выгрузки, есть контроль версий, есть специально обученный следящий человек и пр.
Вот пример взаимодействия Revit, Tekla и SCAD: https://www.youtube.com/playlist?list=PLdJd1JJZ_7hAKYUeZbD6J...
Не буду спорить, так и есть. Я просто хорошо шарю за инженерку - трубье, воздуховоды, оборудование,а за металл не скажу - не мое.
Холиваров много уже было на эту тему. Стоимость софта тоже влияет. Revit - для бедных)
Revit же каждый год платишь, не? Получается палка о двух концах. Покупаешь типа дёшево, а потом крепко подсаживаешься :)
Поделись, кстати, открытыми источниками где берёшь модели по инженерке. Я больше по конструкциям, тут каталог профилей да материалов и вперёд :) Запрашиваете у производителей? Какое у них качество/детализация? Много допиливаете?
Тут есть разные подходы:
1) Если просто нужна красивая качественная рабочка - то:
1.1) Берем готовые модели у поставщика если есть. Допиливаем многие под себя, ибо в них зачастую каша. Есть сайты типа bimobject и т.д. - много чего можно там найти (особенно по архитектуре). Если нет ни чего, то переходим к 1.2
1.2) Находим хотя бы геометрию в 3D - насосы, допустим, или вентиляторы - у многих поставщиков есть модели в формате DWG или STP. Подгружаем в семейсво, добавляем параметры и готово . На словах просто, на деле тоже танцы с бубном - геометрия зачастую корявенькая, криволинейные поверхности Revit не любит и не показывает. Пропадает геометрия при импорте - например, от насоса может отвалиться полкорпуса или наоборот какая-то хрень появляется с бесконечным размером, которую в автокаде не видно - в нем все ок. Тогда допиливаем прям в каде, ставим заплатки...
2) Однако если нужна именно BIM-модель под Невис - тогда про красоту забыли. Вся детализация до прорезей в кожухе движка нафиг тут не нужна и мешает наоборот. Импортированая геометрия сечется сама с собой и выдает тонны ошибок при проверке. Такие модели должны быть без импорта графики - только средства Revit для моделирования (которые примитивны слегка). Рисуем в габарит примитивами. Стандарты BIM запрещают импорты. И тут начинается затык - когда надо LOD500, а есть у какой-нибудь агрегатины только габарит и общий вид. Моделим сутками пророй.
Второй подход и в первом случае работает, когда нет чертежей подробных и графики.
Спасибо. Значит красивый внешний вид и информационная наполненность зачастую противоречат друг другу.
Но вот что я не понял. Ведь задача любого проекта - чтобы по ней могли построить объект. То есть красивой качественной рабочки вполне достаточно. Для чего тогда "если нужна именно BIM-модель под Невис"? BIM ради BIM? :) Не получится избыточность информации? Зачем заказчику переплачивать? Что ему даст насыщенная информационная модель?
Не только построить. Перепроектировать, тендерить, делать исполнительную, грамотно эксплуатировать. Это актуально для крупных объектов, которые не проектируются на раз-два, а тянутся годами. В автокаде тупо не на правишься в ручную, нужна уже какая то модель информационная для анализа.
Другая задача. Объект - логистикческий комплекс: 4 здания по 5000 кв.м. Все разделы - аутсорс. Получили сырые модели от исполнителей - сведи в кучу, устрани коллизии. Невис дает отчет о пересечениях, можно задать допуски ("Хочу чтобы лотки были не ближе 500 мм от водопроводов") - страниц так на 200 таблица коллизий. Если внутри геометрии будут еще косяки - тогда 200 листов умножаешь на 10.
Cost-менеджмент - "сколько че стоит" - позволяет на этапе проектирования уже как то управлять бюджетом. Слышали наверняка задачи типа "ну вы нам спецификацию/смету дайте сперва, а потом проектируйте там свои чертежи"? )))
Для дачного домика бим не нужен, хотя я и так задуряюсь тоже)
Даа, есть такое. С точки зрения "дай сначала цену примерно", думаю, BIM всегда оправдан за счёт скорости правок. Даже для дачного домика. Вопрос какой именно BIM. Модель какой детализации нужен для конкретного объекта. Есть какие-то методологические подходы, позволяющие выбирать LOD в начале проекта или на скилле чувствуете?
Если так "влюблен" в REVIT, может подскажешь курсы или ютюб-канал для просветления? Тоже есть мысли перескочить с autocada...
Курс Высоцкого в сети был и бесплатный. https://bim.vc/base/
У него там было по всем направлениям - по архитектуре, по инженерке. По конструктиву не видел - да и не нужно мне было - я по сетям работаю по профилю. Я посмотрел несколько видео с базой по самой проге и по инженерке, и сразу потом начал рисовать - была острая необходимость. Матерился, рисовал по две трубы за полдня в начале пути. А потом как-то втянулся... И методом тыка зачастую что-то узнавал, что-то просто гуглил.
Посмотри вот тут https://www.youtube.com/channel/UCM3Rn6MQfRxMjKQebKx8tCg - может просветление как раз и придет))
World of building | Сооружения
547 постов3.9K подписчика
Правила сообщества
Размещайте самые интересные и увлекательные посты, выбирайте самые красивые сооружения и приглашайте друзей.
На всё воля модераторов!
Бан можно получить:
За оскорбление участников сообщества!
За регулярное сеяние холивара в комментах!