85

Продолжение поста «Шарокоптер? Диридрон? Геливинт?»1

Некоторые сомневаются, что видео реально. Вот ещё более основательно сделанное.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно, изобрели то что изобретено 100 лет назад

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То, что было изобретено сто лет назад так летать не умело
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а как по вашему в то время летали дирижабли? Как-то иначе?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ТТХ были похуже, существенно
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Назовите ТТХ которые похуже

давайте сравним, например, с "Гинденбургом"

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Скорость и маневренность у этого погорельца ниже будут
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у гинденбурга скорость была 130, а сколько у этого пепелаца?

про манёвренность мимо, Гиндербург менее манёвренный из-за размеров, а не из-за того что он появился на 90 лет раньше.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте не будем. Этому тоже можно увеличить размеры , изменить форму шара для аэродинамики.
Это бессмысленный треп ни о чем.
И вообще , это вы начали с чего-то про изобретение. Хотя никто на лавры изобретателя не покушался.
Тут скрестили ёжика с ужиком и вышел нормальный котопес))
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

о как

напомню ваши слова

То, что было изобретено сто лет назад так летать не умело

началось всё с этого, а не с моих слов про 100 лет.

когда я попросил привести пример что именно там не умело, у вас это не получилось сделать. И тут сразу "давайте не будем".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да . Ведь 200 метровая хреновина и эта манюня отлично подходят для сравнения
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку