Про жанры кино
Что более фантастично: лысый мужик рассекающий на спорткаре через небоскребы, наплевав на все законы физики или вполне возможный контакт с иной цивилизацией из космоса?
Легче поверить в перелет с небоскреба на небоскреб на машине. Чем в ту ахинею что показано в этой фантастике. Еще бы для примера сравнил интерстеллер
раскрыть ветку (12)
Речь шла только о контакте с иной цивилизацией, а не сюжете фильма. Про форсаж тоже, речь только о конкретной сцене.
Интерстеллар это жанр строгой научной фантастики, тут и сценарий отличный и режессура.. а вот Прибытие это просто адовый треш.. первый контакт с иноземной цивилизацией и лингвист пытается общаться с инопланетной жизнью.. на английском.. почему бы нет..
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Кто построил червоточину, нахрена ее так далеко разместили от земли, как они попадают в разные звездные системы, хрена строить эти космические карабли если можно построить подземные убежище, нахрена все так вообще усложнять проще было послать сигнал как фильме контакт https://www.kinopoisk.ru/film/kontakt-1997-1950/, самое что взбесило это блядская сцена после возрощения с той водной планеты где время идет поразному - нахуя она нужна, только для уродского момента просмотра купера послание его детей за продолжительное аремя, проще было этот момент было впихнуть в конце где он уже вернулся, перед встречей с дочкой, и смысл его бегства для спасения астронавтки сколько ей уже лет, да и прожила ли она там год ?????
Там показана пустыня, где леса, реки, океаны ???????
Тупой фильм
Смори лучше норм фантастику ЗВ, ЗВ Антлантида, ЗВ Вселенная
раскрыть ветку (5)
По пунткам:
-- Кто построил червоточину
Это открытый вопрос фильма, но в фильме был намек, что это сделали люди из будущего, которые помогают человечеству в настоящем найти новый дом.
-- нахрена ее так далеко разместили от земли
Это тоже открытый вопрос, но скорее всего, чтобы "червоточина" не создавала значительное гравитационное влияние на Землю и ее обитателей.
-- как они попадают в разные звездные системы
По фильму червоточина открыла доступ только в конкретную звездную систему. В этой системе было несколько планет и одна из них оказалась пригодной для жизни, в конце фильма главный герой отправляется на эту планету.
-- хрена строить эти космические карабли если можно построить подземные убежище
А выращивать сельхоз растения, скот? а добывать воду? воздух? По фильму Земле постепенно приходит "трындец" и любое существование под угрозой.
А суть космической одиссеи - это поиск нового дома, новой планеты, пригодной для жизни.
-- нахрена все так вообще усложнять проще было послать сигнал как фильме контакт
Суть червоточины не в первом контакте между цивилизациями, а в поиске нового дома, см. пункт кто построил это.
-- https://www.kinopoisk.ru/film/kontakt-1997-1950/
Да, фильм контакт очень хорош. Но открытая концовка оставляет осадок недосказанности.
-- самое что взбесило это блядская сцена после возрощения с той водной планеты где время идет поразному - нахуя она нужна, только для уродского момента просмотра купера послание его детей за продолжительное аремя, проще было этот момент было впихнуть в конце где он уже вернулся, перед встречей с дочкой, и смысл его бегства для спасения астронавтки сколько ей уже лет, да и прожила ли она там год ?????
Да, этот момент показывает на какую "жертву" пошел главный герой, ради успеха всей миссии.
Такие эмоциональные сюжеты присутствуют абсолютно во всех фильмах, на этом соственно и строится кинематограф.
-- Там показана пустыня, где леса, реки, океаны ???????
Показана пустыня, но жизнь есть, а значит есть шанс построить колонию, самим культивировать нвсе необходимое.
-- Тупой фильм
В прицнипе как и 99,999% фильмов.
Но в целом фильм очень неплох, не стоит судить поверхностно.
-- Смори лучше норм фантастику ЗВ, ЗВ Антлантида, ЗВ Вселенная
Звездные врата смотрел, как фильм так и SG-1.
Последние экранизации франшизы так себе, очень много воды.
раскрыть ветку (4)
-- Кто построил червоточину
Это открытый вопрос фильма, но в фильме был намек, что это сделали люди из будущего, которые помогают человечеству в настоящем найти новый дом.
Если это сделали люди будущего то смысл помогать себе в прошлом они и так спаслись, таким путем они изменили свое прошлое и кто знает куда это заведет, может в тупик.
Вот допустим через лет 50 у тя будет машина времени. Ты будеш замарачиваться пытаясь себе помоч в прошлом, где тебе гразила смертельнпя опасность но ты сам там все решил ?
-- нахрена ее так далеко разместили от земли
Это тоже открытый вопрос, но скорее всего, чтобы "червоточина" не создавала значительное гравитационное влияние на Землю и ее обитателей.
А если червоточина так сильно создает гравитациооное поле, что ее далеко отодвинули, Она разве не оказывает влияние на планету рядом, замедлить ее, сбвинуть ее орбиту но это не точно, сдвинуть орбиту метеоритов, да мало ли что может сделать столь сильная гравитация. В любом случае это дисбаланс в отточеной взаимосявязи в солнечной системе.
-- как они попадают в разные звездные системы
По фильму червоточина открыла доступ только в конкретную звездную систему. В этой системе было несколько планет и одна из них оказалась пригодной для жизни, в конце фильма главный герой отправляется на эту планету.
Как ты смотриш фильм ??? 32 05 время в фильме кротовая нора ведет в другую галактику. Что в нашей нет норм планет ? 32 25 пригодных для жизни планет 12.
33 20 одна из систем выглядит перспективно. ОДНА система с ТРЕМЯ потенциальными мирами.Есть несколько систем, купер полетел в одну из них. В фильме ясно говориться о двенадцати планетах возможных для жизни и о двенадцати экпедиций ледей направленных на эти планеты. В той системе куда попал купер 3 планеты три экпедиции на ней. А так как экпедиций и планет 12 то напрашивается вывод что полетом можно как то упровлять или еще как то чтобы выйти в той системе которой надо.
-- хрена строить эти космические карабли если можно построить подземные убежище
А выращивать сельхоз растения, скот? а добывать воду? воздух? По фильму Земле постепенно приходит "трындец" и любое существование под угрозой.
А суть космической одиссеи - это поиск нового дома, новой планеты, пригодной для жизни.
Это не планете хана, это людям.
А если по нормальному построй не бункер а подземный город и живи, что мешает ?
Что нельзя построить полностью автономный город?
-- Там показана пустыня, где леса, реки, океаны ???????
Показана пустыня, но жизнь есть, а значит есть шанс построить колонию, самим культивировать нвсе необходимое.
Где паказано ?
Да она без шлема там ходит. Но почему експедиция выбрала место посадки пустыню ???
Почему не леса с плодородной почвой возле водеема. Что убило экпедициию ?
раскрыть ветку (3)
Если это сделали люди будущего то смысл помогать себе в прошлом они и так спаслись, таким путем они изменили свое прошлое и кто знает куда это заведет, может в тупик.
Вот допустим через лет 50 у тя будет машина времени. Ты будеш замарачиваться пытаясь себе помоч в прошлом, где тебе гразила смертельнпя опасность но ты сам там все решил ?
Если я правильно интерпретировал фильм и там действительно люди из будущего помогают людям в настоящем, то показана типичная временная петля. Люди из будущего помогают людям в прошлом, потому что им самим в прошлом также помогли люди из будущего.
Фильм https://www.kinopoisk.ru/film/patrul-vremeni-2013-679924/ хорошо показывает такого рода петли.
А если червоточина так сильно создает гравитациооное поле, что ее далеко отодвинули, Она разве не оказывает влияние на планету рядом, замедлить ее, сбвинуть ее орбиту но это не точно, сдвинуть орбиту метеоритов, да мало ли что может сделать столь сильная гравитация. В любом случае это дисбаланс в отточеной взаимосявязи в солнечной системе.
По фильму червоточина была где-то около Сатурна или Юпитера.. это за поясом астероидов, если грав. объект не больше массы Юпитера, то особого дисбаланса он не создаст. Солнце в 300тыс. раз массивнее Земли и его грав. взаимодействие основопологающее. Вдобавок временные рамки не те – периоды обращения дальних планет составляет десятки лет и за пару оборотов их орбиты не изменятся. Если очень сильно заморочиться, можно численно смоделировать систему тел.
Как ты смотриш фильм ??? 32 05 время в фильме кротовая нора ведет в другую галактику. Что в нашей нет норм планет ? 32 25 пригодных для жизни планет 12.
33 20 одна из систем выглядит перспективно. ОДНА система с ТРЕМЯ потенциальными мирами.Есть несколько систем, купер полетел в одну из них. В фильме ясно говориться о двенадцати планетах возможных для жизни и о двенадцати экпедиций ледей направленных на эти планеты. В той системе куда попал купер 3 планеты три экпедиции на ней. А так как экпедиций и планет 12 то напрашивается вывод что полетом можно как то упровлять или еще как то чтобы выйти в той системе которой надо.
Планет 12, а экспедиций 3, потому что не было ресурсов. И в итоге 1 только удачная. Выход из червоточины один, и до планет надо было лететь своим ходом, собственно из-за нехватки топлива они и решали куда лететь, а куда нет.
Это не планете хана, это людям.
А если по нормальному построй не бункер а подземный город и живи, что мешает ?
Что нельзя построить полностью автономный город?
Почему люди колонизируют земли, а не роют бункеры под землей? Экономическая целесообразность может быть. Неэффективность выращивать растения под землей (солнечный свет то нужен). Неэффективность очищать огромные количества воздуха и воды, которые необходимы человечеству. Невозможность поддерживать искусственный биогеоценоз. Имхо. проще развивать жизнь на новой пригодной планете, чем рыть города.
Где паказано ?
Да она без шлема там ходит. Но почему експедиция выбрала место посадки пустыню ???
Почему не леса с плодородной почвой возле водеема. Что убило экпедициию ?
Фильм смотрел пару лет назад, насколько помню, там чувак (друг докторши) просто разбился при неудачной посадке.
p.s.: Можно бесконечно придираться и искать косяки в фильмах, но вот задайте себе вопрос, что более вероятно -- червоточина, которая находит теоретическое подтверждение в решениях уравнений метрики пространства-времени, или каменные врата, найденные в Африке, которые магическим образом крутятся и открывают портал на другую планету? )))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
не оправдания, а аргументы, в этом и суть дискуссии. вы же не думаете, что ваше мнение единственно истинное? )))))