Про враньё НОД

Про враньё НОД Нод, Россия, Евгений Федоров, Политика, Конституция, Балабол

Для тех кто мб не в курсе есть такой персонаж как Фёдоров Евгений Алексеевич.

Действующий депутат Государственной Думы от партии ЕР, регулярно к чему-то призывающий(выход на митинги в поддержку какого-то аморфного суверенитета от кого-то) в  своей организации НОД.

Данный персонаж регулярно мелькает в СМИ и постоянно громогласно заявляет что  Конституция РФ написана пиндосами и нужно провести референдум для наделения президента дополнительными полномочиями(какими не уточняется) и тогда всех граждан одарят благами(какими тож не уточняется).


Основной посыл НОД:

- в России верховенствует международное право и потому Конституция России преступна

- Центральный Банк неподконтролен президенту(на самом деле президент назначает главу ЦБ и тем непосредственно влияет)

- Президенту нужны какие-то сверх полномочия (не смотря на то что по действующей Конституции у него полно всех возможных полномочий) и для этого нужно выходить на митинги в его поддержку(как это повлияет не уточняется)


В подтверждение преступности Конституции приводится некорректно интерпретируемая 15 статья Конституции РФ, прочитав которую умудряются выдумать что международное право главенствует.

Хотя в ней чётко говорится что только принятые(и не противоречащие нормам нашего законодательства) международные нормы становятся частью правовой системы России.

Любой международный договор обязан пройти через Президента, Думу, Конституционный Суд. В случае проблем с международным правом Россия всегда имеет возможность отказаться от договоров и игнорировать постановления международных правовых элементов(Фёдоров заявляет что такое невозможно).

Пример того что Фёдоров нагло врёт: Россия выйдет из договора о Международном уголовном суде

https://rg.ru/2016/11/16/rossiia-vyshla-iz-dogovora-o-mezhdu...


Собсна почему меня так задевает данный персонаж и вызывает дичайшую попаболь:

Фёдоров, являющий депутатом, на голубом глазу утверждает что Конституция моей страны преступная бумажка, регулярно об этом орёт в федеральных СМИ, при этом активно голосует за принятия законов подобных вступлению в ВТО, нагло заявляя что это не его вина, а опять же виновата Конституция, заставляющая его так голосовать.

К сожалению, согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» Фёдорова нельзя снять с должности иначе как через инструменты Государственной Думы.


Но раз последнее время так полюбились антикоррупционные дела, мб и гражданина обсирающего главный документ страны получится общественным резонансом затащить в комитет по этике Государственной Думы.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не нравится нод, но и слепо дрочить на конституцию тоже не стоит. Это не херувимы с небес на глинянных скрижалях нам её принесли, а простые люди писали. В девяностые. Имхо, хочет критиковать - пусть критикует.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Он не критикует, а именно врёт. Нагло умоляя качество и важность главного закона страны.

Собственно Конституция у нас отличная, еслиб все её нормы соблюдались - то мы бы жили в стране которой остальные страны завидуют и не только по уверениям наших СМИ.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Попоболь у вас вызывает то, что г-н Федоров идеологически формирует народ, который ходит по краю радикальности. И делает это достаточно эффективно, чтобы увести этот народ не под то крыло, под которое вам бы хотелось.
Честно конкурировать на рынке идеологий вы не привыкли, поэтому хотите как-нибудь избавиться от успешного конкурента. Но не можете. Поэтому просто ноете.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, везде жидомасоны.

Я обычный гражданин, недовольный тем что чудак на букву М присутствует в органах законодательной власти, причём тут какая-то конкуренция за какие-то идеологии?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А можете для наглядности сказанного привести пример?

Александр Бастрыкин: Возьму одно из последних - дело "Катан и другие против Молдавии и России".


По нему Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в нарушении прав 170 граждан Молдовы посредством упразднения в Приднестровье школ, где обучение шло на молдавском языке.


При этом суд, указав на то, что Молдавия не контролирует эти территории, освободил ее от ответственности. По мнению ЕСПЧ, именно Россия, которая фактически контролирует их, виновна в нарушении прав.


Не хотелось бы, чтобы этот судебный прецедент, основанный на сформулированном в решении ЕСПЧ принципе "фактического контроля территории", был использован для оказания давления на Россию в связи с украинским конфликтом.


Здесь действительно необходимо поставить какие-то правовые барьеры на пути подобным ангажированным решениям, обеспечив стратегические интересы России и суверенитет.


https://rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html


PS Бастрыкин в 1987 году он защитил докторскую диссертацию на тему «Взаимодействие внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовного судопроизводства».  


PPS Зорькин из КС против этой нормы.  

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опять вода в решете. Пример то где?

То что ЕСПЧ чёто-там постановил каким боком влияет на РФ и обязывает её к чему-то?

Россия понесла какие-то финансовые потери или были нарушены права её граждан в результате?


Бастрыкин такой же звездабол, что и Фёдоров.

Существующих инструментов за глаза для разрешения подобных проблем.


ЗЫ: Если речь про пиндоскую систему, когда страна подписала договор и не исполняет его после внесения односторонних поправок - юридический бред сивой кобылы.

Либо договор работает, либо расторгать такой договор. В этом плане законодательство России работает как и положено.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

НОД врет, но хорошо, что есть такой охуенный парень, как Френхер, который открыл всеми миру правду

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Уж не знаю точно врёт он или нет , но пишу то что могу сам проверить , к примеру о ЦБ, на наших рублях действительно не написано что это государственный казначейский билет и герб начали ставить только на монетах 2016 года
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Конституции чётко написано чем обязан заниматься ЦБ. Данная организация абсолютно российская, нет там никаких даже намёков на внешнее управление и никаких механизмов внешнего управления.

К сожалению ЦБ ведёт свою политику в угоду прибылям наших олигархов, никакие пиндосы тут не виноваты. 

Автор поста оценил этот комментарий

ВЫ ВРЕТЕ! Вброс не засчитан. Вне зависимости от того кто такой Федоров и его НОД.

Просто конституция того государства, в котором вы живете, видимо отличается.

На примерах:

Хотя в ней чётко говорится что только принятые(и не противоречащие нормам нашего законодательства) международные нормы становятся частью правовой системы России.

Вот вам наша конституция, там ничего такого нет про "противоречащие" и "принятые" :


Конституция РФ, часть 4 статьи 15: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."


Смотрим другие страны:

Конституция Франции:

Статья 53: Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международным организациям, договоры, касающиеся финансов государства, изменяющие положения законодательного характера, относящиеся к статусу личности, уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона. Они вступают в силу только после ратификации или одобрения.


Статья 54: Если Конституционный совет, запрошенный Президентом Республики, Премьер-министром или председателем одной из палат, заявит, что международное обязательство содержит положение, противоречащее Конституции, то разрешение на его ратификацию или одобрение может быть дано только после пересмотра Конституции.


Конституция Японии: Статья 98: Настоящая Конституция является Верховным законом страны, и никакие законы, указы, рескрипты или другие государственные акты, противоречащие в целом или в части ее положениям, не имеют законной силы. Заключенные Японией договоры и установленные нормы международного права должны добросовестно соблюдаться.



Конституция КНР: Статья 5 Государство поддерживает единообразие и достоинство социалистической правовой системы. Никакие законы, указы, или местные правила и инструкции не могут противоречить Конституции.



Конституция Индии: 51. Государство стремится: а) содействовать международному миру и безопасности; b) поддерживать справедливые и основанные на уважении отношения между государствами; с) поощрять уважение к международному праву и договорным обязательствам в отношениях между организованными народами и d) способствовать урегулированию международных споров путем арбитража.



Конституция Бразилии: Статья 5. Параграф 3. Международные договоры и конвенции по правам человека, которые были утверждены в каждой палате Конгресса, в два тура, тремя пятыми голосов его членов, должны быть эквивалентны поправкам к Конституции (пункт введен Конституционной поправкой № 45 от 2004 года).



Конституция Испании: Статья 95. Заключение международного договора, содержащего положения, противоречащие Конституции, требует предварительного пересмотра Конституции. Правительство или любая из Палат могут обратиться к Конституционному Суду с тем, чтобы получить от него заключение о том, имеется или нет такое противоречие.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иди читай Конституцию своей страны, чтоб не нести бред.

Таж 15 статья не из 2х предложений состоит.

Помимо того её так же уточняют положения по полномочиям Президента и Конституционного Суда.


В России любой международный договор вступает в силу Только после одобрения Думой, Президентом и Конституционным Судом.

Если международный договор противоречит Конституции РФ то он не будет принят, поводом для изменения Конституции под чужие законы это не является.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прости за невнимательность, но что-то я не понял сути поста. Так что ты он нас-то хочешь, воин?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ровно то что описано в конце поста.

Почему-то общественного резонанса хватает лишь для привлечения живодёров к уголовной ответственности, в то самое время как люди отвечающие за завтрашний день России спокойно себе пакостят на широкую ногу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то кроме президента может РекомендоватЬ главу ЦБ? То-то же.

И рекомендует он её перед Думой, где большинство - его личная партия.


ЗЫ: Сталин - герой, он был приведён только для примера аналогии культа личности.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да... И Фёдоров, и Бастрыкин, и Зорькин - это все люди  совсем ничего в юриспруденции не знающие. А вот Frenher ну прямо истина в последней инстанции.


Извини - но ты облажался.  

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пишет человек так и не сумевший привести пример, даже с помощью Фёдорова и Бастрыкина.

Тренируй свой мозг, иначе подобные Фёдорову тебе его будут засирать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Общепризнанные принципы и нормы" это не договор.

Это нормы и принципы  принятые какими-либо государствами, возможно и без участия РФ.


Подпишут какие-либо государства какую-либо конвенцию, пропишут там какие-либо нормы, а тебе, дураку, придется им следовать.


То что мы посылаем ЕСПЧ  это Суд решил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на неё обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».

По сути решение суда отменило прямое действие конституции.

От этого норма указанная в статье 15 не перестает действовать.  Именно поэтому, чтобы в следующий раз тоже не ляпать "в порядке исключения", давно пора эту норму отменить к чертовой матери.  И в этом я солидарен с Фёдоровым.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда когда читаю или слышу подобный бред прошу привести пример такого общепризнанного принципа и нормы (внимание!) которому Россия бы обязана была следовать без вариантов.


Ещё никто и никогда не смог привести такой пример, зато орать что Конституция России плоха любят многие.

ЗЫ: в тож самое время есть задокументированные доказательства того что Россия регулярно игнорирует и посылает лесом международное право, когда это выгодно руководству страны.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы осилил сначала  п.1  той-же 15 статьи конституции.  Для начала.  


Статья 15 Конституции РФ 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

И контрольный: Общепризнанные принципы и нормы - кем одобряются? И что это такое?

Какое-нибудь ЮНЕСКО вынесет решение повесить тебя за причинное место, и пропишет такую норму.   Все - это будет частью правовой системы РФ согласно конституции, а значит можно вешать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты даже не понимаешь что сам опровергаешь написанным свою и позицию Фёдорова.

Разбирайся со значением слов, иначе бессмысленно объяснять их сочетание.


ЗЫ: для того чтоб какой-то Юнеско мог участвовать в законодательстве РФ необходим договор с набором правил участия этого самого Юнеско в делах РФ, принятый самой РФ.

Причём в любой момент Россия может положить болт на абсолютно любой институт международного права(пример: регулярное посылание ЕСПЧ лесом) или же полностью расторгнуть договор(как пример в посте)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доводов выше крыши, со ссылками и на члена Конституционного суда, и на главу следственного комитета.  ;)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Извинись за оскорбление, оно не соответствует действительности.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, умышленное оскорбление пользователя
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, оклеветал.

А тк етот человек уже давно сидит на подобных форумах то ему и бан нужно выдавать намного дольше, нежели кому-то другому.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ст.83 Президент Российской Федерации:

в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;

г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

Там и ещё есть, просто портянку не охота создавать.


Сейчас не 90, в контексте централизации власти. Путин под себя подмял власть ещё в 2004.

В Думе сидит его партия, с тотальным большинством.

Нынешний президент обладает уровнем административной власти сравнимым со Сталиным, плюс уже создан культ личности, дающий карт-бланш на любые решения (выражение "если не Путин то кто?" тому яркое доказательство).

Так что он даже в дополнительной поддержке граждан не нуждается, у президента и так ~80% поддержка населения.

Какие ещё могут быть для него полномочия, помимо имеющихся?

Все паразиты во власти находятся там исключительно с его одобрения, тк он сам их и назначает.

Или Скажешь что Сердюкова, Улюкаева, Чубайса жидомасоны поставили?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Президент является главой законодательной власти, такова его роль в государстве.

Для каких целей ему могут понадобится другие функции? Он лично будет устраивать рейды на наркопритоны или судить коррупционеров?


В тож время он полностью может руководить через законы, в том числе и через бюджетную политику(главу ЦБ и министров он выбирает), общей еффективностью исполнительной и судебной ветвей власти.

Причём у него таки есть карт-бланш на все виды власти при введении чрезвычайного положения. Разве уже пора, враг под Москвой(Разве что Фёдоров, Чубайс, Сердюков и прочие)?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. У президента полномочий жопой жуй.

Приведи пример чего не может сделать президент в России?

Он единолично и только он подписывает все законы, без него ни один принятый Думой закон не будет принят.

Он единолично назначает кучу чиновников.

Каких ещё полномочий ему надобно? Право первой брачной ночи чтоле?


2. Какие иностранные корпорации сидят в правительстве, етого вопроса не понял?

Там сплошником местные олигархи.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я как колорадоватник и кремлевская подстилка-кремлебот со стажем, не ебу в душе, кто этот клоун.


По моему скромнейшему мнению, он нахер никому не упал. Какой ты хочешь создать резонанс? Он там сидит не просто так, а нужно будет - снимут. И никакой либералистический протест не заставит его просто так оттуда убрать.


Если на то уж пошло - у нас хватает личностей с рыльцем в пушку. А этого нервного трогать - ну я прям не знаю, чем он так либерастам насолил)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю чем он кому насолил, свои причины я указал в посте.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты считаешь нормальным когда человека незаслуженно называют продажной идеологической швалью?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе и Бастрыкин привел пример, и ссылку на статью дали ...


Вот из слов Зорькина
"Я специально привел норму ст. 23 ФЗ "О международных договорах", по которой международный договор может начать действовать для РФ (но не факт, что для других сторон договора) не после ратификации (вступления в силу), а сразу после подписания. В ситуации с ВТО, если я не ошибаюсь, именно такую картинку можно наблюдать."

Вот платного тролля в Вас лично и выдает педалирование темы "Пример того что Фёдоров нагло врёт: Россия выйдет из договора о Международном уголовном суде".


Ваш материал заказной, и основная его тема  "Россия не станет ратифицировать Римский статут МУС" но тут возникает коллизия, и Федоров здесь выступает на стороне Бастрыкина, Зорькина, которые видят здесь юридическую проблему. И единственным способом еще как-то удержать этот сраный МУС в правовом поле РФ это та самая ст. 15.

И Вы именно против людей, которые ее хотят отменить.

И нагло врете, что проблемы нет.  

И пытаетесь рздувать "на голубом глазу утверждает что Конституция моей страны преступная бумажка".


Да, я тоже считаю, что конституция написанная Немцовым и  принятая неконституционным способом после разгона законной власти - нелегитимна и требует изменений.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, оскорбление пользователя.

Называет меня платным троллем, что неебически меня оскорбляет.


Просил привести доводы в свою позицию, вместо етого получил оскорбления. Збс, чё.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты нагло и тупо врешь!  


Долой норму о приоритете иностранного права над национальным из конституции!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий