9

Про возмещение ущерба.

Вот этот пост напомнил одну историю про сотрудников ГИБДД.
Шло строительство новой дороги. И два водителя строительной организации, предварительно накатив водочки, решили устроить гонки на грузовиках. Как итог грузовики в хлам разбиты. Приехали сотрудники ГАИ. Оформили ДТП. А вот с водителями пришлось повозиться. Один травмирован, а другой убежал (нашли его через два дня). Возбудили дело об административном правонарушении. По итогам которого на одного из водителей был составлен протокол. Суд рассмотрел и признал его виновным. Вроде бы и всё, финал. Компания работодатель готовится подать иск к виновнику, чтоб он компенсировал ущерб от ДТП либо восстанавливал автомобили (сумма за два автомобиля довольно приличная). Но не тут то было. Виновник, осознав что до конца жизни будет расчитываться за автомобили работая простым водителем, подаёт в Верховный суд жалобу на постановление. И выигрывает. Работодатель в ахуе. Как так то!? Вроде и виновник есть, а он не виновен. Немного подумав, предъявляют претензии к ГАИ, мол ваши сотрудники вели расследование плохо и Верховный суд из-за них отменил решение нижестоящего суда, компенсируйте ущерб от ДТП! Но тут ГАИ не растерялись. Говорят, дорога строилась? Да. Там патрулирование было? Нет. А должно? Нет. Так что это вообще ваши производственные отношения и ищите сами виноватых. Тем более тяжкого вреда здоровью никому не было (так бы СК занимался). Но прежде чем так сказать гаишники изрядно трухнули, задумавшись о сумме ущерба, ведь в регрессном порядке такие суммы никто не хочет платить.
В итоге никто так и не заплатил за распиздяйство и убитые авто.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Какая лажа. Поскольку пруфов в этой «правдивой» истории нет, вангану — верховный отменил постановление о ДТП, ссылаясь на то, что ДТП происходят на дорогах, а не где-нибудь.
К чему вообще этот пост?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А к чему вообще пикабу?