Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Про референдумы

Итак. Высший способ волеизъявления народов юго-востока Украины состоялся. Европа и США, как всегда в своем репертуаре, поспешили заявить о непризнании его результатов, что само по себе не ново. Смущает заявление пресс- секретаря дипведомства ЕС: «Так называемые референдумы в районах Донецкой и Луганской областей нелегитимны, и мы не признаем их результатов. Те, кто организовал эти референдумы, не обладают демократической легитимностью». Что такое собственно демократическая легитимность? Собственно что такое легитимность? Если заглянем в вики, то узнаем, что легитимность - признание народом власти. Что такое демократия? Власть народа (дословно). Но если легитимность - есть признание власти народом, то демократическая легитимность это масло масляное. Хотя само по себе понятие демократической легитимности является научным (снова поверим вики). Ну да бог с ним с этим маслом.
Кто должен признавать легитимность власти? Правильно: народ. Народ юго-востока эту власть, не обладающую легитимностью по западным меркам, избрал сам. Какая еще требуется легитимность?!
Проблема современной демократии в том, что демократией в мире сейчас называют то, что называют демократией США. Война в Ираке? Нет. Демократия. Восстание в Сирии? Нет. Демократия. Революции в Украине? Нет. Демократия. Что?! Очередная революция в Украине? Не США устроили? Не демократия - террор! Все. Точка. Баста. Мы их легитимностью не обличали - значит не легитимны. И пох, что народ их выбрал. Не США их выбрали, значит не легитимны. Так вот к чему это я? Да к тому, что если это демократия, там, на западе, то имел я эту демократию во все положенные для этого места.
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно. Тут главное, чтобы люди подчинялись и не протестовали. Тогда власть легитимна.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но подчинение и легитимность это разные понятия. Скорее всего даже взаимоисключающие
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но если легитимность - есть признание власти народом, то демократическая легитимность это масло масляное.
Неправда. Монарх может быть признаваем народом, как высшая форма власти, однако, это не демократическая легитимность.
Если тиран захватил власть, десять лет расстреливал всех политических оппонентов, и теперь люди из страха ему подчиняются - он тоже легитимен, и тоже не демократически.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за разъяснение. Однако мне кажется, что второй пример говорит о власти террора, к которой понятие легитимности, на мой взгляд, прилепить вообще невозможно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению они понимают право сидлы оружия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И осознание того, что кто-то, кроме них, осмелился этим правом воспользоваться, заставляет их болезное тело содрогаться в дикой агонии, обнажая их истинное.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Референдум приобретает лигитимность, когда его признают. Россия признает - для неё будет лигитимным. ЕС не признает - для ЕС нелегитимный. Международное право, мать его...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сидит дядька за океаном, посасывает... чупа-чупс, попивает колу, сидя перед экранами с индексами мировых брендов, тыкает пальцем по кнопочкам калькулятора и диктует секретарше текст обращения к русскому и украинскому народам о том, кого они должны признать своим вождем, кого не должны и вообще как они должны жить, как воспитывать своих детей, что есть, чем срать..
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А убивать безоружных людей легитимно ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если дядя Барак с тетей Ангелой разрешили, то легитимно
показать ответы