Про пост о концовке фильма "Начало" http://pikabu.ru/story/chego_vyi_ne_zametili_v_filme_quotnachaloquot_705991
Создаю пост исключительно ради уважения к фильму.
Что за бред описан про кольца, сны и другие тотемы?? И что за комменты "это уже давно на вики написано"??
Люди, если фильм так интересен то погуглите хотябы!
Нолан так описывает концовку фильма:
“There can’t be anything in the film that tells you one way or another because then the ambiguity at the end of the film would just be a mistake … It would represent a failure of the film to communicate something. But it’s not a mistake. I put that cut there at the end, imposing an ambiguity from outside the film. That always felt the right ending to me — it always felt like the appropriate ‘kick’ to me….The real point of the scene — and this is what I tell people — is that Cobb isn’t looking at the top. He’s looking at his kids. He’s left it behind. That’s the emotional significance of the thing.”
Мой перевод(приблизительный)
В фильме не может быть ничего, что говорило бы тем или иным образом, потому что тгда двусмысленность в конце фильма была бы ошибкой. Это покажет неудачу самого фильма в плане доненсения мысли до человека. Но это не ошибка. Я специально закончил фильм на этом моменте, внося двусмысленность, но только за пределами фильма. Такая концовка всегда казалось мне правильной - казалась правильным "пинком". Реальная формулировка сцены - и это то что я говорю людям- заключается в том, что Кобб не смотрит на тотем. Он смотрит на своих детей. Он оставил это(я так понимаю тотем и все что с ним связано) позади. И в этом вся эмоциональная значимость
Автор, не вводи в заблуждение людей.
Что за бред описан про кольца, сны и другие тотемы?? И что за комменты "это уже давно на вики написано"??
Люди, если фильм так интересен то погуглите хотябы!
Нолан так описывает концовку фильма:
“There can’t be anything in the film that tells you one way or another because then the ambiguity at the end of the film would just be a mistake … It would represent a failure of the film to communicate something. But it’s not a mistake. I put that cut there at the end, imposing an ambiguity from outside the film. That always felt the right ending to me — it always felt like the appropriate ‘kick’ to me….The real point of the scene — and this is what I tell people — is that Cobb isn’t looking at the top. He’s looking at his kids. He’s left it behind. That’s the emotional significance of the thing.”
Мой перевод(приблизительный)
В фильме не может быть ничего, что говорило бы тем или иным образом, потому что тгда двусмысленность в конце фильма была бы ошибкой. Это покажет неудачу самого фильма в плане доненсения мысли до человека. Но это не ошибка. Я специально закончил фильм на этом моменте, внося двусмысленность, но только за пределами фильма. Такая концовка всегда казалось мне правильной - казалась правильным "пинком". Реальная формулировка сцены - и это то что я говорю людям- заключается в том, что Кобб не смотрит на тотем. Он смотрит на своих детей. Он оставил это(я так понимаю тотем и все что с ним связано) позади. И в этом вся эмоциональная значимость
Автор, не вводи в заблуждение людей.