Про пиратов гринпис и оптимизацию налогообложения. источник http://anshakov.livejournal.com/17522.html

Дорогие друзья!
Все же в теме, про ситуацию с гринписовцами, ОАО «Газпром», платформу "Приразломная".
Для краткости напомню:
Чуваков из грнпис обвинили в пиратстве, посадили с СИЗО. Долго говорили про то, что активисты активистами, а закон НАДО СОБЛЮДАТЬ!
Теперь, ВНЕЗАПНО оказывается:

Дело в том, что ООО «Севморнефтегаз» - дочерняя компания ОАО «Газпром», собственник платформы «Приразломная», позже преобразованная в ООО «Газпром нефть шельф» не желало платить государству НДС. Государство в лице ИФНС России №25 по г. Москве считало, что п. 6 ст. 171 НК РФ, регулирующий порядок принятия к вычету сумм НДС по капитальному строительству, не подлежит применению, поскольку работы, выполненные по возведению платформы «Приразломная» нельзя отнести к строительно-монтажным. Дочка «Газпрома», напротив, считала, что государство перебьется, и платформа «Приразломная» ни какое не жалкое плавсредство, а капитальное сооружение в натуре. В итоге «Газпром» победил. Следствием этой победы стал не только возврат ООО «Севморнефтегаз» из бюджета РФ кругленькой суммы «переплаченного» НДС, но признание юридического факта преюдициального значения, то есть установленного вступившим в силу решением суда и не требующего доказывания.

В частности Федеральный Арбитражный суд Московского округа 10.03.09 г. в Постановлении КА-А40/1038-09 установил:
"Порядок строительства морских станционных платформ регулирует СНиП 33-01 -2003, в котором морские нефтегазопромысловые платформы отнесены к постоянным и основным гидротехническим сооружениям. Как следует из материалов дела и установлено судами, МЛСП «Приразломная» предназначена для добычи нефти и представляет собой морскую ледостойкую стационарную платформу гравитационного типа с верхним строением, устанавливаемым на опорное основание (кессон), в котором располагаются хранилища для нефти. Таким образом, МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением и его создание как гидротехнического сооружения осуществляется посредством его строительства".

Следует отметить, что арбитражными судами было вынесено несколько аналогичных решений по спорам ООО «Севморнефтегаз» и ИФНС России №25 по г. Москве в 2008-2009 годах. Во всех подтверждается: МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением.
Искусственные стационарные сооружения открытого моря, в соответствии, с нормами морского права не считаются островами (п. «е» ст.147 Конвенции ООН по морскому праву). Следовательно, данные сооружения не имеют территориальных вод, и существование данных искусственных объектов не влияет на установление границ других морских территорий. Прибрежное государство (в данном случае РФ) обладает юрисдикцией в отношении искусственных сооружений, но его юрисдикция не распространяется дальше территории самого сооружения. Координаты голландского судна «Arctic Sunrise», полученные с помощью системы автоматической идентификации местоположения судна (AIS) на момент захвата пограничниками были следующими: 69 19,86 'N 057 16,56' E, это 34 морские мили от побережья России, на значительном удалении от зоны ее территориальных вод и вне 500-метровой зоны безопасности платформы «Приразломная». Поскольку сама платформа «Приразломная» территориальных вод иметь не может, очевидно, что «Arctic Sunrise» в момент захвата находился в открытом море. Причем с юридической точки зрения исключительная экономическая зона (ИЭЗ) - это тоже самое, что и открытое море. Иностранные судна имеют право входить в эту зону без разрешения и свободно передвигаться по ней.

Теперь смотрим диспозицию ст. 227 УК РФ: пиратство - это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. МЛСП «Приразломная», как установил арбитражный суд, является стационарным гидротехническим сооружением, а не морским или речным судном. Таким образом, возбуждение уголовного дела по статье 227 УК РФ «Пиратство» произошло в нарушение процессуального закона в отсутствие события преступления и отсутствия в действиях членов экипажа Arctic Sunrise признаков состава преступления.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Да пофиг че на них там вешают. Как повесят так и снимут. Главное создать прецедент и в назидание остальным помурыжить этих клоунов 2 месяца в сизо. Уверен на 100% через 2 мес. их всех отпустят...
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
помурыжить клоунов
и
получить санкции за незаконный захват судна в нейтральных водах

разные весовые категории.
Дороговато клоуны обойдутся.
А хотя да... деньги же бюджетные, чо... их много..
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
ну вот, я ж говорил, пиратство переквалифицировали в хулиганство
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
а заодно:
Россия отказалась участвовать в рассмотрении жалобы, поданной Нидерландами в Международный трибунал по морскому праву из–за задержания экипажа судна «Арктик Санрайз».


дороговато уже, обошлись клоуны.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
и правильно что отказалась, так как произошедшее находится в поле нашей юрисдикции и любая попытка вынести решение не в нашу пользу, суть есть ограничение нашего суверенитета
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
нейтральные воды,захват судна средствами ФСБ.

каким образом это поле нашей юрисдикции?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем нейтральные, "Приразломная" находится в нашей исключительной экономической зоне, и исходя из этого это наша юрисдикция.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
согласен. Но "пиратов"-то раньше взяли.

Искусственные стационарные сооружения открытого моря, в соответствии, с нормами морского права не считаются островами (п. «е» ст.147 Конвенции ООН по морскому праву). Следовательно, данные сооружения не имеют территориальных вод, и существование данных искусственных объектов не влияет на установление границ других морских территорий. Прибрежное государство (в данном случае РФ) обладает юрисдикцией в отношении искусственных сооружений, но его юрисдикция не распространяется дальше территории самого сооружения. Координаты голландского судна «Arctic Sunrise», полученные с помощью системы автоматической идентификации местоположения судна (AIS) на момент захвата пограничниками были следующими: 69 19,86 'N 057 16,56' E, это 34 морские мили от побережья России, на значительном удалении от зоны ее территориальных вод и вне 500-метровой зоны безопасности платформы «Приразломная». Поскольку сама платформа «Приразломная» территориальных вод иметь не может, очевидно, что «Arctic Sunrise» в момент захвата находился в открытом море. Причем с юридической точки зрения исключительная экономическая зона (ИЭ
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
они находились именно в исключительной экономической зоне... на которую распространяется юрисдикция РФ.. Так что тут вот такая судебная загогулина.... Все зависит от трактовки
Автор поста оценил этот комментарий
ну ,что я говорил....
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
что вы говорили?

Точнее, что вы говорили и что вышло?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
что их всех отпустят через пару месяцев
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а кто их отпустил? Это же залог.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку