Про мудрость
Чем старше человек становится, тем больше в его мозгу заседает заманчивая, но ошибочная идея: он в этой жизни что-то понял. Люди в годах обожают читать нотации и давать непрошенные советы, ведь они носители мудрости нескольких десятилетий жизни. Правда в том, что жизнь длиной в десятки или даже в сотню лет сегодня ничего не говорит об экспертности человека в вопросе.
30 000 лет назад это работало: мир вокруг менялся медленно, и если некий хомо сапиенс умудрялся доживать до седин, то его опыт был релевантен, ведь он справился с главной задачей — выжить. Да и информацию молодняку неоткуда было получить, кроме как из рассказов деда с бабулей из серии «а вот в наше время».
Сегодня понятие счастья шире, чем «выжить-поспать-поесть-размножиться», поэтому солидный возраст человека не критерий успешности в жизни. Изменились этические нормы, новые технологии проникли в каждую сферу жизни, появились и исчезли корпорации и государства — все это произошло за пару десятилетий и сделало нерелевантной значительную часть опыта наших родителей и их родителей. Преклонный возраст не лечит от стереотипов и когнитивных искажений. А советы по поводу семейных отношений странно слышать от бабушки, которую всю жизнь бил муж, или деда, у которого нет ни жены, не детей.
Все это не значит, что у стариков ничему нельзя научиться — можно и нужно, как и у всех остальных людей. Просто молодость или старость человека — не аргумент. Критике и сомнениям стоит подвергать тезисы человека любого возраста.
Уважать человека за возраст странно. Среди мудаков есть долгожители, а среди долгожителей есть мудаки. И молодого, и пожилого уважать следует по умолчанию, этакая презумпция уважения. И уменьшать или увеличивать степень уважения по мере наблюдения за поступками человека.
Кстати, писать, что автор текста не нюхавший пороху молокосос — это эйджизм.