3432

Про деньги

Про деньги Ротшильды, Англия, Ватерлоо

В биографии Ротшильдов, написанной Жоржем Дарнавеллом, есть история, ставшая потом хрестоматийной.

Все фондовые биржи Европы были напуганы возвращением Наполеона (знаменитые Сто дней 1815 года). Была срочно создана новая, Седьмая антинаполеоновская коалиция. От результатов битвы при Ватерлоо зависела и судьба английских государственных бумаг. Если бы Наполеон победил – они резко упали бы в цене. А если бы выиграл Веллингтон, ценные бумаги Англии подорожали бы. Начало сражения было за французами – депеша об этом ушла в Англию.

Натан Ротшильд получил сообщение о победе над Наполеоном на несколько часов раньше правительства. Он мог бы просто начать скупать английские ценные бумаги и хорошо заработать на этом. Но Ротшильд решил поступить иначе – он пришел на биржу и начал продавать английские бумаги в огромном количестве. По бирже пронесся слух – Ротшильд что-то знает. Скорее всего произошла катастрофа и Веллингтон разбит. Началась паника. Стоимость английских ценных бумаг упала практически до нуля. И Ротшильд скупил все за бесценок. За один день он заработал почти 40 миллионов фунтов – совершенно фантастическая сумма.

Это была предыстория. А теперь продолжение – куда пошла часть этих денег.

Из статьи в Guardian

В 1835 году Британия отменила рабство и власти страны выплатили рабовладельцам огромные суммы в качестве компенсации. Тот самый Натан Ротшильд и его шурин Моисей Монтефиоре согласились предоставить британскому правительству 15 млн фунтов, а к этому правительство добавило еще 5 млн фунтов. Общая сумма составляла 40% годового дохода страны. Это около 300 млрд фунтов стерлингов сегодня. Разумеется, в кредит. И конечно, под проценты.

Так вот, власти закончили выплачивать этот долг лишь в 2015 году – многие поколения современных британцев расплачивались своими налогами с бывшими рабовладельцами.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите люди знающие - каковы были мотивы отмена рабства? Вот не верится, что государство добровольно отдало 40% годового дохода страны и залезло почти на два века в долги просто из за того, что "рабство это не гуманно".

раскрыть ветку (27)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Рабство к тому времени стало экономически невыгодно и кто-то придумал прикольный ход с выплатой.

И надо понимать, что принимали решение те же самые люди, которые получали компенсации.

То есть они такие собрались и стали решать, сколько же себе любимым бабла выделить, как бы не продешевить.

75
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень просто - в условиях промышленной революции содержать раба дороже чем наемного рабочего.

раскрыть ветку (5)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Ну таки не совсем. Содержать раба стоит во все времена одинаково - дать пожрать чтобы не умер.

Просто в условиях промышленной революции квалифицированные кадры за бабло уделывают рабский труд по всем фронтам. Т.о. рабство проиграло в конкурентной борьбе.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда надо по другому выразиться: содержать раба стало не намного дешевле содержания обычного рабочего (бывшего крестьянина), а вот производительность труда рабочего, за счёт автоматизации, намного превысила производительность ручного труда раба.

6
Автор поста оценил этот комментарий

рабам как правило еще предоставлялся хлев, а после отмены пускай хоть в поле живут и получают свои гроши,дабы от голода не сдохнуть

7
Автор поста оценил этот комментарий

зачем тогда компенсировать, исчезло бы само по экономическим причинам

6
Автор поста оценил этот комментарий

Так и зачем отменять и запрещать то было на законодательном уровне? Если не выгодно то никто бы и так его не использовал.

9
Автор поста оценил этот комментарий

рабство становится экономически невыгодно на определённом этапе развития.

ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий

Аболиционисты провели большую работу по пропаганде отмены рабства в Англии и под давлением общественности парламент отменил рабство. Но следует помнить что эта кампания длилась более 40 лет!

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И зачем это нужно было абилиционистам, и почему правительство ничего не сделало, чтобы прикрыть их "агитацию"?

раскрыть ветку (5)
52
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы спустя годы заработать на "черной пантере" в прокате

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это многоходовочка.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Гуманизм

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет. Вероятно, они спонсировались крупными рабовладельцами уже тогда подстичавшими что де как

4
Автор поста оценил этот комментарий

У вас слишком радужные представления об этом обществе)

Автор поста оценил этот комментарий

Общественное давление.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

те же что и у крепостного права.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так крепостное право то же самое рабство. Крепостных продавали через объявление в газете, а крепостных женщин даже не считали за людей.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку