Признаю, гомофобия в России миф!⁠⁠

Уж что-то много получилось. Нет желания - не читай, есть вероятность что нового увидишь.

А никто не мешает перестать вести диалог с заикой, если мешает его речь, как и никто не мешает пройти мимо парня в юбке. Тут удобный для себя подход ищешь.

А чем принципиально отличаются например 2 человека, которые оделись как эльфы, но 1 позер и просто тащится, а второй реально хочет быть эльфом и как эльф? Эльфийка - не позер. Который носил килт - скорее да. Любить и интересоваться культурой не обязательно надо носить элементы этой культуры, тем более прекрасно осознавая что это ненормально и даже глупо. И тут сразу предупрежу негодование, мол зашоренные рамки и тд и тп. Мы живем в обществе. Оспаривать думаю не будешь. В разном обществе есть разные законы, нормы, правила и все гласное или не гласное. Человек который знает эти гласные и не гласные нормы и все равно их нарушает или идиот, или принципиальный, или пофиг. Но тогда глупо удивляться на реакцию общества. Вот проживая в каком-то криминальном районе я не буду ходить и привлекать внимания мотивируя тем, что я как-то что-то вот так ощущаю и хочу что бы это видели. По мне, всякий раз, когда человек какие-то свои предпочтения показывает вне круга единомышленников таки как раз позер. Тот же меч можно носить в специальном чехле, но тогда никто не увидит и не поймет что это меч, а личное миро- и само- ощущение от того, что меч в чехле не изменится, изменится что другие этого не видят.

И я, внезапно, сказал что внешность может и определяться как повод, а не как причина.

- Где бы лавэ на пивчанское разжиться? Трубы горят.

- Да ща какого-нибудь лошару найдем и разведем.

- Гы... Да вон смотри какой-то питушара в рубахе и белых штанах. У такого наверняка бабло есть для нормальных поцанов.

Повод подойти - как выглядит. Причина - набрать бабла для выпивки.

На счет брака. Ну тут две вещи. Вроде как юридическая - совместно нажитое и... ну тут чувственная сфера и тд. Тут вообще все размыто и неоднозначно. С первым просто нужен не брак, а что-то другое. Закрепление юридически отношений. Бывает же что женщина живет с мужчиной и в браке не состоят и детей не заводят, а хозяйство ведут...

Воспитание детей. Ну так у нас и сообщество соответствующее с более менее крепкими устоями. Считаю это хорошо, для самого сообщества и не очень в общемировом масштабе, но тут уже другие дебри мои взгляды на человечество.

У нас примут когда детей воспитает 1 мужчина, когда 1 женщина, когда и тот и тот по 1 - потому что будет задаваться более или менее верная в данном обществе картина и нормы. В паре жж или мм будет задаваться отличное от общих норм картина и общество, и это для любого общества нормально, защищается. Не признавать этого и негодовать - глупо. Это естественный механизм. Вообще, тут вся проблема в людях. Каждый верит и видит свое и это свое будет вбивать с той или иной силой в детей.

тоже пропаганда

С таким подходом вообще все можно под пропаганду записать, без исключения. Любой разговор и обмен мнениями. Только пропаганда, по толковым словарям - когда распространяют определенную идею и везде, во всяком случае мне такое попадалось, говорится о массах. Когда я сказал тебе что "яблоки вкусные", то это я поделился своими впечатлениями, когда сказал ребенку что "яблоки кушать полезно потому что..." то я поделился информацией и воспитываю, а когда я собрал аудиторию людей и вещаю про яблоки, то тут и реклама и пропаганда может быть. Пропаганду отделяют от обмена идеями, разговоров и много прочего.

Про социальное. Ну знаешь, я работал в нескольких конторах и даже попадались там люди нетрадиционные. Обычно не особо распростронялись о своей личной жизни и предпочтениях. И тут снова предупрежу поток негодования и перевода в другое русло с причинами мол гнобить будут. Нет, не гнобили, во всяком случае вслух. Относились в чем-то предвзято - да. Только вот у нас пришел НОВЕНЬКИЙ, просто новый человек и предвзятое отношение. Давайте за их права бороться? Шествия устраивать! Парады! Демонстрации. И зачастую так много где. Пришел новенький - предвзятое отношение и даже подозрение. Я вот пришел как-то на новое место, а там новый начальник, так рабочие пол года думали что я засланный казачок и что взят что бы подслушивать и подсматривать за ними, а от некоторых прямым текстом угрозы были. Так что нытье про социальное неравенство - нахер пусть идет. У нас везде, повсеместно, к разным людям в той или иной степени идет неравество, чем вдруг одна категория заслужила такую привелегию, что их якобы социально притесняемые права вдруг стали более притесняемые чем у других? Человека в школе били потому что он был в очках. Называли четырехглазым. Деньги отбирали. Пока с ним регулярно ходить не стали, не давая подойти и зажать где-то - не отставали. Вот тебе и пример того, что ничем не мешает, а доебываются. При чем плевать им было на его зрение и что выглядит не как все, им просто нужно было до кого-то докапаться и кулаками помахать + небольшой профит в виде карманных денег.

Ты никогда не видел собак, которые трахают представителей своего пола, другого вида или вовсе неживые объекты? Это тоже ненормально с точки зрения биологии?

С точки зрения природы и физиологии человека, нормально для него это именно создание пары м+ж.

У некоторых видов обезьян вполне себе хватает случаев однополого секса, только там несет это другой характер. У животных это вообще несет зачастую другой характер. Например у тех обезьян, когда самец поимел другого, то это социальный акт превосходства или просто удовлетворения нужд. Он не собирается жить с этим самцом, усыновить маленькую обезьяну и воспитать. Не надо притягивать поведение животных к поведению человека и тем более уравнивать, а то можно подумать не очень хорошо о человеке, который такие вещей или не замечает или не понимает.

Вообще, в любом виде наличие отклонений от поведения или физиологии - есть норма. Наличие ненормальности нормально. Почему именно так? С чего это я посмел кого-то назвать ненормальным? Опять возвращаюсь к тому, кем человек является. Когда высадят на остров с полным доступом к любой пище, чистейшей воде и вообще благам кроме некоторых областей современной медицины, группу людей одного полу и в течении 100 лет там останутся не только живые, но и появятся дети, тогда это будет норма.

А воспитанием потомства у социальных животных (коим является и человек) может заниматься произвольный набор полов, и как-то это тоже не считается ненормальным.

Может и занимаются, но обычно это не любой из членов семьи, стаи, сообщества и тд и тп, а определенный круг, которым доверена такая роль. Среди людей и животных есть те, кто не способен себя вести адекватно с детьми - им не доверят и в то же время никто же не скажет, что такое поведение - нормально, но при этом наличие таки - обычное дело и тоже имеет место быть. Отклонение от нормы - нормально, еще раз повторюсь.)