Префлоп. Итоги⁠⁠

Подводя  итоги по префлопу мы имеем всего 3 подхода к  игре, применяемые как на префлопе, так и на постфлопе: чартовый, эксплуатационный и сбалансированный.

Чартовый подходит для новичков. Для использования этого подхода  печатаем  чарты, которые были в прошлых постах, кладем перед собой и во время игры нам необходимо сверять раздаваемую нам руку, со списком рук играбельных для данной позиции и при данном экшине. Т.е. определяем  позицию  за столом  для каждой раздачи, смотрим что делали оппы до нас и смотрим по таблице что делать. Данный подход не учитывает ни стили игры оппонентов, ни динамику игры, просто клацаем кнопки как роботы). Для новичков данный подход самый оптимальный вариант.

Намного  более сложным является эксплуатационный подход. Для его использования необходимо понимать стили игры наших оппонентов. Так же как и в чартовом у нас есть определенный спектр рук, который мы играем из каждой позиции, но он не статичен, а может изменяться в зависимости от состава  стола. Если оппоненты пассивные - можно расширять спектры во всех позициях пока не получим от них какие-нибудь агрессивные действия, если же оппы наоборот агрессивные - то играя с более аккуратным  спектром мы будем забирать  большие банки чаще, т.к. спектр  сам по себе сильнее.  В данном случае садясь за любой стол, не важно онлайн или оффлайн, необходимо первым делом  определить с кого и с чего мы будем зарабатывать  за этим столом. Я настоятельно не советую  играть за столами  без рыбы.  Если это оффлайн, то ее там всегда море. В онлайне все зависит от лимита, но на низких и средних лимитах ее более чем достаточно. Сев за стол первым  делом нас интересуют  два игрока, сидящие  после нас  и один перед нами. Эти позиции нас больше всего интересуют  потому, что двое слева будут на блайндах, когда мы на батоне, а т.к. на батоне мы в позе на весь стол, я бы хотел играть  в этой позе как можно больше рук. Перед нами опп будет находится на катоффе, когда мы на батоне. Мы на него в позе всегда почти, кроме 1 раздачи и поэтому самое большое кол-во ситуаций для применения эксплуатирующего подхода будет происходить  именно с ним. Идеальным раскладом является тот, при котором игроки за нами пассивные, а перед нами в принципе  могут быть любыми, т.к. играть будет  все равно комфортно. Основные  подстроки на префлопе касаются ситуаций стиллов и 3бетов:

1) если блайнды пассивные (средний фолд на стилл, т.е. на рейз из поздних позиций, больше  60%) рейзим  большее кол-во рук с батона и катоффа.

2) если оппонент  фолдит больше 60% на 3бет, то 3бетить  таких ребят нужно чаще. С 4бетом все тоже самое. Особенно  это актуально при игре в позиции, т.к. без позы в целом более склонны сдаваться на агрессию, чем в позе.

Все эти статы есть в программах  статистики, рассмотренных в предыдущих  постах, но играя оффлайн просто внимательно наблюдаем за всеми оппами, постепенно расширяя сферу внимания с указанных  3 позиций на осталтные. Если стол тайтовый,  то мы будем  получать основные деньги с фолдов оппов, либо с куллеров ( ситуаций в которых и нам и оппу раздали хорошие карты, например на префлопе АА vs KK),но нужно понимать, что аккуратнее  оппоненты очень редко блефуют и при усилении экшена в раздаче нужно быть очень аккуратным.  Если же столл лузовый - спектр разыгрываемых рук стоит значительно  сократить. Основную  часть спектра должны составлять руки, которые  попадают  в хорошие пары, желательно  топ пары. В основном это бродвейные руки ( руки, содержащие  карты от Т до А, т.е. составляющие  старший стрит, который еще называют бродвейным). Попав в сильную  пару против заведомо более слабого спектра в большинстве случаев можно заработать немало. За агрессиными столами  сила  таких рук значительно выше, чем  за пассивными. Но в целом эту стратегию  трудно рассмативать в отрыве от постфлопа, т.к. иногда мы себе можем позволить играть слабые руки, если например опп агресивен толко на префлопе, а на постфлопе играет аккуратно.  Думаю пока хватит на эту тему.)))

3) И последним является балансный подход. Его нет смысла использовать  на низких лимитах, т.к. он менее эффективен в целом  до того, как опоненты начнут думать не 5ой точкой. Расчитывается все по математике, пример такого упрощенного расчета был в прошлых постах. Если описывать этот подход коротко, то мы должны  знать точно сколько  в каждой конкретной ситуации рук у нас в спектре, сколько мы фолдим из них на 3бет, сколько коллим, сколько 4бет/коллим и 4бет/фолдим. Все эти расчеты основываются на расчете мат. ожидания от розыгрыша для каждой отдельно взятой  руки в этой ситуации. Этот подход опять  же не зависит от оппонентов, но если мы играем оптимально по математике, а оппонент тайтовый, то мат ожидание самых худших  рук спектра возрастает, т.к. оппонент розыгрывает слишком мало рук, и у него недостаточно блефов в спектре для оптимальной игры. Если же оппонент наоборот  агрессивный - мы больше проигрываем с нашими слабыми и средними руками, но мат. ожидания  розыгрыша премиумных рук улетает в небеса и вместо средних банков  мы получаем стеки. Т.е. из-за большого объема мусора в спектре агрессивного  опа его блефовая часть спектра чаще натыкается на нашу велью часть и в итоге он теряет деньги на дистанции. Математику  баланса будем считать в будущем, но сейчас говорить о ней пока рано.

Подводя  итог каждый игрок для солидной  игры должен понимать какие руки он хочет и может разыграть в каждой конкретной  ситуации, по чарту  или по винрейту каждой руки в этой позе. Далее в идеале мы должны корректировать диапазоны в соответствии с составом стола,  за которым играем эту сессию, с учетом выявленных  слабостей конкретных опов.  Если эти действия у игрока  получаются, то это создает  отличную базу для игры  на постфлопе. Отвечу сразу на наиболее вероятный вопрос. Если мы открываем какую то руку, например 72о на батоне, мы по логике  открываем и все руки лучше (82о, 83о и т.д.), а это 90 с лишним процентов колоды. Наблюдательные  опы, либо имеющие софт вскоре заметят это и будут уже  эксплуатировать нас частыми 3бетами и мы будем вынуждены фолдить. Поэтому  играя какую-нибудь руку необходимо всегда понимать как вас видит думающий оппонент и что вы хотите добиться этим действием.

Как то много текста  получилось  и немного сумбурно, думаю хватит для начала. Если  что непонятно объяснил пишите в комментах, постараюсь ответить.