Предлагаю подумать над смыслом слова "человечность".

Многие понимают под этим словом доброту, порядочность, сострадание, готовность помочь. У меня же есть определённые мысли на этот счёт. Можно предположить, что всё это - развившиеся инстинкты: материнский инстинкт, инстинкт помощи члену стаи (чтобы стая не вымерла) и так далее. Человека же от животного отличает разум, т.е, способность действовать вопреки инстинктам, исходя из логики более высокого уровня. Таким образом, если вдруг человек НЕ бросился спасать другого, поскольку был убеждён, что это не стоит того так или иначе (может, ему самому грозила бы смерть, или просто погибающего нельзя было спасти), он проявил свойство человека - он осмыслил действие и сделал выводы, не идя слепо на поводу у инстинкта. Таким образом, я считаю, что истинная "человечность" - это расчётливость, иногда - жестокость, логичность действий. Что вы думаете на этот счёт?
Автор поста оценил этот комментарий
добра нет. И зла тоже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это - да, но я говорю о доброте, как совокупности качеств, ценящихся обществом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сострадание, благородство, желание спасти жизнь незнакомому человеку, чтобы он мог жить и радоваться, видеть солнце и небо, чтобы его родные не плакали на кладбище, чтобы в мире было чуть меньше горя и безразличия, как тебе такие причины? Не думая о выгоде, осознанно идя на риск. Вот ЭТО я называю человечностью. Он действительно ЧЕЛОВЕК. А тот, кто глядя на тонущего сопоставляет ущерб и выгоду, на человека тянет едва ли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Твоё дело то или иное понимать под словом Человечность. Я отметил, что значение неверно, достаточно весомые аргументы никто так и не привёл. Ладно...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И по твоему это нормально? То есть будь тонущим человеком ты или кто-то из твоих близких ты бы не имел претензий к человеку, который отказался от спасения человеческой жизни потому что это показалось ему... нерентабельным? Невыгодным? Глупым? Вот был на Пикабу когда-то пост про грузина-ныряльщика, который похерил спортивную карьеру и здоровье, вытащив из под воды 20 людей. То бишь, себе в ущерб действовал, спасая незнакомцев. По твоему ему недостает... человечности? Он недочеловек?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в упор не желаешь понимать, что речь не о правильности или неправильности, а о значении слов. Уж наверняка у него были какие-то причины это сделать, я не знаю. Просто если причин не было... Это печально.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Разум, способность к творчеству, логическое и абстрактное мышление... по твоему этого достаточно чтобы называться человеком? По-моему недалек тот день, когда каждый калькулятор будет обладать этими качествами. Но касательно твоего примера с тонущим человеком, как поступит человек, обладающий набором твоих человеческих качеств?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, потому что именно это отличает нас от зверей. К творчеству и абстрактному мышлению компьютеры не способны, самое лучшее, что сейчас есть - суррогат.
Я не знаю, как он поступит, но могу быть уверен, что его выбор будет оптимальным. Он не разменяет свою жизнь на чужую, если на то не будет очень веских причин, он оценит, возможно ли его вообще спасти, он в конце-концов сопоставит возможный причинённый себе вред с пользой для себя и для того человека. Может, спасёт, может и нет.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Даже Горький размышлял над правильным пониманием этого слова. У него кстати совсем другие выводы. И мне они нравятся. Сказать однако что у тебя брехня написана, я всё таки не могу. Есть люди, а есть человеки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дай, пожалуйста, ссылку.
Я - не профессиональный философ/демагог/гуманитарий и опыта у меня не так много. Я стараюсь просто не отходить далеко от логики, и мне было бы интересно почитать чужие мысли.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если хотите - минусуйте мои комменты здесь, все, без исключения (только чтобы они видны были, хех), но поднимите тему - думается мне, здесь будет эпичнейших размеров обсуждение.
Автор поста оценил этот комментарий
Иди лечись.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Необоснованная агрессия, переход на личности.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
это и есть человечность, разумность....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Доброта тут и рядом не стояла, тут расчёт.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И что с того? Зверь-инстинктивно, ты-разумно но вы пришли к одному и тому же выводу. И звериный инстинкт и твоя логика основаны на выгоде и выживании. Так чем же ты лучше зверя?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Человек лучше зверя тем, что у него есть разум, способность к творчеству, логическое и абстрактное мышление. Да, мы пришли к одному и тому же выводу. Он немного очевиден. В других ситуациях - пришли бы к разным выводам, и я оказался бы в выигрыше - вот и отличие.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я же сказал, хреновый пример. А вот человека, насилующего 15-летних девочек каждый бы утопил собственноручно. А умный человек (читай рассудительный) отправил бы на принудительное лечение. И в случае удачи была бы сохранена социальная единица...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и действительно, что его убивать? Никому лучше уже не станет, на самом деле. А лечить - вариант.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так и поступают дикие звери. Чем ты от них отличаешься?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем, что у них это инстинкт, а у меня - разумное решение. Тут один оратор говорил:
"у человека — так и вообще довольно трудно будет найти чисто инстинктивное поведение".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я его исправлю и сделаю из него человека. Опыт есть. А ты видимо выбросишь его на улицу как мусор?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и хвала всему, что таких у меня в семье нет.
Зачем мне прилагать лишние усилия, тратить свои нервы ради сомнительной цели? Да и опыта у меня нет, не могу быть уверен в успехе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чем по твоему руководствовались создатели демократии, равенства, гуманизма, медицины (не как науки а как средства помочь людям)? Жадностью или любопытством? Во все времена люди отдавали всего себя, действовали во вред себе, навлекали на себя муки и смерть, для того чтобы человечество сделало маленький шажок. По твоей логике эти люди-и не люди вовсе, раз действовали себе во вред.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты так говоришь, будто демократия - это что-то хорошее. Так или иначе, мы не о политике. Создатели равенства и гуманизма руководствовались идеей равенства и гуманизма. Идея ради идеи.
Медицины... "Племени нужен сильный воин, мы не можем допустить, чтобы он умер!".
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И что? Дедушек негениев государство и их дети на улицу выбрасывают? Нет ведь. Хотя кое-кто выбрасывает... как зверь. Руководствуясь твоим хваленым разумом. Мол польза от него исчерпала себя, одни тяготы от него. По твоему это-человек? Это тот образ, к которому мы все должны стремиться? Выбрасывать друзей и родных, когда они становятся бесполезны? Таким ты видишь идеал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
> И что? Дедушек негениев государство и их дети на улицу выбрасывают? Нет ведь.
Это стандартизация. Относятся ко всем одинаково. Хотя таки выбрасывают, да.
> Выбрасывать друзей и родных, когда они становятся бесполезны?
Друзья и родные не могут быть бесполезны, потому что человеку (в отличие от зверя) нужна не только сила/ловкость на охоте, но и душевное тепло, и совет, и опора. Гипотетически представь, что у тебя есть брат, полный идиот, который только и делает, что вредит тебе, при этом живёт на полном твоём содержании. Ты будешь о нём заботиться и любить его только из соображений "человечности"?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
стояли. Я настаиваю. Образованный, рассудительный, умный человек не поддается эмоциям, а 10 раз все обдумает. Тогда как человек недалекий ведет себя импульсивно. Это факт. "Если мне на что-то животрепещущее будет плевать - назовут жестоким" Так мы не безразличие сейчас обсуждаем. Вопросы интересов действительно не имеют отношения к интеллекту.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тонет человек. Человек недалёкий ведёт себя импульсивно - бросается спасать. Образованный, рассудительный, умный человек не поддается эмоциям, а 10 раз всё обдумает и придёт к мысли, что спасать его не нужно. Жестокость? Да.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И всё? А поговорить? =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я вроде как даже согласен.
Автор поста оценил этот комментарий
То, что ты считаешь человечностью и есть звериное начало, примитивизм. Вожак стал старым и слабым, не способен защитить прайд и накормить его значит изгоняется и умирает в одиночестве, никто не отдаст ему свой кусок, все ради выживания, естественный отбор. Человек так не поступает, именно поэтому он выше зверей. Инстинкт помощи члену стаи-чушь собачья, старый и слабый член стаи не получит ничего кроме объедков, и те придется отбивать у гиен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты очень сильно конкретизируешь вещи, мы же - не специалисты по древним векам. Пока же скажу, что тогда старый и слабый был не нужен, а сейчас старый и слабый может быть гением, полезным обществу.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но двигали человечество вперед совсем другие люди. Любопытные и пытливые, сострадательные и милосердные, жадные и похотливые. Именно благодаря таким людям мы стали теми кто мы есть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Любопытные и пытливые, жадные - да, но не остальные.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
С таким вот "людьми" мы бы до сих пор жили в пещерах...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А они были во все времена.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Звери есть самые "разумные" твари на планете. они ВООБЩЕ не руководствуются эмоциями. Они дерутся для защиты жизни, владения, за самку или для добычи пропитания, они "любят" только для продолжения рода, они не испытывают удовольствия от убийства или от помощи кому-то. Это не разум, но и не эмоции. Звери не ненавидят, не могут быть жестокими. Вся их жизнь-расчет на выживание, пусть основанный на инстинктах, но расчет, присущий, по твоей логике, самым развитым из людей. По твоей логике звери выше лучших из нас?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы люди, и по определению не можем быть ниже - у нас есть разум. Но, да, я бы уважал того человека, который бы делал ровно то, что желает (естественно, если это не есть/спать), не вредил без причины и разбираелся с последствиями.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Осторожнее надо быть с инстинктами. Чем выше на условной эволюционной лестнице (по развитию нервной системы) стоит животное, тем сложнее определить, что в его поведении является инстинктивным, а что приобретённым. А у человека — так и вообще довольно трудно будет найти чисто инстинктивное поведение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный ответ.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
он просто привел не самые удачные примеры. Что насчет самой идеи больше полагаться не на эмоции, а на разум? Ведь это не подразумевает быть скотиной? Как раз наоборот (и я настаиваю на этом): агрессия, ненависть, жестокость, эмоциональность присущи именно низкоинтеллектуальным людям. Ведь это не секрет, что чем человек тупее - тем он злее...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Жестокость - это в основном всё-таки отсутствие общепринятых "человеческих качеств". Если мне на что-то животрепещущее будет плевать - назовут жестоким, так что эмоции и глупость тут и рядом не стояли.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, только я не такой смелый чтобы об этом говорить. Я так друга потерял))) шучу, просто все, с кем я делился считают меня ублюдком. А я просто говорил, что эмоции - это почти атавизм, нужно рассудительность прокачивать. Опять же, смотря как выражаться. Одну и ту же суть можно выразить цинично, а можно романтично. В первом случае тебя предадут анафеме, во втором понесут твое знамя. Ловко играя словами, можно людьми манипулировать)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не слишком хочется манипулировать, меня просто раздражает такая явная ошибка в толковании значения слов. Фишка человека - в разуме.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В том и фишка субъективности, каждый решил для себя то, что ему выгодно/нравится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мне это известно. Но, скорее, имела место быть некая пропаганда (религия, искусство помогло), причём довольно недавно. Ведь в средневековье жизнь человека не ценилась, и славные были рубилова без цели и смысла. А потом уже началось...
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Общество, а не я, для меня все будет тогда, когда решу я.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а я и не к тебе лично обращаюсь. Есть много людей, кто поддерживает мои взгляды, и для них я ничего нового не говорю. Говорю я сейчас с обществом, а его мнение - именно таково.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю, что "человечность" субъективна.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Humanity, человечность... Общество уже решило (и закрепило) в языках, что озвученные в начале качества - признак человека. Но если подумать, это не так.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
тебя нужно сжечь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется. Но что касательно темы?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
тебя нужно сжечь как еретика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я и сам собираюсь быть кремированным после смерти.
показать ответы