Православие является основой национальной и культурной самобытности России.⁠⁠

В таких вопросах не может быть основного фактора. Это результат комплексного воздействия.

1)племена, заселявшие данную территорию
2) географическое положение территории и климат, повлиявшие на быт и хозяйство племён, населявших данную территорию
3) растительный и животный мир
4) верования каждой народности (особенно интересны там, где несколько народностей граничат)
5) историческое развитие, включающее политику правителей российской территории на протяжении всего периода формирования; политику соседних государств; завоевания и т.д. Сюда же стоит относить религию.
6) язык, его истоки и развитие.

Ещё могу подумать.

О, поняла. Неправильность фразы в том, что христианство - не основа самобытности России, а всего лишь одна из причин.

Достаточно подробный ответ выше?

Ты, как я понимаю, то ли безграмотный быдлотролль, то ли православонутый на всю голову, неприемлющий никаких доводов кроме собственного исковерканного восприятия религии.

Политика. Думаю, тут всё ясно. Общественное сознание ("минутная, перманентная самобытность") формируется правящей верхушкой. Принятие православия - это исключительно государственный ход, оченно хотелось в "Евросоюз" того времени. Чья церковь была сильнее и лояльнее - ту сторону и приняли. Думаете, все были сильно "за"?

Гыгы, самобытность от православия. А то, что половина наших "православных" правздников исходно - языческие? А празднование самобытной масляницы?

Да иди ты в конце концов в жопу, я не собираюсь тебе тобъяснять дальше то, что знают школьники девятого класса.

Я даже с тобой соглашусь: Земля плоская, на небе - бородатый дядька и чуваки с арфами, а мы скоро налетим на небесную твердь. Проще закончить бессмысленную дискуссию с ограниченным менеджером.

Задолдонил, клёпаный звездюк.

Основой самобытности любой народности (ценности, отношение к браку, воспитанию детей, дружбе, друг к другу, соседним народностям) слагается из многого.

Окей, пусть в первую очередь будут исходные верования этой народности.

Исходные верования основаны на многом: изначально они формируются на основании того, что народ видит перед собой. У кельтов это - деревья, у скандинавов всё завязано на море и небесных стихиях (с деревьями там не очень), у славян ввиду их широкого распространения понамешано разных культов: и стихий (бог Солнца), и растений (специфическое отношение к дубам), и к земле (ритуальное осеменение по весне), и к животным. Примеров много. Собственно это зачастую формирует отношение народности к жизни, то, что принято называть расплывчатым словом "менталитет".

Дальше. География и климат. У нас очень выражена сезонность, зимой условия довольно суровы. Посему с выживаемостью есть некоторые проблемы. Отсюда - отношение к детям. Такого вы никогда не встретите к примеру у чукчей или японцев.

Климат опять-таки влияет на "самобытность" inserta sedis. К примеру можно взять, отношение к женщине. У нас оно относительно (подчеркну слово "относительно") трепетное, особенно если женщина детородна (исходно), потому что из-за холодной зимы с рождаемостью были проблемы. При этом женщины у славян считались за людей, в отличие от Средней Азии.

На нас повлияли граничащие территории. Смотреть, к примеру, культ Деда Мороза и историю его формирования.

У нас особый язык: он не ставит рамок. Предложения можно формулировать почти любым образом. Но формировался он на стыке многих языков. В частности, ряда букв и звуков до татаро-монгольского ига не существовало, они пришли позже из татарского. В частности, САМОБЫТНО-РУССКИЙ сарафан - это слово татарского происхождения.

Я могу доступно всё разъяснить, но в пятницу, как только сдам проекты. Сейчас просто нет времени грамотно сформулировать. Так что на данный момент могу только послать учить прописные истины.

В среднем классе всё хорошо, кроме его ограниченности и необразованности. И это не проблема, но они не собираются ничего менять.

Я в этом понимаю не то чтобы, но этнография сродни классической Геккелевской экологии, много параллелей наблюдается. Как биолог, в классической экологии я разбираюсь.

Короче я могу всё объяснить, но не за сутки до сдачи проектов моих школьников.
(которым, к слову, всё это объяснять не надо).

Да, но они таки слегка не в ладах с главенствующей церковью. Если ничего не изменилось.

Ну и да; если все ваши доводы опираются на википедию, учебник шестого класса и телевизор - живите дальше в уютном мирке, удачи! =)

Короче вам я тоже советую идти, записаться в библиотеку и читать труды Гумилёва-младшего. Проблема менеджеров состоит в том, что они не знакомы с такой фамилией (и со многими другими). Поэтому с ними неинтересно разговаривать; они ничегрта не понимаю, сколько не распинайся. Засим откланяюсь.

Товарищ, у вас реальные проблемы с матчастью. Оо
Разберитесь сначала, где православие, где христианство, почитайте труды Гумилёва-младшего, и такие вопросов у вас возникать больше не будут.

Чуваааак, речь не идёт о христианстве! Речь идёт о ПРАВОСЛАВНОМ ХРИСТИАНСТВЕ. Хотелось бы перейти на личности, но лишь отмечу, что тёплое с мягким тут путаю не я.

Ну то есть христианство - не значит православие! Матчасть учи, потом умничай. И европейцев не приплетай.

Мне кажется, или современные православные христиане (о которых внезапно столько букв), идущие от ветви Греческой Патриархии, в несколько воинственных отношениях со староверами? Потому, собственно, последние и приписаны.

Окей, основные факторы тут: население, климато-георгафические условия, окружающая среда и политика.

Абсолютизм - мышление менеджеров. Среднего звена.

Да почему, встречаются мудрые управленцы.

Я не уверена, что Мизулина в бытность свою девочкой была уж очень адекватна.

Ханты, манси, татары, чуваши, евреи, ненцы, чукчи, коми, удмурты, эвенки, якуты с вами, безусловно, согласятся.

А так же староверы, протестанты, католики, язычники, мусульмане, атеисты и прочие.

Фраза во многом спорна, но я не утверждаю, что она неправильна. Тем не менее, я не считаю корректным пихать её в Конституцию, как предложила сия дама пару дней назад. В Конституцию, в которой указана свобода вероисповедания для всех.

Я не наезжаю на христиан и христианство. Мне не нравится конкретный недалёкий человек, которому исковерканные понятия об этой религии заменили мозг. Жаль, что этот человек не последний по значимости в нашем государстве.

Вот с этим не соглашусь. Даме, которой учила меня статистике шесть лет назад (светлая ей память), на тот момент было 84 года. Она прекрасно владела компами и разбиралась в статпрограммах.

И вот таких примеров в нашем заведении много. Достаточно много.

О, ну и да. Так как я имею прямой контакт с людьми, которые пишут учебники: я бы не доверяла тому, что пишут в пятом и шестом классах.

Так Амбридж помешана на чистоте крови, а эти две - на религии.

Я не отрицаю роли христианства в формировании "национальной и культурной самобытности". Я рассматриваю его как ОДНУ ИЗ ПРИЧИН, но не в коем случае не основу.

Ну и в формулировки чётко указана "самобытность России", а не "самобытность русских". Подумайте и отметьте разницу. Тогда поймёте, в чем эта дама неправа.

Блиииин, чуваки, очнитесь!

Россия - это не только русские. Уж примите это как данность. Я не имею ничего против православия, так же как и против других религий. Но страна Россия - много национальная, каждая малая народность имеет свои верования.

Да, православных большинство. Но зацените такую вещь: православие помимо всего прочего у всех РАЗНОЕ. То, что считается приемлемым, скажем, в православных обычаях Коми, будет запинано ногами европейскими христианами.

Посему абсолютизировать православие на государственном уровне - бред, имхо.

Ну и да. Учебники за пятый и шестой класс я читала в пятом и шестом классе. Сейчас я ориентируюсь на более серьёзные источники и материалы, а так же на то, что я вижу своими собственными глазами, путешествуя по стране.