Правообладатели обяжут поисковики чистить выдачу

Правообладатели хотят заставить поисковые системы удалять ссылки на пиратские сайты по запросу. В случае отказа Яндекс, Google, Mail.ru, Bing и других предлагают привлекать к ответственности за нарушение авторских прав.

Правообладатели обяжут поисковики чистить выдачу Пираты, Правообладатели, Яндекс, Google

Представители Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) считают, что поисковые системы являются главной проблемой распространения пиратства. Однако сегодня у поисковиков нет прямой ответственности за нарушение авторских прав, а юристы спорят о правовом статусе данных сервисов. Именно поэтому необходимо в первую очередь прописать в законе их статус, что позволит применять к ним меры ответственности за нарушение авторских прав.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кстати всегда поражала борьба с пиратством. Ведь оно возникает от того, что у людей в большинстве случаев нет возможности приобрести тот или иной продукт. Это касается фильмов, программного обеспечения, игр и конечно же книг. В данный момент бутылка водки стоит дешевле книги. Да даже 2-3 бутылки если брать самую плохую 0,5.
Представим ситуацию. Человек любит читать, в среднем он читает книгу за 1-2 дня. Цена книги порядка 300р(+-50). В нынешних сериях фантастики, детективов, Фэнтэзи, детективов и прочего в среднем 3-5 книг в серии а это уже 900-1500 р в неделю. Но суть даже не в цене печатных изданий, а в том, что электронные библиотеки заламывают 200р за электронные издания. Если уж печатное издание стоит своих денег. Логистика, печать, продажа магазинам/накрутка магазинов то извините как электронное издание может стоит чуточку дешевле.
И так в принципе практически во всём. Из-за этого возникает пиратство. На рынках нет альтернативы, а каждый лицензионщик выпускающий свой продукт является монополистом на данный продукт. И волен загибать любые цены
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не видите корень зла.  

Основное, это то, что "правообладатели" хотят за однократно проведенную работу многократно стрясти с вас денежку.  


Нарушается принцип одна работа - одна оплата. Это позволяет "правообладателям" за счет технической возможности неограниченного дублирования своей работы нарушать этот принцип и  перетягивать одеяло на себя.


Например, сантехник поставил вам унитаз. Он потратил весь день замаялся, мучительно придумывал как поставить унитаз, и получил по итогу оплату своего труда.  


Но  он поставил один раз унитаз, больше он за него денег не получит.  У него нет лицензионного соглашения с пользователем о запрещении передачи права пользования третьим лицам, или расширении числа людей использующих унитаз. Так же никак не оговаривается публично он будет использоваться или нет.  

Все вещи которые используются и показываются, например в клипах, программах - кто-то изобрел, придумал их внешний вид и этот вид является тоже объектом авторского права.

Но почему-то за их использование  никто не получает авторских выплат.


Если во время установки унитаза, за стенкой  в таких-же муках творчества будет на унитазе сидеть  музыкант, и у него родится песня. То он почему-то затратив столько-же усилий как и сантехник,  может рассчитывать кормиться с однократной работы всю жизнь.


Т.е. живя в мире где за  однократную работу получают однократную денежку,  некоторые хитрожопые протащили закон, чтоб им полагалась многократная выплата.


Думаю, профсоюзы, например сантехников, должны с таких хитрожопых  требовать тоже заключение лицензионного соглашения,   где было бы прописаны лицензионные отчисления не только за факт подачи воды, но и за каждый факт использования объекта авторского права. Зашел в туалет - плати. За каждое использование.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, поддерживаю данный вариант. Корень зла - капитализм
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку