xxx: Ставить на передачу не стоит.
xxx: Ну, например, когда у меня машину подожгли, то стартер включился сам. Наверное реле стартера замкнуло. А поскольку машина стояла на передаче, она, объятая пламенем, приползла в кучку к другим машинам и подожгла и их.
Была похожая ситуация - в общем Вы останетесь НЕ виновным только в случае СВОЕВРЕМЕННОГО заведения уголовного дела в соответствия с которым и будет осуществляться поиск третьего лица- виновного.
п.с. своевременного - потому, что обычно, если сгорела машина - не полиции и не представительного лица - сами полицаи, поверьте, в 99% случаев инициативу не проявляют и по тупости все сходит на нет и будешь еще и отвечать.
Во многих ситуациях таких, люди очень часто проявляют полную безграмотность, что не удивительно ведь сохранять холодный здравомыслящий рассудок и выполнять целый список предписанных процедур, когда только, что сгорела твоя любимая иномарочка проблематично.
Поэтому всегда надо иметь под рукой номерок отличного юриста на все случаи жизни.
Если бы ты ставил передачу в нейтральное положение - как нужно - то машина бы никуда не укатилась.
Это тоже самое, как вечером поднять стульчак в туалете, обоссать весь фаянс, оставить его поднятым и пойти лечь спать - а потом, среди ночи, вскочить с постели и побежать в туалет срать, резко и неглядя сесть на обоссанный фаянс - а потом удивляться, отчего же ягодички мокрые.
Зимой на ручник механику ставят только оптимистичные люди, ну или те у кого ни разу не примерзали колодки или трос ручника.
Всегда ставил и буду ставить машину на первой или задней, автомат на паркинг.
У многих на задних колёсах не барабаны. Я ставлю на ручник - дисковые стоят. Была раньше десятка, один раз примёрз и ехал 2 квартала с заклиненными колёсами(снег на дороге, потому и не заметил), полторашка тёплой воды и всё оттаяло. Сейчас, даже в гараже, автомат на паркинг, но ручник всё равно дёргаю.
Сзади диски, первая зима, еще не в курсе, ставил на ручник, утром машина совсем не ехала. Только потом увидел раскаленный диск. Пару раз так ручник замерз и покрышка стерлась в хлам.
Если очень не повезет, то может замерзнуть сам трос, ну а про то что он растягивается и говорить не стоит. Вот вчера держал, сегодня держит, а завтра возьмет и покатится...
Ну, как бы, надо периодически диагностику авто делать - в том числе и относительна тросика, который и в обычных условиях растягивается.
Если денег на осмотр нет - ну, какие проблемы - давай, повышай свое экономическое состояние, не ленись а работай.
Если жлоб - твои проблемы, дороже выйдет за горящей катящейся машиной ночью бежать.
Ага.Бензин нынче дорог(если поджигали с его помощью).Спички, добраться до тебя надо.Это труд.А всякий труд должен оплачиваться.
Странная логика.
Надо было еще сказать, что раз машина есть, то ты уже нехороший человек. И вообще, хороших людей не грабят, не бьют и у них вообще ничего не воруют, только 0,01% вероятность, что машину сожгут. Ах, да, у него ж машина - он уже нехороший.
Ну блядь, почему так категорично?
Не несет, если есть следы поджога.
Несет, если машина загорелась из-за замыкания.
Потому что
12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
исключающие самопроизвольное движение транспортного средства
Он и сделал. В случае пожара движение не самопроизвольное, а происходит в результате действия третьего лица (поджигателя).
И поэтому включил передачу и не включил ручной тормоз? Передача не исключает движение, его исключает ручной тормоз, а он не был включен.
если после поджога автомобиль начал движение и в результате этого сжег другие то несет ответственность водитель(как и в случае с автозапуском на передаче например), если просто припаркованы рядом были то соответственно не несет.
Т.е. если вскрыть какую-нибудь девятку, поставить на передачу, а потом поджечь, то хозяин кроме того что лишится машины, еще и на бабки попадёт?
Бред. Такой же бред, как и если человека с крыши скинут на чью-нибудь машину, то он будет денег должен.
А ведь мог не дать себя скинуть и, вообще, руками-ногами посильней махать и увернуться от автомобиля!
а вот и ни фига, у меня к соседской машине приехала с горки горящая машина и вердикт таков, что если поджог, то ответственность несет поджегавший, а если самовозгорание, то владелец. Я там свидетель.
Если просто подожгли, а она стояла такая себе, и никуда не спешила - тогда никаких проблем, это не твоя вина.
В правилах есть такое:
12.8 Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Серьезно?
Ой, да ладно.
Поехали:
1) ты оставил на ручнике?
Ок, но ведь машину могут осмотреть эксперты - и установить, что автомобиль стоял на передаче.
2) поджигатели воткнули за тебя передачу?
Ок, но тогда им необходимо было проникнуть в автомобиль - а, значит, должны быть следы взлома (стекло или замок двери).
Если следов нет, но они всё-таки проникли внутрь, и переключили сами передачу - значит, ты оставил им ключи.
Значит, ты - соучастник.
Вполне возможно, что они открыли дверь другим способом - но, это тоже устанавливается.
По итогу: в любом случае, твою вину - если она есть - докажут, чтобы ты там кому ни говорил.
Или невиновность - если, соответственно, ты не причастен к этому.
Разве? У меня у друга на машине нет сигналки и нет центрального замка. Левую заднюю дверь он всегда оставляет открытой и через неё открывает остальные двери. И если его машину подожгут и снимут с передачи, то никакие следы взлома не нужны, ведь авто было незакрытоЕсли следов нет, но они всё-таки проникли внутрь, и переключили сами передачу - значит, ты оставил им ключи.
Значит, ты - соучастник.
Или невиновность - если, соответственно, ты не причастен к этому.
Невиновность никто доказывать не будет. Захотят сделать из человека козла отпущения - сделают.
Невиновность вообще доказывать не нужно, у нас для этого есть презумпция :)
Доказывают обычно вину как никак)
С неработающими замками есть одна проблема - п. 7.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
"Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация ....
7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины ..."
Так что незапертая машина должна стоять в сервисе/закрытом гараже, а не во дворе)
При возникновении неисправности, при которой запрещена эксплуатация, разрешается двигаться к месту ремонта или стоянки. Т.е. не обязательно в сервис, можно и на парковку. Про закрытость/открытость гаража какой пункт гласит?
Это во-первых.
Во-вторых, запрещена эксплуатация. Стояние во дворе - не эксплуатация.
А вот тут точно не скажу - эксплуатация запрещена на дорогах общего пользования. Стоянка - часть дороги общего пользования. Тут я думаю сильно зависит от того, кто хочет обвинить и кого.
Когда я учился (правда с тех пор правила несколько раз меняли), лектор, внезапно, акцентировал внимание на этом вопросе, там неисправность замков тоже запрещает эксплуатацию, причем не только потому что может заклинить дверь при аварии, но и потому что в этом случае водитель несет ответственность, если в машину, предположим, забрались детишки, сняли с ручника, и машина покатилась под горку, сбив кого-нить. Правда, я думаю, тут у следствия будут большие проблемы с доказательной базой.
Разве?
А разве нет?
У меня у друга на машине нет сигналки и нет центрального замка. Левую заднюю дверь он всегда оставляет открытой и через неё открывает остальные двери. И если его машину подожгут и снимут с передачи, то никакие следы взлома не нужны, ведь авто было незакрыто
А причем здесь твой друг, если речь о тебе, и об исправном автомобиле?
ведь авто было незакрыто
Ага, и он будет виновен - т. к. несет ответственность за то, что оставил автомобиль доступным для злоумышленников, которые своими действиями нанесли материальный вред и/или вред здоровью другим людям.
Также и ты будешь виновен, если благодаря твоим действиям злоумышленники смогут нанести какой-либо вред кому-либо.
По этой причине еще десять лет назад СМИ совместно с информационными ведомствами МВД оповещали водителей старых отечественных авто (они чаще всех оставляют свои ТС без охраны, сигнализации и просто даже с незакрытыми дверьми) о том, чтобы они следили за своими автомобилями, и не оставляли их доступными даже для 14-ти летней шпаны - потому что уже стала постоянной та ситуация, когда мелкие гаденыши забираются в чужие автомобили "просто покататься и бросить", а потом устраивают ДТП, бывает и с летальным исходом - и потому что ответственность за всё, что они натворят, будут также нести и сами владельцы таких авто.
Также и ты будешь виновен, если благодаря твоим действиям злоумышленники смогут нанести какой-либо вред кому-либо.Мне видится это крайне сомнительным. Есть какие-либо источники, указывающие на вину при подобных обстоятельствах? Естественно, источник это не статья в газете и не пост на пикабу, а нормативно-правовой акт либо разъяснительное письмо из профильного ведомства.
СМИ совместно с информационными ведомствами МВД оповещали водителей старых отечественных авто
Одно дело обращать внимание водителей на это, напоминать им и совсем другое дело - вменять им это в вину. Например,когда МЧС информирует о сильном шквальном ветре и просит оставаться дома в определенное время -- они не запрещают выходить из дома. Одно дело информировать граждан и совсем другое привлекать к уголовке за это.
Для того, чтобы суд признал человека виновным в некоем деянии нужна соответствующая статья, раскрывающая состав этого деяния; а вовсе не статьи в СМИ и оповещение от пресс-службы МВД
Весьма сомнительное утверждение. То есть, если я заходя в парадную пущу туда неизвестных мне лиц, которые совершат кражу, то я буду нести ответственность за это? Нет, нет и нет. За исключением случаев, когда я знал о предстоящем преступлении и специально пустил их в парадную или специально оставил открытой машину - тогда я буду являться соучастником. А если я просто пустил кого-л. в парадную или оставил открытой машину, а этим воспользовались злоумышленники - то вины моей никакой нет. За отсутствием состава преступления, как говоритсяТакже и ты будешь виновен, если благодаря твоим действиям злоумышленники смогут нанести какой-либо вред кому-либо.
Отличить можно по наличию мест, по которым наносились удары и от которых расходились трещины, по направлению разлета осколков и самому характеру трещин.
