Просто у людей социум важнее морфологии и инстинктов т.е. грубо говоря самец эффектнее потому что может себе позволить купить квартиру, а ты только дешманские чулки за 300 руб и большинству женщин (не всем) нужно выебываться чтобы хотябы было где и на что жить.
Метросексуал как правило мужчина в роли женщины т.е. внешние атрибуты для него играют туже роль что и для большинства женщин:
Ты был убогий угрюмый хмырь,
Теперь ты фея на все на сто,
Тебе открылся чудный мир,
И не смущает тебя ничто.
Ты трансвестит, Машка, а это значит,
Что и тебя сегодня счастье навестит.
Ты трансвестит, Машка- оно не плачет,
А только модные мелодии свистит.
Разных видел, как правило это способ выделиться - перестать быть унылым хмырем, очень редко это девиантное поведение. Если мы конечно метросексуалом не называем человека который просто следит за собой и не ходит в вонючей фуфайке. Для меня метросексуал это человек который прямо говорит что он метросексуал и видит себя в причислении к этой социальной группе
Вы немного совсем путаете термины ..
Трансвестит - чувак меняющий пол или гендер, то есть меняет как бы свою социальную роль. Ему не кайф быть тем полом с которым он родился.
Гомосек - остается мужиком и ебется с другими гомосеками. Иногда выебывается, иногда нет. Ему норм быть мужиком.
Метросексуал - просто выебывается. Ебет женщин.
ты тож немного путаешь. Трансвестит это тот, кто переодевается, но пол не меняет, ибо нахуй надо. Помнишь, в 90е шли всякие "травести-шоу"? Вот это туда. А меняет пол транссексуал. И ему обычно не до шоу.
Травести - это вообще из театра. Напрямую к сексуальности отношения не имеет. Тотде Данилко-Сердючка.
Я кстати не говорил что он меняет пол биологически, скорее даже нет. Имел ввиду что ему кайф играть роль противоположного пола или как-то так.
типа травести и трансвеститы это не одно и то же? Там по-моему сексуальные мотивы без разницы в любом случае.
Ну это не то что бы не одно и тоже, это понятия их разных областей даже, которые бывают пересекаются в одном явлении да.
Например когда мальчиков играют женщины - это травести. Ну или знаменитый клип с Фреди Меркюри - тоже.
Особенно у Бабы Яги Милляра сексуальные мотивы перевоплощения актера :) зачастую играющие театральные роли подростков и юношей женщины (в голову настойчиво лезет Заяц Клары Румяновой), истории с переодеваниями (Шурочка Азарова) - это всё травести и это вряд ли сексуализировано (ну, при желании всё можно довести до уровня: "Доктор, а откуда у вас такие картинки?")
На самом деле, ваше второе предложение можно прочесть по разному: "сексуальные мотивы без разницы в любом случае" набор слов, допускающий множественные интерпретации :) то ли есть мотивы в любом случае, то ли нет...
Трансгендер - человек, менящий свой биологический пол для внутреннего и внешнего соответствия.
не путаю и то и то пречисление себя к определенной группе людей с вписыванием себя в определенные рамки с соответствующей атрибутикой
Гомосексуализм--исключительно биологическое явление. Причисление себя к группе тут не катит. В наших широтах это просматривается крайне интересно---у нас полно геев, не считающих себя геями и даже геев-гомофобов.
Трансвестизм---исключительно психосексуальное явление. Причисление себя к группе тут вообще не просматривается. Это обычный фетишизм, он попадает в категорию "никому не приносит вреда---значит не отклонение".
Транссексуализм--самое спорное и сложноизучаемое явление из представленных. Но на данный день считается основанным исключительно на нейрофизиологии, так что не в счет.
Метросексуализм---это уже культурное явление, и тут может работать механизм "причисления себя к группе", но само явление достаточно широкое, а социальные группы разрозненные. Притянуть за уши это самое "причисление себя к группе" можно, но сложно.
у человека нет ислючительно биологических явлений т.к. социум преобладает над инстинктами. Поэтому из ВОЗ убрали диагноз гомосексуализм.
Например, человек может обладать склонностью к агрессии, но социум к агрессии относится плохо и будет ее подавлять в результате психика человеа перестроится и он не будет таким агрессивным.
Говорить что гомосексуализм биологическое явление это сравни тому что заявлять что изнасилование это тоже чисто биологическое явление. Не то чтобы гомосексуализм нужно запрещать - это свобода человека выбирать с кем трахаться, но говорить то что человек родился гомосесуалистом это абсолютно ненаучно
ну вот если у тебя нет руки или две головы или ты мутант и кожа у тебя покрыта чешуей, то да - ты не такой как все, а так все примерно одинаковые, генетические различия между людьми незначительны и психика очень адаптивна под социальные условия
Психика привязана к нейрофизиологии, так что гибкими можно назвать только те ее параметры, которые соответствуют тем нейронным связям, которые могут меняться с течением жизни, например, в лобной коре, гиппокампе, обонятельной луковице и еще паре десятков небольших зон. Все остальные связи в мозгу меняются крайне неохотно. Их можно изменить или стукнув по голове хорошенько, или регулярно накачивая человека психотропами.
С ориентацией все еще сложнее. Судя по исследованиям и попыткам провести т.н. "конверсионную терапию", она не меняется даже под лошадинными дозами психотропов, поскольку завязана на гипоталамо-лимбическом комплексе, а конкретно, на особенностях работы миндалин, так что изменить ее можно только тупо пересадив другие миндалины, что, как сами понимаете, невозможно---никто не сможет восстановить такое огромное количество нервных связей.
Высшую умственную деятельность описать никакие нейрофизиологи не могут, а желание кого-то трахнуть и реально кого-то трахать это разные вещи
Высшую умственную деятельность описать никакие нейрофизиологи не могут
Голословное заявление. Единой общей модели всей ВНД пока не существует, но модели частных случаев, связывающие определенный механизм ВНД со структурой и активностью соответствующих отделов мозга вполне себе работают, и работают достаточно точно. Именно на этих моделях и завязана вся современная психиатрия, а в частности, медикаментозная психотерапия.
желание кого-то трахнуть и реально кого-то трахать это разные вещи
Для мозга разницы нет, особенно в сексуальном плане, у него все более чем просто: если есть раздражитель и есть механизм, обрабатывающий этот раздражитель, то есть и реакция. Иными словами, если есть раздражитель в виде красивого подтянутого накачанного мужского тела, то при обработке этого раздражителя женским гетеросексуальным механизмом полового поведения, или мужским гомосексуальным, соответственно, будет возникать сексуальное возбуждение.
И неважно, какого рода этот раздражитель---мозг тупой, ему похуй, это может быть коллега по цеху, что моется в общей душевой, или просто рекламный плакат на стене. Механизм возбуждения запустится в любом случае.
PS:
Если что, то все механизмы сексуального возбуждения у человека тупо аддитивные, то есть, работают по принципу суммирования, почти без структуры и условий:
Есть зрительный образ голого тела? Плюс 1 балл к возбуждению. Есть динамика образа? Плюс еще 2 балла. Есть запах тела? Еще плюс 3. Есть осознание того, что сегодня тебе перепадет? Еще плюс парочка.
Именно поэтому картинка возбуждает слабо, стриптизерша сильнее, а молодая невеста--больше всех.
не равно - расслабься. Вот когда я вхожу в лифт, а там газенваген после 50-ти летней соседки и когда вхожу в лифт после моего 20-ти летнего соседа то я так и думаю что он просто метросексуал
Скриншоты комментов
56K поста39.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.