Последний полёт
Спасибо за интересную подборку.
Задался вот вопросом: почему-то подавляющее большинство вот таких вот фотографий горящих крепостей/либерейторов комментируются как "попадание зенитного снаряда", и меньшинство как "атака истребителей". Неужели против стратегических бомбардировщиков зенитные орудия и вправду были настолько эффективнее перехватчиков? Или же под атакой люфтваффе просто некому или некогда фотографировать?
раскрыть ветку (5)
Американские "крепости" использовали тактику нескольких плотных групп эшелонированных по высоте и прикрывающих друг друга . Результатом этого являлся заградительный огонь их пулеметов такой плотности, что приблизится к ним на истребителе было затруднительно. Способы конечно находились... но попасть под огонь зениток плотной группой все же проще...
Стратегические бомбардировщики очень часто летали плотным строем. В одном вылете могло быть задействовано свыше 300 самолетов, без учетов истребителей совпровождения (Мустанги, Танднрболты). Но до появления эскорта, экипажи бомбордировщиков могли полагаться только на свое оборонительное вооружение, и на другие самолеты летящие с ними в строю. За счет высокой плотности расположения самолетов, и количества стрелков на каждую полусферу создавалась очень хорошая оборона простреливаемая зона. стрелки собзников открывали огонь по истребителям люфтваффе ~ за 1 км до цели, в том время как истребители проитвника с расстояния в 400 метров. так что они не особо цеплялись за крупные формирования тех же самых летающих крепостей. В то время как одиночный B-17 был легкой целью для истребилетей.
Так вот, основные потери как раз были из-за зенитного огня. Ведь было легко попасть в плотный строй самолетов, летящих на высоте около 6 км (выше и у них в пулеметах смазка замерзала)
На фото как раз звено B-17 под зенитным огнем.
раскрыть ветку (3)
Мне прекрасно известны особенности американского строя, а также опасности атаки на такой строй. Тем не менее, атаки эти были, и были они часто успешными. Особенно до появления постоянного истребительного сопровождения. И сбитых стратегов лётчиками люфтваффе заявлено было немало. Тогда почему же так мало фотографий сбитых именно истребителями Б-17/24? У Вас есть конкретные данные по соотношению потерь от зениток и от истребителей?
раскрыть ветку (2)
https://www.youtube.com/watch?v=bi4jL6NVXeM
https://www.youtube.com/watch?v=JVxtJULJ0KA
https://www.youtube.com/watch?v=Yt8qCoPQR6M
Вообще поищи на ютубе видео по запросу "WWII gun camera". На истребителях устанавливались специальные камеры, которые начинали снимать при стрельбе. Потом эта пленка использовалась как доказательство одержания воздушной победы.
раскрыть ветку (1)
Обрати внимание, как мало на этих ганкамах однозначно сбитых самолётов. На первом видео только одна штопорящая крепость. На втором одна крепость и один либерейтор, которые вспыхивают практически сразу, причём в этих случаях, судя по размеру вспышек, огонь ведётся из 30мм (Мк-108?). В остальных же случаях эффект не особенно заметен. Особенно показателен эпизод на 2:30 из второго видео, где поврежденный Б-17 добивается практически в упор из 20мм - десятки попаданий, но ничего не горит и не отваливается. Всё-таки поразительно крепкие агрегаты американцы строили!