Последние "динозавры" советского танкостроения - перспективные танки "Бунтарь", "Молот", "Нота"
Мега-длиннопост про позднесоветские харьковские машины - Об. 490, 490А, 477, 477А, 477А1
Нихуясебе! Я правильно понимаю, что этот танк оверкрут даже по сравнению с арматой?
раскрыть ветку (11)
у него есть 152мм пушка , он даже круче арматы.
потому что 152мм пушка , как показал опыт второй мировой войны , это не только ЕБАНИЧЕСКАЯ УДАРНАЯ МОЩЬ , но еще и психологический эффект на противника - немцы срали кирпичами при виде здоровенной 152мм елды у КВ-2 и СУ/ИСУ-152 , а уж какой эффект те орудия имели - много фотосвидетельств сохранилось ,
плюс пушка калибра 152мм уже может стрелять не только простыми снарядами/ракетами , но и ЯДЕРНЫМИ , ЯДЕРНЫМИ , КАРЛ! ...
но этого не понимают и упорно оснащают все танки 125мм соломинкой от коктейля , в то время как НАСТОЯЩАЯ ПУШКА ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ к сожалению не используется =(
раскрыть ветку (9)
Переход на "Молоте" на 152мм был вызван исключительно отставанием советской промышленности в разработке и производстве боеприпасов, в первую очередь бронебойно-подкалиберных снарядов под традиционный калибр. В принципе эта ситуация не изменилась до сих пор - наш "Свинец-1/2", принятый на вооружение в начале 2000-х только догнал по пробиваемости американский БОПС М829А2, принятый на вооружение на целое десятилетие раньше! А сейчас у амеров есть уже М829А4 с запредельными характеристиками, испытанный на всех наших серийных машинах благодаря нашим украинским друзьям.
Отсюда и все эти разговоры о возможности установки 152мм на Армату, хотя по инсайдерской информации имеющиеся сейчас 152мм БПС "Грифель-1/2" не обеспечивают значительного преимущества над новыми разрабатываемыми БПС "Вакуум-1/2" для орудия 2А82, а все вытекающие проблемы от использования 152мм никуда не делись - в первую очередь это гораздо меньше возимый БК. Так что пока калибр 152мм избыточен, нам надо развивать снарядное производство.
раскрыть ветку (4)
Извини за столько поздний вопрос, но ты, вижу, в танковой теме - уже понятно каким образом активная защита Арматы будет защищать танк вот от этих самых М829А4? Я ради интереса погуглил что это за штука. Страшная вещь.
тут еще один фактор кроме количественного, скорострельность. Еще с 40ых годов выгоднее все же совершенствовать снаряды.
раскрыть ветку (2)
скорострельность
Для МЗ как-бы все равно какого калибра снаряд, на скорострельность влияет конструкция автомата и длина пути хода выстрела к орудию
раскрыть ветку (1)
вес, габариты, перегрев механизмов (надо гасить энергию выстрела как минимум в полтора раза большую) никуда не денутся что и приведет к уменьшению практической скорострельности.
152мм орудие как и в 41 году не имеет под себя целей
152мм гаубицы были еще в первую мировую войну, а на танках еще в 40ые годы (КВ-2)... как бы совсем не проблема поставить хоть 203мм дуру, но смысла в этом совершенно мало.
где-то слышал, что на 150+ мм не переходят осознанно, дабы не выводить гонку вооружения танков на новый уровень(броня попадания 120 еле выдерживает), эдакая договоренность)
раскрыть ветку (2)
ну йобана =(
пусть уже наплюют на все принципы и покажут амерам большой и толстый 152мм ствол , назло !
а Броня уже не имеет смысла , так как Современным БОПС абсолютно срать на броню
а современные ПТУРы тем более шатали любую броню , даже легендарную лобовую броню абрамса из урановых ломов , эквивалентную 1метру обычной брони
раскрыть ветку (1)
Боюсь вы не поняли, если кто-то один поставит больший калибр, то остальные сначала поставят такой же, а потом начнется гонка с наращиванием калибров и использованием максимума их преимуществ что сейчас мало кому нужно, ведь даже против имеющихся средств поражения трудно найти защиту. Также хз какими разрушительными последствиями обернется "обычный" танковый бой, если на каждом будет стоять орудие от "Карл"а.