Ага, как там говорят? Тут все фино-угры в перемешку с монголами. И только в одном месте живут настоящие славяне...
Не только шумеры, еще и скифы, и первые христиане, и Атлантида и римляне и вообще все. Кроме москалей.
если вы про Россию, то это п%здежь
генетические исследования не подтверждают какие-либо завоевания монголов и тюрков....
по крайней мере в тех масштабах, что утверждает официальная история
Кабе завоевание было. Другое дело что монголы решили не особо парится и чем припаивать славян, ища их по лесам-чащобам, просто дань с них собирали. А князьям это только на руку.
так монголов просто было не настолько много, что бы ассимилировать хоть малую долю завоеванных территорий
Их было достаточно, всяко больше славян. Другое дело что 80%(примерно) славяне сидели в лесах и чащобах. А вот с князьями, думается мне, они ассимилировались только так. Ибо, вопреки расхожему мнению, монголы - не орда тупых дикарей в шкурах и на диких лошадях. Это вполне себе развитое кочевое гос-во, развитие многих гос-в того времени. Так что родится с ними было не только не стыдно а даже почётно.
это все фантазии )
Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века в Восточной Европе, на Среднем Востоке, Кавказе и Балканах? Для ответа на этот вопрос выполнен анализ гаплогрупп Y-хромосомы популяций Евразии, передающихся по мужской линии. По современным популяциям монголов сформированы генетические маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века». Это гаплогруппа C (ее частоты среди монголов порядка 60%) и гаплогруппы O и D (встречаются у монголов с небольшими частотами). Среди русских имеются носители гаплогруппы C. Однако крайне низкое их число (примерно 3 на 1000 человек) свидетельствует о том, что их предки не являлись участниками события «Монгольские завоевания 13 века» и его следствия – монголо-татарского ига 13-15 веков. Это же относится к украинцам, среди которых маркеры-индикаторы рассматриваемого события не выявлены. Значимые частоты «монгольских» маркеров выявлены только в 3 европейских популяциях – ногайцы Дагестана (C, O и D – 25,0%), крымские татары (C, O и D – 22,7%), турки Стамбула (C – 4,5%), а также в группах башкир (C и O – 4,0-16,3%) в юго-восточной, южной и юго-западной частях ареала их расселения. Сформулированы гипотезы, объясняющие эти факты. Появление этнических монголов на юге Восточной Европы и вместе с ними гаплогрупп C, O и D представляется нереальным. Скорее всего, эти гаплогруппы попали в регион с территории Казахстана (через ногайцев) или от калмыков. Ответ на приведенный выше вопрос однозначен. Нет.
я своим умом пытаюсь по мере сил...
+ наблюдения за этносами распавшегося СССР дал пищу для нехитрых выводов
история - это фикция....
кто во что горазд....
во всех бывших республиках за 20 лет такого нагородили даже про недавние времена - что ни в какие рамки....
а дети будут верить и воевать между собой за глупые сказки для глупых и жадный детей....
А на кой хер вам это надо? Верьте в интернационализм и судите людей за поступки а не за врождённые признаки и будет вам счастье.
нюню...
с здравым смыслом и генетикой спорьте - флаг вам в руки....
вообще дальше 200-300 лет - копать историю сложно....
хорошо зачищено немцами в 17 веке - привет Миллеру и его академикам
онемеченные Романовы за 300 лет хорошо поработали....
пока власти удобна текущая модель прошлого для управления народом - так и будет....
надо будет изменить - дадут команду и историки закукарекают как надо )))))
ща без фоменко - всяких хроноложцев антискалигеровце- тьма....
только все без толку...
почищено хорошо....
Ну да, ну да. Вот почему вся Европа всю жизнь на нас говорит что мы отсталые: нам некогда развиваться было, все ресурсы на перепись уходили. В том числе европейских, китайских, турецких и пр. записей.
все хвалили своих и чморили чужих в летописях
я вас убеждать в чем то не собираюсь )
верьте в свою отсталость и никчемность....
мне достаточно тех доказательств что полконтинента по-русски, а не по-монгольски говорит....
монголы, те которые настоящие (а не фейковые завоеватели), кстати отличные союзники...
А можете указать где я говорил о отсталости славянской нации? Выше был сарказм. И знаете, какому нибудь античному или турецкому историку вообще до лампочки что там эти белозадые северяне с этими ускоглазыми коневодами мутят. Китайцы даже напротив монголов не любили, приукрашивать им их незачем. А про монголов(хоть древних хоть современных) я слово плохого не скажу. Древние - развитая и сильная нация, современные - помнящие, в общей массе, свою историю и дружелюбные люди.
завоевание было через подчинение онемеченному дому романовых, которые хорошо подоили русских и другие народы империи ...
Что значит онемеченному? Они немцами на Петре 3 стали. К тому моменту, даже по Фоменко, уже во всю писали правду.
Татаро мангольское иго было длинным. Предполагать деликатность мужчин - завоевателей по отношению к нашим женщинам, на мой взгляд, наивно. А уж масштабы не знаю, специально эту тему я не изучала.
Сложно заловить славянскую бабу за косу. Пока найдешь их по лесу всякое желание пропадет. А когда за данью приезжали так делать нельзя, деревня, в которой ты девку попортил, съебнет куда подальше и тебе потом твой причиндал, который хану очень дорого обошёлся, отчекрыжат.