Поможем Луркоморью!
В связи с недавними событиями http://geektimes.ru/post/252328/, у Лурки наступили трудные времена. Поможем ей? В комментариях прикладываю свою квитанцию.
раскрыть ветку (13)
https://www.facebook.com/david.homak/posts/10153008681378525
Вкратце: мое личное душевное равновесие нарушила вовсе не блокировка Лурка и не то, что деньги кончились совсем, а история с фондом Династия.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Разберись, в чем суть проблемы с фондом "Династия" и поймешь, из-за чего горит жопа у основателя Лурка.
раскрыть ветку (9)
...так как организация последние 10 лет оказывала поддержку Научному фонду теоретических и прикладных исследований «Либеральная миссия»
ЛОЛЧТО? Тебя так смутило слово "либеральный"? А ничего, что фонд мощно спонсировал нашу российскую науку?
Совет по науке при Министерстве образования и науки ещё в середине мая высказывался против возможного внесения фонда в реестр иностранных агентов
раскрыть ветку (8)
Им никто не запрещал делать это и дальше. Но у их основателя бомбануло из-за внесения в список "иностранных агентов" и он, как маленькая истеричная девочка, закрыл фонд. Значит, плевал он на российскую науку и на Россию в целом.
раскрыть ветку (7)
Иностранный агент - это прикрытие, чтобы просто слить организацию. Там начинается страшная бумажная волокита, отчитываться нужно за каждый чих. Это не каждый выдержит, проще забить и закрыться.
Так что ты неправ - записав Династию в агентов, им просто намекнули, мол, ребята, съебите отсюда, нам ваша наука не нужна.
раскрыть ветку (6)
Ага, "прикрытие", кто ж спорит. А КГБ следит за каждым из нас и читает нашу переписку в контакте и скайпе. Забей.
раскрыть ветку (5)
Хехехе, насчет КГБ и переписки, ну думаю, ты знаешь про СОРМ :D
А закон об агентах принят с одной целью - сливать неугодных. Иначе зачем он нужен?
раскрыть ветку (4)
Затем же, зачем и придумывались - отмечать тех, кто получает деньги на свою деятельность из-за рубежа. Основатель "Династии" утверждал, что он пользуется только собственными деньгами в зарубежных банках, но откуда мы знаем, кто и зачем кладет на эти счета деньги? И проверить это нельзя, как раз потому, что зарубежные банки не подчиняются нашему законодательству. Если ему нечего было скрывать, то почему он не пользовался нашими банками? Какой-то он половинчатый патриот - науку нашу любит, а банки наши - не очень.
раскрыть ветку (3)
А какая разница, откуда он берет деньги, если он финансирует нашу науку?
С другой стороны, я бы миллиарды тоже в наших банках не хранил, ибо гос. товарищей, желающих откусить хороший кусок от крупного бизнеса - немало. Почти все наши чиновники такие же "патриоты" до недавних санкций, вон сколько имущества на зарубежных счетах арестовано.
раскрыть ветку (2)
Ну, до того, как это товарищ из Династии себя пропиарил истерическим закрытием фонда, я о нём вообще ничего не знал, поэтому не знаю, действительно ли он такой хороший, как сам о себе говорит, или нет.
И да, это важно, откуда он берет деньги. Потому что если выяснится, что эти самые деньги ему платят наши друзья из ЕС или США, то возникнет закономерный вопрос, ради чего это делается. Альтруизмом сегодня никто не страдает.
раскрыть ветку (1)
Тут согласен лишь частично, т.к. могут платить (и платят) ещё и добровольно. Джон Смит из Англии или Кирстен Данст, всё во имя великой науки!