Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Пока протестующие громят магазины, американский госдеп решил сажать ученых

Известному ученому из Гарвадра Чарльзу Либеру предъявили обвинение в сокрытие сотрудничества с Китаем. Эта новость появилась в феврале, а 9 июня появилось официальное обвинение : https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1283951/downl...

Его обвиняют в том, что он не уведомил организации, которые его финансируют, о своем участии в китайской научной программе. Видимо, эта фраза завуалированно подразумевает научный шпионаж, хотя официально вина ученого только в том, что он не сообщил своим грантодателям (US National Institutes of Health (NIH) и Department of Defense) о сотрудничестве с китайским университетов в Ухане.

И они реально собираются его судить и суд может присудить до 5 лет тюрьмы. На фоне безнаказанных грабежей преследование Чарльза Либера кажется не самым разумным поступком.

Эх, вот был бы черным...

https://www.chemistryworld.com/news/harvard-universitys-form...

Пока протестующие громят магазины, американский госдеп решил сажать ученых США, Политика, Мир сошел с ума, Протест
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну хз - чувак знал на что шел, а закон есть закон

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Были тут пару лет назад посты, что в рф закрыли ученого, за покупку в китае реактивов, для домашних экспериментов. Правда как-то стыдливо умалчивали про то, что данный реактив, это прекурсор для производства наркоты. В тех постах вы тоже говорили что "чувак знал на что шел, а закон есть закон"?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В тех постах вы тоже говорили что "чувак знал на что шел, а закон есть закон"?
вот я нихуя не понял к чему вы это? нихуя я тех постов не помню) 
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он уведомил своего работодателя и налоги заплатил. Да, по условиям финансирования он должен был уведомить грантодателя, чего он не сделал, но как-то это не похоже на серьезное преступление. По моему опыту, он мог быть не в курсе, что он должен их отдельно уведомить. Я занимаюсь наукой в Европе, у меня есть европейское финансирование и у меня есть совместные публикации с коллегами из России, из Китая, из Индии. Теперь вот думаю перечитать условия предоставления грантов, а то вдруг я тоже преступник, просто пока об это мне знаю.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
но как-то это не похоже на серьезное преступление.

нет такого понятия похоже непохоже, есть закон

Теперь вот думаю перечитать условия предоставления грантов

мдя, я даже не знаю что сказать по этому поводу)

нет я понимаю олени кредиты берут и не читают договора, но

Я занимаюсь наукой в Европе

)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там 80 страниц мелким шрифтом юридическим языком. Можно сколько угодно вчитываться (хотя времени жалко), по итогам понять все нюансы, но изменить все равно ничего нельзя (можно только отказаться работать по данному гранту, а без денег наука не двигается).
Грантодатели -- не кредитные кидалы: если научная часть гранта выполнена, то у них претензий нет (то есть я так раньше думала)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку