Почему в Японии не будет ядерного взрыва

После землетрясения и цунами на Японию обрушилась третья беда – аварии на атомных станциях. И, как и в случае с землетрясениями, повторяется старый сценарий: бюрократы говорят, что все хорошо, ученые многозначительно молчат и рассказывают о теориях таким языком, что понять смысл их не представляется возможным. На фоне этого плодятся слухи, один другого нелепее.

Поэтому и возникла идея написать пост максимально упрощенный – не для работников АЭС, физиков и продвинутых юзеров, а для простых гуманитариев, экономистов и мам вместе с бабушками, которые уже начали на всякий случай рисовать на спинах любимых внуков йодную сетку.

Итак, начнем с того, что такое радиация. Мобильник излучает радиоволны – это радиация. Ваше тело излучает тепло – и это радиация. Солнечный свет – и это радиация. Чем больше ее энергия, тем более опасна она для живого организма. Опаснее других – рентгеновское и, наконец, самое жесткое излучение – гамма. Воистину, это «лучи смерти». Но само по себе оно не существует, должен быть атом, который его создаст. Атом, который нестабилен и который выделяет частицу гамма-излучения (по-научному – квант), называется радиоактивным. Если у нас их много – мы говорим об радиоактивных веществах.

Если атом выбрасывает электрон – это называется бета-излучение, а если из вещества вылетают ядра гелия, то это – альфа-излучение. Кроме этого есть нейтронное излучение, позитронное и ряд других. Обратите внимание: это излучение само по себе не существует, должны быть атомы, которые находятся в нестабильном состоянии. Такие ненормальные атомы называются радиоактивными изотопами. Они могут находиться в водяном паре, в воздухе, летать с дымом и пылью. Поэтому-то и следят за направлением ветра – куда понесет эти самые радиоактивные изотопы. Изотопы могут с пылью сесть на одежду и облучать вас снаружи, а могут попасть с водой и едой внутрь (что гораздо хуже).

Теперь о том, откуда радиация берется в природе. Она есть везде. Не будем вдаваться в космогонические гипотезы, скажем так: радиоактивные атомы есть на нашей Земле, это нормально, и существует такое понятие, как нормальный радиационный фон. Вот только он в разных местах бывает очень разный. В одних местах, например, на пляжах Юрмалы он всего 1–2 микрорентгенов в час (или 0,01 микрозиверта). В других, например, на гранитных скалах Финляндии или Сибири он будет и 15, и 25 микрорентгенов в час. Есть на Земле места, где естественный фон в 1000 раз выше «естественного фона в среднем по стране», и там тоже живут люди безо всяких проблем. Именно из земной коры добывают уран для производства атомного оружия и топлива для электростанций. Из земли выделяется опасный радиоактивный газ радон (который в небольших дозах очень полезен в ряде случаев). Так что радиация на Земле была и пребудет с нами до скончания мира. Надо учиться жить с ней.

Почему живые организмы приспособились к существующему уровню радиации? Потому что живой организм постоянно восстанавливается. Пусть мы живем там, где естественный фон 20 мкР/час. За год мы наберем 175 миллирентгенов. Значит, за 70 лет жизни – что-то около 12 рентгенов (специалисты говорят «бэр» – «биологических эквивалентов рентгена» – по сути, то же). По данным ВОЗ, безопасной может быть доза втрое больше – 35 бэр. Но если хватануть такую дозу за раз, то возникнут проблемы с кровью. Почему? Это как с донорством. Донор за свою жизнь безопасно сдает ведра крови, но если вы попробуете зараз скачать у него хотя бы 3–4 литра, он, скорее всего, помрет.

Кстати, о единицах. Для ученых каждая имеет свой смысл, нам же на практике будет достаточно помнить, что 1 Грей (1Гр) = 1 Зиверт (1Зв) = 100 Рентген (Р). Когда говорят о рентгенах в час, то имеют в виду мощность излучения («сколько вы зарабатываете в час»), а когда говорят просто о рентгенах (зивертах, греях) – то имеют в виду, сколько вы всего получили.

Отсюда вывод: важно не только, насколько сильна радиация, важно еще и сколько времени вы ей подвергались.

Теперь перейдем к атомным станциям, точнее – к атомным энергетическим реакторам. Принцип их работы очень простой. Мы знаем, что тормоза у машин в момент торможения очень греются. Тот же эффект имеем и в атомном реакторе: излучаемые частицы ядерного топлива, которые тормозятся в так называемом веществе-замедлителе, передают ему свою энергию, и оно нагревается.

Этим веществом может быть простая вода, а может быть графит. В Чернобыльском реакторе был графит, в Японии, на станции «Фукусима», тормозит излучение вода, которая от этого нагревается, кипит, и полученный пар отправляется в паровую турбину, которая и вращает вал электрогенератора. На Чернобыльской станции вода нагревалась внутри графитового блока. Достоинства и недостатки есть у разных компоновок (на самом деле, их не две, а много больше). Долгое время считалось, что «кипящие водяные реакторы» (BWR – английская аббревиатура) – вполне безопасная штука, во всяком случае, более безопасная чем графито-водяные. И вполне возможно, что в плане потенциальной катастрофы так и есть.

Что произошло в Чернобыле? Там взрыв повредил графитовую закладку вместе с топливными элементами. В атмосферу были выброшены изотопы йода, цезия, стронция, плутония и урана. Эти изотопы обладают достаточно долгим периодом распада, несколько десятков лет.

В кипящих водяных реакторах никакого графита нет. Там циркулирует только вода. Зато, в отличие от чернобыльского реактора, у них есть прочный стальной корпус. И если бы на «Фукусиме» не остановились аварийные насосы, этот «водогрейный котел» после выключения потихоньку бы остывал. Но в силу неустановленных пока причин насосы вырубились, и реактор стал разогреваться. Остатки воды перегреваются, и она распадается на водород и кислород. Смесь этих газов взрывоопасна: вода вновь хочет соединиться в единое целое и делает это с мощным взрывом.

То есть пока не расплавились топливные элементы, пока не лопнул стальной кожух, массированного заражения, очевидно, не будет. Кстати: не все данные журналисты интерпретируют правильно.

Дело в том, что вода, которая кипит в реакторе, действительно, радиоактивна. Но изотопы, которые в ней растворены, – не слишком долгоживущие. Например, азот-16 имеет период полураспада всего 7 секунд. То есть через 7 секунд останется только половина азота-16, через 14 секунд – лишь четверть, а через 21 секунду – одна восьмая. Но датчик среагирует на максимальный уровень, зафиксирует его, и пойдет страшная цифра гулять по сайтам и лентам новостей.

А может ли произойти настоящий атомный взрыв? Нет. Потому что в реакторах используется не чистый оружейный уран, а специальное топливо, в котором урана менее 5%, а в канадских реакторах применяется вообще природная урановая руда (правда, там у них вода не простая, а так называемая тяжелая). Для бомбы надо, чтобы уран был химически чистый – его получить не так просто, и мало того – в этом нет нужды. Поэтому ядерный взрыв на станции нам не грозит: нечему там взрываться.

Тем не менее, люди волнуются. В Америке спохватились, что японские реакторы сконструированы в США, и 23 единицы из них в работе. А вдруг что случится? США трясет тоже неслабо.

Главная проблема в том, что нет достоверной и полной информации о происходящем. Даже у премьер-министра Японии. И это тоже понятно: кому хочется приносить плохие новости? Лучше сразу сделать себе сеппуку...

В эпоху интернета можно самому следить за ситуацией, но помнить, что СМИ всегда любят чуть-чуть да усилить напряжение, поддать драматизма, а власти – скрыть его, чтобы не возникала паника. Тем не менее, возможность для сравнения информации сейчас есть. Ведь это первая катастрофа такого рода в эпоху интернета, и каждый может извлечь для себя важный урок: насколько в подобных случаях ему, а также СМИ и правительствам, можно доверять.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
"Остатки воды перегреваются, и она распадается на водород и кислород. Смесь этих газов взрывоопасна: вода вновь хочет соединиться в единое целое и делает это с мощным взрывом. "

Там окисляются циркониевые стержни вообще-то, и накапливается только водород. А вот потом, когда его стравили вовне, где был кислород, вот тогда-то взрыв и произошел.Если бы она хотела соединиться в реакторе, 10-километровая зона вокруг станции уже представляла бы из себя радиоактивную пустыню.

"Что произошло в Чернобыле? Там взрыв повредил графитовую закладку вместе с топливными элементами. В атмосферу были выброшены изотопы йода, цезия, стронция, плутония и урана. Эти изотопы обладают достаточно долгим периодом распада, несколько десятков лет. "

Дело в том, что там, в конечном итоге, произошло возгорание этого самого графита. Что создало потоки теплого воздуха, поднявшие изотопы на высоту 1-1.2 км. Поэтому была большая зона поражения. И, кстати, у реактора система охлаждения соединялась с системой канализации города. После трагедии
большое кол-во радиоактивной воды было унесено к городу.


"Дело в том, что вода, которая кипит в реакторе, действительно, радиоактивна. Но изотопы, которые в ней растворены, – не слишком долгоживущие. Например, азот-16 имеет период полураспада всего 7 секунд. То есть через 7 секунд останется только половина азота-16, через 14 секунд – лишь четверть, а через 21 секунду – одна восьмая. Но датчик среагирует на максимальный уровень, зафиксирует его, и пойдет страшная цифра гулять по сайтам и лентам новостей. "

Не вводите людей в заблуждение. Там присутствует хотя бы тот же самый цезий-137, период полураспада которого составляет 30 лет.

PS
По телевизору никогда полностью ничего не скажут. А вот от умных людей услышать можно. И они говорят, что, скорее всего, ядерного взрыва не избежать. Разница с чернобыльским будет только в том, что облако будет выброшено не на высоту километра, а на 100-200 метров. Впрочем, всей Японии этого хватит сполна.
раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
"Остатки воды перегреваются, и она распадается на водород и кислород. Смесь этих газов взрывоопасна: вода вновь хочет соединиться в единое целое и делает это с мощным взрывом."

Да уж, за это автору отдельный респект.
Во-первых, хотел бы я посмотреть как у него получится расщепить воду нагревом в замкнутом контуре под огромным давлением.

Во-вторых, автор только что фактически отменил Законы Сохранения.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже простой термит из оксида железа и аллюминия, выделяет достаточно энергии для разрыва хим связей в воде.
Вода разделяестя на водород и кислород, которые соединяясь обратно могут дать не хилый бам.
Никаких законов сохранения энергии не нарушается, потому, что мощность выделяемая при горении термита(теплота), больше мощности от взрыва водорода после, но время реакции намного короче и реакция идет бурно.
после 1500С все хим связи рвуться
раскрыть ветку (17)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
+100
Автор поста оценил этот комментарий
Нет уж позвольте...
Никто не спорит с тем, что есть масса способов расщепить воду. Можно это сделать обычным электролизом дома с помощью копеечного трансформатора.
Но вопрос даже не в этом.
Вы согласны, что странно было бы ожидать от воды, чтобы она В ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СРЕДЕ сначала расщепилась, а потом тут же "бахнула" обратно?
Вещество всегда стремится к более энергетически выгодному состоянию.
Либо условия таковы, что водород и кислород стремятся соединиться, либо они таковы, что они стремятся развалиться. Но "туда-сюда" не бывает.

Так уж и все? В доменных печах и поболе 2000 бывает. Однако они не разваливаются на атомы.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
бывает, просто обратно реагирует на 100%, с термитом собственноручно проводил опыт на пустыре, только засыпали его не просто водой, а кусками льда, хлопнуло шикарно.
Два раза пробовали, один получилось, ворой так себе, но сам факт. Кстати поэтому термит нельзя тушить водой.
Бабахнуть может, пример зарядка аккомулятора, видел пример, когда при снятиии клемм от зарядника, хлопнул водород, хоть и не много но кислота брызнула!
А при высокой температуре, искры уже не нужно, сначало происходит распад, а потом возгорание (пример с термитом).
Ведь нельзя не согласится, что водород горюч? B И если он в свободном виде, да в присутствии окислителя? То какая разница откуда он появился. Полученная смесь будет стабильна, только в определенных условиях, а если вокруг летают искры, и много очагов высокой температуры?
Про 1500с может и не прав...
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, что на пустыре и с кусками льда.
Более того, я сильно сомневаюсь, что тут речь идет именно о расщеплении воды. Скорее всего ваш термит выгребает кислород из воды в процессе реакции, а освободившийся водород реагирует с атмосферным кислородом. да и не важно это. Важно то, что обратная расщеплению реакция идет в других условиях (там где лед, а вовсе не 1500+ градусов)

Ну просто абстрагируйтесь на секунду от химии. Вот вам простая аналогия:

при положительной температуре лед тает, при отрицательной - замерзает обратно. Не бывает такого, чтобы при одной и той же температуре процесс шел туда-сюда, да еще и с какими-то разрущительными результатами.

Это примерно тоже самое, если бы вы я написал что-то " у них там отключили электричество в холодильнике, температура начала повышаться до такой, что лед начал таять. а лед как известно стремится замерзнуть обратно и разорвать холодильник". С чего ему стремиться обратно, если условия таковы, что он только что растаял?

Водород не просто горюч, а крайне взрывоопасен. Тем более, что уж коли мы заговорили о температурах, где разлагается на атомы вода кислород скорее всего еще и будет вообще в атомарном состоянии.
И естественно в привычных нам с вами условиях все это бабахнет по любому поводу. Однако в этих условиях вода сама по себе не особо что-то распадается.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
ну, ведь после расчепления, газы начинают остывать, и условия становятся нормальными.., я не передергиваю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
где? на пустыре? Там - да.
а в реакторе все только продолжает нагреваться, ибо ядерная реакция вовсю идет, причем похоже ей уже никто не управляет
Автор поста оценил этот комментарий
нет не так, это если у Вас чайник выкипел, а потом по всей квартире образовался конденсат
Автор поста оценил этот комментарий
бабахнет, расщепите немного воды в бутылке с закрытои пробкой, потом переверните ее, что бы электроды были над водой, подключите пьезо зажигалку и...
лучше не стоит:)
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
У вас присутствует посторонний воздух. В реакторе этого быть не должно. Там присутствует только водяной пар и водород, который произошел в результате окисления циркониевых стержней. Да и даже если сам водяной пар диссоциировал, то взрыва внутри реактора не будет. Взрыв будет, если водород стравить в пространство с наличием постороннего воздуха. Именно это и произошло.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Будет... просто энергии при взрыве выделится меньше, чем ушло на расщепление..
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы было, то как, по вашему, выделяют водород? Под постоянной неминуемой угрозой взрыва??? Если созданы условия для того, чтобы молекула распалась, обратно без изменения внешних условий она уже никак не вернется!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
создают условия, а вообще много производств, где есть постоянная угроза взрыва, при не соблюдении условий
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, вот именно. Прочитайте, что вы только что написали. СОЗДАЮТ УСЛОВИЯ. При которых протекает реакция расщепления. И при НЕ СОБЛЮДЕНИИ этих УСЛОВИЙ происходит взрыв. А если условия соблюдать, взрыва не происходит. То же и тут. В реакторе, как вы говорите, хотя я с этим и не согласен в полной мере, созданы условия для диссоциации пара. И в самом реакторе взрыв не произойдет, потому что условия таковы, что пар диссоциирует. А вот ПОСЛЕ стравливания водорода в окружающую среду, читайте ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ произошли взрывы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а, я не спорил с этим, просто говорил, если разложить воду на водород и кислород температурой, то когда температура опустится, смесь газов, может прореогировать обратно, просто энергии выйдет меньше, чем ушло на разделение..
Автор поста оценил этот комментарий
не будет! Вам уже в 20ый раз объясняют - если условия таковы, что водород и кислород стремятся объедениться в молекулу воды, то эта самая молекула не распадется. Если же там реально уже настолько тепло, что молекулы воды начали распадаться, то слияние их обратно энергетически не выгодно и не будет никакого взрыва.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не выгодно, пока тепло, когда температура падает, то выгодно.
расщепл там где тепло, потом газ выходит туда, где не так тепло, вот и все
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же прекрасно понимаете, что я имел ввиду и просто передергиваете
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Активная зона разогрелась до такой степени, что из-за химических свойств циркониевой оболочки ТВЭЛ произошло расщепление молекул воды на водород и кислород.

при высоком давление возможно, или нет - это даже происходит
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот уже выше указали - это окисление циркония, а не расщепление в чистом виде. Фактически это то же самое "ржавение", кое вы наблюдаете повсеместно вокруг себя. Только ускоренное из-за нагрева. В результате этого процесса кислород (необходимый для взрыва окислитель) не выделяется в свободном состоянии, а остается связанным с цирконием в его окислах и никуда "не стремится".

Ну и опять же - на расщепление воды на водород и кислород вы затратите ровно столько же энергии, сколько получите в обратном процессе. И это при том, что КПД процесса будет 100%. А в реальной жизни даже так не бывает.
Автор поста оценил этот комментарий
К слову - температура разложения воды около 2000 градусов Цельсия.
Сами понимаете, что если речь идет о нагреве до таких температур, то говорить о каких либо "контурах", "стержнях" и т.д. просто смешно - все давно уже расплавилось и утекло.
Автор поста оценил этот комментарий
Температура НАЧАЛА диссоциации водяного пара располагается в районе 1600 градусов по цельсию при н.у., а при 2100 градусах диссоциирует около 1.8% пара. При этом, чтобы началась обратная реакция, температуру необходимо понизить. Так что в реакторе происходит именно то, что вам написали - идет окисление циркониевых стержней, в результате чего образуется водород, который скапливался в корпусе реактора. Если бы давление (читайте, водород) не начали стравливать, настал бы момент, когда оболочка просто не выдержала бы. И его начали стравливать. Просто ничего уже не оставалось. Поступив в внешнюю среду с другой температурой, водород и кислород из окружающего воздуха начали образовывать гремучий газ, который и взорвался.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
да и используют на АЭС не обычную воду, а тяжелую воду D2O
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ЧТО??????!!!!!!!!!
Для чего, простите?
Экстрима не хватает?

Хорошо хоть те супертяжелую...
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжелую воду используют в других реакторах, и в вашем тексте это написано. В этих реакторах использовалась обычная вода.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку