Победа. Итальянский садик. СПб⁠⁠

Ты бы замазывал фашистские знаки на фото. А то стуканут доброжелатели полицаям будешь по судам шарится, а то и срок мотать... были прецеденты...

Был случай...

Как мужика из Архангельска осудили за фото, где наши на красной площади фашистские штандарты в кучу скидывали. Знаменитое фото, в учебниках истории на обложке печатают.

Не берусь судить, но знак этот и в советских фильмах используется. Если в качестве истории (не для оправдания фашизма), то вроде как можно. Тем более его тут и не видно почти. На иллюстрации победа над фашизмом ведь

Вряд ли я могу подсказать здесь что-то, т.к. мы не решаем такие вопросы. Но лично я ничего плохого здесь не вижу.

Победа над фашизмом? %) ню-ню. Прибереги свои оправдания для копа, который захочет заработать на тебе палку.

Победа над фашизмом? %) ню-ню. Прибереги свои оправдания для копа, который захочет заработать на тебе палку.

Да только вот это не всегда срабатывает.

Пост " о том как это работает" вы не читали, а сразу перешли к "хорошим" новостям из Госдумы. А все таки полезно было бы ознакомится хотяб по диагонали.

А я все таки текст под кадром посмотрю - в мелком шрифте всегда самая мякотка ;) :  "В спорных случаях решение будет принимать суд."  Т.е. все неоднозначно и случаи могут быть спорными...

Я не права, закрывайте %)))

Но это не так работает. Это не вы будете решать о чем говорит пост. Это будет делать ручной эксперт очень не зависимый. Как правило независимый от вас, но очень зависимый от ментов. И на основе такой вот "экспертизы" будет решаться ваша судьба. Делайте что хотите я вас предупредила.

Что там?

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 128-ФЗ)

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/be763c1...

Тут не к чему придраться даже при желании. Пост не говорит о том, что СССР плох и тем более не говорит, что Германия в те годы была хорошей. Вы не правы. Просто признайте :) и закроем тему

354.1 например ;)  Не ищи здесь логики, ее просто не будет.  Просто когда за тобой придут открой этот тред и вспомни каким ты был умным и рациональным и класно разбирающимся в вопросах права ;)

Пользователь так-то всё верно сказал. Просто штраф отменили только в этом году, а раньше могли даже и за такое дело завести. Это я помню, читал вроде когда-то

https://www.interfax.ru/russia/697286

Присмотритесь получше - это свастика является частью штандарта. Навершием или типа того. В контексте истории и того, что нарисовано на стене - она уместна.

Да, был, но закон вроде как изменили, не так? И у этого случая потом было вроде оправдательное продолжение, не так ли?