Питерское настроение
Автор мне неизвестен
раскрыть ветку (24)
Уууу, по ходу кто-то не был в Питере. В Питере - всё серое (небо, птицы, люди, здания, Нева), и только лишь трамваи красные. Шикарно переданое настроение города на фотографии. Просто прекрасно. А есть ссылка где почитать про
Такое прямолинейное выделение объекта методом обесцвечивания фона — моветон.
Я не возражаю, быть может это так, вот только моветон - это нечто общепринятое, не персональное, а ниже Вы утверждаете, что просто высказали своё мнение. Я не художник и не в курсе всех нюансов, но, предполагаю, что они должны быть где-то приведены, раз Вы утверждаете это с такой уверенностью.
Кому интересно - автора зовут Эдуард Гордеев, он фотограф и делает действительно интересные вещи. В оригинале это цветное фото.
раскрыть ветку (2)
Уууу, по ходу кто-то не был в Питере. В Питере - всё серое (небо, птицы, люди, здания, Нева), и только лишь трамваи красные.
Чувак, ты определись уже.
раскрыть ветку (1)
Бохмой, пепел на мои пейсы, я только сейчас сообразил. То есть, это недоразумение взяло чужую фотографию, сказало, что «автор ему неизвестен», частично её обесцветило и предложило полюбоваться своим вкладом в авангард? А я-то думаю, с чего вдруг на ровном месте такой фонтан нечистот. Ржубля.
Интересно посмотреть ваши работы, так для примера, воспитать вкус и не выкладывать сюда чужие «моветоны» )
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Была высказана точка зрения, к тому же общеизвестная. У тебя внезапно от этого полыхнуло. Ты слегка неадекватен, подумай об этом.
раскрыть ветку (17)
Да я полный неадекват, но не лезу со своими умными мыслями и поучениями ко всем подряд ;)
раскрыть ветку (16)
Я высказываю своё мнение где пожелаю, мне не нужно позволение истеричных подростков, которые каждую умную мысль принимают за поучение.
Возникает подозрение, что автор, как раз, известен и ему следует пить чай с пустырником.
Возникает подозрение, что автор, как раз, известен и ему следует пить чай с пустырником.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Мнение отражает точку зрения и не требует «подкреплений», на то оно и мнение. А тебе бы посоветовал не исходить на говно в своём посте. Это уж точно моветон.
раскрыть ветку (13)
Это тоже моветон? Премия за «визуальную остроту»в Каннах. Так что мнение твоё ничего не стоит. Эксперт доморощенный )
раскрыть ветку (12)
Разумеется доморощенный, все учатся, кому-то это впрок и он начинает хоть сколько-нибудь разбираться в предмете, а кто-то так и остаётся облаивающей всех вокруг школотой.
Вот ты не видишь разницы между коллажем плаката и фотографией, это прискорбно, но это только твоя проблема.
А мне сугубо фиолетово чего стоит моё мнение для гопоты, оно самодостаточное и в визировании не нуждается.
раскрыть ветку (11)
Вы вообще нормальный? Тут идёт речь вообще про фильм. Город грехов. Стилистика Чб с цветом. Ничего ты не знаешь Джон Сноу. Ещё раз.. не разбираетесь, не надо умничать.
раскрыть ветку (10)
Вообще-то, когда показывают картинку, о ней и говорят. Но в случаях раздвоения сознания может быть всякое. Спроси у своего наблюдающего врача, он подтвердит.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
По теме всё ещё первым комментом сказано, выделение цветом на чёрно-белом — моветон. А всё последовавшее — высеры неугомонной школоты.
раскрыть ветку (7)
Ладно, старики типа тебя всегда уверены в своей правоте, гибкость ума уже не та. Так что спорить тут бесполезно. Кроме оскорблений ничего не добьёшься. Архаичность и шаблонное мышление это ваш удел, эксперт по моветону))
раскрыть ветку (6)
Ты можешь метать какашки сколько угодно, если тебе так привычнее. Но эстет из тебя — как из говна пуля. Чёрно-белая на цветном.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ладно пенсия, прорвёмся,иди уже спи, завтра на лавочке сидеть, всех в школоту и больных записывать)