Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Петиция с требованием посадить не пропустивших скорую камчатских автохамов набрала более 40 тыс. подписей⁠⁠

Пользователи интернета требуют привлечь 30-летнюю Ульяну Лобанову, которая не пропустила скорую помощь на Камчатке, и ее пассажира к уголовной ответственности. В Сети появилась соответствующая петиция. Ее автор просит для нарушительницы "максимальных карательных мер". Электронное обращение уже подписали сотни человек.



За непредумышленное убийство Ульяне Лобановой может грозить срок до двух лет. Женщина, которая, кстати, является сотрудницей городского избиркома с правом решающего голоса, спешно удалила аккаунты в соцсетях, а ее телефон не отвечает.


Петиция с требованием посадить не пропустивших скорую камчатских автохамов набрала более 40 тыс. подписей Петиция, Скорая помощь, Наказание
Петиция Скорая помощь Наказание
264
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
AntiGIP
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогичные мысли. Что значит - петиция с требованием посадить? Есть законы в рамках которых и должно вестись расследование. Если мыслить такими категориями, то против любого можно собрать подписи и посадить, та к получается?

раскрыть ветку (6)
1
Аватар пользователя DaSpainDaSpain
Автор поста оценил этот комментарий

Если закон пытается отмолчаться, то петиция ему говорит, типа: "Ты че, братуха, совсем нюх потерял? Смари, сколько человек тебя нагнуть хотят. Будешь молчать - за халатность пойдешь под трибунал." Ну или как-то так.

раскрыть ветку (5)
1
Аватар пользователя DerriulDerriul
Автор поста оценил этот комментарий

Так может эффективнее была бы петиция с предложением изменить закон на основе резонансного случая? Это уже адекватная практика.

раскрыть ветку (3)
Аватар пользователя DaSpainDaSpain
Автор поста оценил этот комментарий

Так изначально такой случай должен закончится уголовной ответственностью, чтобы он был внесен в реестр. Исходя из этого тогда можно уже выносить предложение об изменении закона. А если закон не спешит разбираться данным случаем? Вот в такой момент и появляется петиция с прошением о начале уголовного расследования по случаю. Все должно быть логично и идти одно за другим.

раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя DerriulDerriul
Автор поста оценил этот комментарий

В юридической практике подобного не существует. Dura lex, sed lex!

раскрыть ветку (1)
Аватар пользователя DaSpainDaSpain
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на судебную систему Штатов. Там если имеется прецедент, то есть вероятность изменения закона. В нашем случае, нужен прецедент, когда суд вынесет уголовный приговор по делу. Но увы, мы не в Штатах... Так что здесь скорее имеет место быть халатное отношение сотрудников со всех сторон конфликта. Врачи не хотят связываться с судом, из этого вытекает пофигизм прокуратуры. Хотя последние должны быть заинтересованы в спокойствии народа. Дайте пиздюлей прокуратуре, тогда все завертится сразу.

AntiGIP
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал, что закон пытается отмолчаться? Насколько я знаю, но могу и ошибаться, поправьте меня если это так, но законом не предусмотрено уголовной ответственности если ты не пропустил спецтранспорт. Вопрос то в другом - петиция составлена в корне не верно. Необходимо было создать возможность привлечения именно этого водЯтеля к ответственности за то, что он не пропустил скорую. А в идеале конечно, попытаться через такую петицию продавить рассмотрение возможности внесения изменения в существующее законодательство. А то понасоздают "мертворожденных" проектов не пойми чего, а потом удивляются - почему ничего не работает...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку