Пенсионный фонд⁠⁠

А реактивная тяга не останавливается

В каком случае можно остаться должником перед пенс фондом?

Так стоп. Ведь ИА панорама на 1 апреля публикуют реальную новость..

Ну да дискуссию можно заканчивать но позволю себе маленькое отступление. С такой логикой как у вас страна всегда будет в глубоком загоне коррупции и воровства. Я не могу сказать что это так уж плохо, но просто очень многие кричат что ай яй яй какие все чиновники нехорошие все воруют и взятки берут. Так логика у этих граждан точно такая же "На кой хрен стараться ради не пойми кого, когда надо ради себя и детей". И вот пока эта логика не умрет, кричать о борьбе со взяточничеством, кумовством и прочими прелестями нашего общества практически бесполезно) Всех благ, пойду тоже ради разнообразия поработаю)

Эммм с чего бы? Во первых наследуется государством не все а только половина (ну или меньше в зависимости от числа наследников). Во-вторых у того кто заработал деньги их никто не отнимает. Исключительно все после смерти.  Всего лишь восстанавливается справедливость  т.к. если отбросить чувства и обратится к логике  то наследники не имеют никаких прав на наследство т.к. не причастны к его заработку и ничем не отличаются от миллионов других людей. кроме того что случайно родились с ним в одной семье. Ладно уже пора спать) На этом я дискуссию прерву.

Налог это другое. Налоги ты платишь за себя. Эти же деньги платят твои дети вступая в права наследования, т.к. ну не сделали они лично ничего чтоб у них появились права на эти деньги. Нет логика в 1917 была немного другая. Отнять и поделить. Она немного не правильна, так как не учитывала как раз то что некоторые люди вполне себе имели право на свои богатства.

Как же сложно) Идея же простая как 5 копеек. не имеет значение как ты деньги получил. Хоть украл и легализовал. Хоть взятку взял и смог легализовать. Хоть  честно заработал. Они у тебя есть на момент смерти. Ниоткуда кроме государства (общества) эти деньги появится не могли. Не сам же ты их печатал. Т.е. деньги у тебя оказались как вознаграждение от общества за что то. За умение воровать и не попадаться например. Или за навык откупится. Или за то что на станке хорошо работал. Или на бирже играл. Или за банальное везение в казино. Так понятнее?

Читаем выше я писал что начиная от определенной рыночной стоимости имущества должно действовать это правило. Например 20 миллионов рублей. Хотя сумму каюсь я взял с потолка как примерную стоимость имущества среднестатистического гражданина в городе (квартира+ машина + пара лямов на счетах сбережений)

По моей логике - деньги - это мерило полезности человека для общества в котором он живет.  Следовательно эта полезность не должна идти в полном объеме по наследству.

Ок берем сферического бизнесмена в вакууме. В идеальном мире. Он сделал что то важное для общества (придумал что то новое и начал производить, организовал поставки чего то, предоставлял услуги не суть важно) за что получал деньги. В этом как бы суть любого бизнеса. Деньги он получал от многих людей страны. (Чем крупнее бизнес тем больше естественно) Деньги он тратил по своему усмотрению, тут его никто не ограничивает. Строил дома покупал яхты. Это его награда за то что он принес пользу обществу. Но его дети еще никакой пользы обществу не принесли, эти деньги ими не заслужены, тч логика подсказывает что после смерти бизнесмена, хотя бы половина его состояния должна вернуться обратно в общество, которое ему эти деньги и дало.

Довольно забавное мнение. Все любят кричать о коррупционнерах, взяточниках, ворах и т.п. Но как только начинают появляться (письма счастья из налоговой) или продумываться (как в этом посте) меры которые реально бьют по олигархату и коррупции, сразу же "а нас то за шо".

Ну с точки зрения государства и общества в целом идея как раз здравая. будет предохранять от становления династий и формирования "старых денег". Ваши дети ничего не сделали что бы претендовать на все ваши заводы и пароходы кроме того что родились. Государство дало вам возможность эти заводы и пароходы заработать. Так что вполне имеет право быть наследником наравне с прочими наследниками первой очереди, это конечно ИМХО.

Интересно мне одному это показалось неплохой идеей которую можно было бы и реализовать. С небольшими поправками например в случае если наследуется имущество общей рыночной стоимостью более 20 миллионов рублей.

Ничонипонял, объясните на дворовом языке

Для темных: прф становится обязательным наследником? Т.е будет делить баш с остальными? Поясните, а то может я читать не умею...

Можно будет все иммущество переписать на родню, самому взять в кредит сколько нибудь миллионов, а после смерти родня отказывается от наследства в виде долгов а пфр забирает себе все долги в виде наследства!