Пехов про экранизации
кто такой Пехов? Почему автор поленился перепечатать и тупо выложил плохочитаемый скрин??
раскрыть ветку (123)
Один из немногих читабельных отечественных авторов в жанре фэнтези. Заодно автор прекрасной тетралогии "Страж" про которую идёт речь в посте.
раскрыть ветку (14)
По основательности произведений я бы сравнил его с Перумовым. Но конечно они абсолютно разные.
я бы сказал "серии рассказов про стража", потому что книга состоит из отдельных событий, не всегда прямо связанных с собой
раскрыть ветку (12)
И, если честно, этим мне серия и нравится - нет этого мерзкого чувства что все события повествования ведут к мегаэпичной концовке и становятся предсказуемыми.
раскрыть ветку (10)
Только в последней книге понимаешь, что рассказы - это одна сюжетная линия, и все так красиво складывается в один паззл,где каждый элемент на своем месте,а ты этого не видел...
ну это единственное что мне не понравилось
напоминает сериалы
когда есть основной сюжет и доп сюжет каждой серии
раскрыть ветку (8)
Мне наоборот благодаря этому удалось уловить чувство течения времени повествования. Да и автору удается в таких вставках ввести и раскрыть несколько второстепенных персонажей. Но сколько людей столько и мнений.
раскрыть ветку (7)
А мне наоборот понравилась серия "Синее пламя". Уникальная в своем роде. Страж тоже хорош. Сейчас читаю серию Киндрэт, кровные братья, тяжело идет, возможно из-за того что она в соавторстве.
раскрыть ветку (6)
До "Синего пламени" ещё не добрался, но Киндрэт тоже переварить не смог. Последнее что у него читал - "Пересмешник". Весьма недурно, на мой взгляд.
раскрыть ветку (1)
Синее пламя восхитительно, сначала непонятное, а потом прям затягивает. Нестандартный сюжет. Напишите как прочтете )
Открою вам "секрет", у них все книги в соавторстве))
кажется, есть одна, которую Алексей без соавторов писал, но я забыла, какая)
кажется, есть одна, которую Алексей без соавторов писал, но я забыла, какая)
раскрыть ветку (2)
Ну серия синее пламя и стаж он один указан писателем. Поэтому их проглотила. А киндрэт через силу читаю.
раскрыть ветку (1)
Да. В интервью он рассказывал, что реально жена - соавтор, так как они вместе пишут и вместе редактируют.
А Киндрэт - они вообще в троём писали. Получилось - средненько.
ещё комментарии
мне эта фамилия неизвестна.
и, да, пост оформлен бестолково. вернее, он вообще никак не оформлен.
раскрыть ветку (106)
Это, внезапно, скрин. Как еще он может быть оформлен? И да, перепечатывать скрины - идиотизм. Вы здесь, на пикабу, посты из скринов комментов не видели ни разу? И что, их кто-то перепечатывает?
ещё комментарии
мне кажется, что ты не знаешь значения слова «скрин», раз задаешь такие вопросы...
во-первых, это не отменяет того, что буквы видно хуёво. даже ссылки на оригинал нет.
во-вторых, тс мог бы написать пару слов о писателе для нас, несведущих. либо выложить пост в каком-нибудь профильном сообществе, где тусуетесь вы, любители фантастики, чтобы такие, как я не натыкались и не беспокоили вас своими вопросами.
давай, скажи, что я неправ.
раскрыть ветку (64)
Ну увлекаться фэнтези жанром, будучи в России, и не знать Пехова - это как увлекаться кино и заявить, что никогда не слышал про Дель Торо и иже с ними. Ибо с автором знакомы даже за границей. А так:
«Меч без имени» — 2002 за роман «Крадущийся в тени» (лучший дебют).
«Серебряный кадуцей» — 2003 за трилогию «Хроники Сиалы» (лучший сериал).
Роман «Под знаком мантикоры» — «Лучшее отечественное фэнтези-2004» и «Книга года» по версии журнала «Мир Фантастики», премия «Открытие себя» конвента «Портал».
«Серебряный Кадуцей» — 2006 за цикл «Ветра и Искр» (лучший сериал).
«Странник» — 2006 за роман «Киндрэт. Кровные братья» (лучшее городское фэнтези 2000—2005).
Роман «Пересмешник» — «Лучшее отечественное фэнтези-2009» по версии журнала «Мир фантастики».
Роман «Страж» — «Лучшая отечественная фантастика -2010» по версии журнала «Мир фантастики». Также номинировался на премию «Странник».
Медаль имени А. П. Чехова. За достойный вклад в развитие российской культуры (2010).
В 2011 году первая книга «Хроник Сиалы» «Shadow Prowler» номинирована на престижную фэнтези-премию «The David Gemmell Legend Award for Fantasy — 2011» (DGLA) в номинации «Morningstar (Best Fantasy Debut)»[7].
В 2015 году роман «Проклятый горн» признан «Книгой года» по версии сайта «Fantlab.ru».
В 2015 году на международной фантастической конференции «Роскон-2015» получил премию «Фантаст года».
Так что автор не "хуй с горы", и то, что с ним и его творчеством не знакомы именно вы - ваше личное упущение. Также замечу, что наши киноделы не будут вытаскивать на свет произведения, которые им понравились, но про которые забыли, или которые не набрали должной популярности. Не те это люди. Они берут что-то очень популярное, то, что у очень многих на слуху, чтобы именно за счёт уже зарекомендовавшего себятайтла собрать кассу. Как это было с Дозорами и Черновиком.
В общем и целом вы неправы.
ещё комментарии
в чём я неправ? в требовании нормального оформления?! претензия в том и состоит, что я НЕ увлекаюсь жанром фэнтэзи и потому для меня, простого читателя Пикабу, ваш Пехов обычный ноунейм! а ТС, в отличие от вас, не потрудился дать вообще никаких разъяснений. ладно бы он догадался выложить свою тему там, где я бы на неё не нарвался, но автору и на это насрать!
раскрыть ветку (20)
1. ТС не нарушил никаких правил в оформлении. Нет ни одного пункта, который обязывает закидывать пост в узкопрофильные сообщества.
2. В тегах указано, что это писатель.
3. Из поста даже для далёкого от всей этой тематики человека понятно, о чём именно идёт речь.
Так что ещё раз - вы неправы. Более того, выставляете себя полнейшим придурком, брызжа слюной в стороны. Вам не нравится пост? Пройдите мимо. Тут свободная развлекательная площадка, и лишь вам подобные её портят.
ещё комментарии
в вашей писанине даже здесь логические дыры:
1 - где я утверждал, что ТС что-либо нарушил? я писал, что ТС пост хреново оформил и мог бы сделать это получше.
2 - для меня это ноунейм и я имею право написать, что х.з., кто это.
3 - кроме моего коммента, есть люди, не понявшие о чём речь, так что ваш третий пункт спорен.
придурком? ну-ну... не вы ли написали мне длинную простыню с нотками ментора: «увлекаться жанром фэнтэзи...», даже не подумав, что кроме вашего мнения есть ещё и другое и не все люди читают ваше «фэнтэзи»?!
я высказал своё отношение, а вы мимо проходите, не выставляйте себя никем и слюни за собой подотрите.
раскрыть ветку (4)
А причем тут фэнтези в принципе? Меня вообще не особо трогает, что это для вас не интересно. Как и то, что конкретно этого автора вы не знаете, хотя, имхо, не слышать ни разу о человеке, литературу которого признали существенным вкладом в развитие культуры целой страны... ну такое себе.
А вот ваши требования, призыв администрации, провоцирование всех и вся... вы недалёкий человек, тот самый ноунейм, уверенный в том, что кто-то вам что-то должен. Беда нынешнего времени.
ещё комментарии
Фэнтези в принципе тут при том, что ты и только ты высрался: «Ну увлекаться фэнтези жанром, будучи в России, и не знать Пехова - это как увлекаться кино и заявить, что никогда не слышал про Дель Торо и иже с ними.»
УВЛЕКАТЬСЯ, Карл! а я НЕ увлекаюсь.
Беда нынешнего времени люди, сами НЕ понимающие, что они делают, но с умным видом насаждают своё авторитетное (нет) мнение.
угомонись уже.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
хм, ты, друже, ветку комментов прочти и угомони верещащего больного, который до сих пор думает, что он тролль 80 лвла. это мне давно плевать, но он так не считает)). я смеюсь, конечно, но он полагает, что велик.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Какой потрясающий эгоцентризм! Поставить посту минус и забить на него - не для вас, видимо. Все должны знать, что именно вам не понравилось и почему - и необходимо доносить до них эту ценную информацию несколько часов подряд.
Такая целеустремленность, потрясающе.
ещё комментарии
вы всё ли прочитали или принялись свой гневный коммент строчить не разобравшись?
я высказал своё отношение, но мне, видимо, такие, как вы, начали с пеной у рта доказывать насколько я неправ, не зная этого мужика, что я полудурок и т.д.
я обязан его знать?
вы сами зачем влезли со своим комментом?! ставьте минус, заберите свой эгоцентризм и валите дальше
раскрыть ветку (12)
Вот как, вам своё мнение можно высказывать по поводу и без, а получать непрошеное мнение от других не нравится? Ну да, конечно.
Такие, как я, ага. С пеной у рта, ага. Много ли вы про меня знаете, чтобы это писать?
И мной прочитана ВСЯ беседа, спасибо за беспокойство. :)
П. С. А вы ещё и гневность моего комментария распознали? Но как, Шерлок?
ещё комментарии
стоп-стоп-стоп. сначала вы кинули претензию, что я выражаю своё мнение («свой этоцентризм»), когда я доступным языком объяснил, что имею на это право, а теперь пытаетесь поставить всё с ног на голову? не вы ли советовали проходить мимо?! а сами почему не пошли?!
так я имел право на собственное мнение или это «эгоцентризм»??
если вы прочли всё, то выразите своё отношение к мысли, что те, кто не знает Пехова -полудурок. норм идея по-вашему?
раскрыть ветку (10)
Вы выразили мнение, я выразила своё мнение тоже. Или признавайте, что мы оба неправы, или что мы оба молодцы. :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Крайности более наглядны.
Вы тоже, к слову сказать, к крайностям пошли, сведя разговор с другим собеседником к обсуждению его родителей. Так что - глядите - и тут мы с вами действуем похоже. :)
ещё комментарии
я лишь показал неадеквату, который явно не приемлет мнения, отличного от его, что у темы может быть другой ракурс; привёл доступный его мирку пример. в итоге человек дискуссии не выдержал, опустившись до оскорблений, так и не дав внятного ответа.
раскрыть ветку (6)
У меня при прочтении сложилось мнение, что сперва он вас не так понял, потом вы его не так поняли, потом оба начали накалять ситуацию - и ему выдержка отказала раньше, чем вам. Гордиться тут нечем, увы.
ещё комментарии
надоело переливать из пустого в порожнее, но фраза «бахвалиться тем, что неизвестен (ну так, навскидку) вхожий в пятёрку русскоязычный автор фентези могёт или завзятый сноб или столь же успешный полудурок» не может быть истолкована иначе. знаешь его любимого писателя - красавчик; не знаешь - полудурок! и другого мнения не допускается. причём, он не захотел считать полудурком себя, не читавшего приведённых мной авторов; он не признал, что полудурки его родители, тоже не знакомые с творчеством Пехова, но навязывать только своё мнение продолжал. ему гордиться, и правда, нечем.
раскрыть ветку (4)
БАХВÁЛИТЬСЯ
РАЗГОВОРНОЕ НЕОДОБРИТЕЛЬНОЕ
Хвастаться с самонадеянностью и кичливостью.
Как по мне, упор в его сообщении был на это слово. Если вкратце, то "хвастаться, что чего-то не знаешь, глупо". С этим-то поспорить трудно, верно?
Но он ошибся в предположении, что вы читаете фэнтези. А вы зацепились за эту его ошибку, и слово "полудурок" отнесли именно к ней.
ещё комментарии
а в каком месте он узрел хвастовство или самонадеянность? ну, не знаю я писателя - пройди мимо, как вы писали выше.
если он не способен адекватно и понятно для оппонента выразить свою мысль, то это опять-таки проблема его словарного запаса.
вы заметили, что я ни в общении с вами, ни с кем-либо ещё не опустился до оскорблений? с чего я должен терпеть оскорбления, пусть даже косвенные? а он, кстати, свою сущность в итоге показал...
засим диалог считаю исчерпанным, ибо мы так и будем ходить кругами, подобно ослику с морковкой...
раскрыть ветку (2)
Если вкратце - неправы все :D
Просто каждый по-своему.
Но разговор действительно можно сворачивать, никаких внезапных истин в нём уже не родится. Хорошего дня. :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты не прав) Все прекрасно видно на скрине, даже с моим плохим зрением. Где выкладывать пост - дело тс. Кому непонятно, может спросить или тупо пролистать мимо.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
То есть ты реально не видишь разницы между вопросом и претензией? Тяжелый случай.кто такой Пехов? Почему автор поленился перепечатать и тупо выложил плохочитаемый скрин??
ещё комментарии
в конце первого предложения стоит «?» или мне кажется?
или у тебя «тяжёлый случай» со знаками препинания?
раскрыть ветку (4)
Я вот не пойму, ты не очень умный или прикидываешься? По-твоему претензия не может быть со знаком вопроса? Перечитай еще раз: Почему автор поленился перепечатать и тупо выложил плохочитаемый скрин??
Как ты спросил, так к тебе и отнеслись. Тем более, что все всё нормально прочитали.
ещё комментарии
мне кажется, это ты «не очень умный».
вопрос был мной задан или нет?
если ты счёл его претензией, то это твои проблемы. у меня претензия лишь к оформлению.
ты мне ответил, что это какой-то писатель. ну и хуй с ним, фапай на него дальше, а я уже и фамилию о5 забыл.
повторюсь в последний раз сынок, не все люди в этом мире читают твоё любимое фэнтези. всё, дальше обсуждать нечего.
раскрыть ветку (2)
А я где-то писал, что ты должен этого автора знать, или что автор мне нравится?) А ты и правда немного туповат.
раскрыть ветку (1)
ты бы ярлыки на других не вешал, умник.
однако, признаю, я перепутал твою писанину с писаниной Киорра, который как раз и дал понять, что я должен этого автора знать.
можешь выдохнуть.
ещё комментарии
ещё комментарии
погоди, ты признаёшь, что это «скрин»? а как же твои слова «это внезапно скрин»? или ты посмотрел что это такое??)))
раскрыть ветку (3)
А этот высер к чему? Я в самом первом комменте написал, что это скрин. В смысле "признаю"?
ещё комментарии
«высер» - это твои первые слова, адресованные мне. для тебя было «внезапно», что это скрин.
то есть ты оформил свою издёвку так, что я тебя не понял и даже посоветовал узнать значение этого слова.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
@moderator, рассудите мою придирку (в комментах видно, что не один я не в курсе, о чём речь) и перенесите, пожалуйста в профильное сообщество, дабы не раздражать нетерпимых апологетов этого мужика.
раскрыть ветку (29)
Я перечитывал эту книгу около 5ти раз. Честно вам могу сказать, что кроме Стругацких мало других авторов, которых я бы перечитывал столько же. Разве что Булгаков.
В общем, рекомендую вам ознакомиться с творчеством Пехова. В современной литературе это действительно шедевр.
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
Ебать ты упоротый. Че тебе не понятно по посту? Там русским по белому все написано. Если читать не жопой, то становится понятно и кто такой Пехов и что личность автора - это вообще дело десятое. А вот тебе что надо? Тебе повторили еще раз, что Пехов - автор фентези книг. Что, лучше стало? Ты узнал что-то новое? Ну так повторю еще раз, читать надо не жопой. А теперь, узнав что Пехов не ноунейм, но абсолютно нихера не зная о его творчестве, пост заиграл для тебя новыми красками? Так вот... Какими блядь?
Пост более чем самодостаточен, если быть чуть умнее хлебушка. А если тебе не хватает мозга два плюс два сложить, то может тебе лучше смотреть ютюбы всякие, а не срать в комменты. И уж тем более тебе не стоит углубляться в творчество Пехова, это очень сложно.
ещё комментарии
ты тоже не читатель, сынок?? если ты читаешь жопой, я и тебе поясню, что дело не в том, что мне «повторили ещё раз, что Пехов - автор фентези книг», а именно в том, что его личность мне была незнакома и в том, КАК хамски и с какой спесью некоторые личности пытались здесь самоутвердиться.
вот ты сам на хуй здесь высрался, сынок, если мне уже неоднократно всё объяснили? или ты сам упоролся и тебе мозга не хватает понять, что тема себя исчерпала? какая забавная читательская аудитория у этого «сложного пехова»...
можешь не отвечать. давай, до свидания.
раскрыть ветку (24)
Судя по тому, что ты из себя продолжаешь строить Дартаньяна, бегая с обосранными штанами, она себя не исчерпала ни разу.
Я уже тебе написал, что личность автора не играет абсолютно никакой роли в контексте поста, но тем не менее из этого же поста более чем понятно кто он.
Но твоя жопа не способна уловить ни того ни этого, видимо ты ею еще и думаешь, не только читаешь. Более того, сидишь и выебываешься, что тебе не разжевали и в рот не положили, да еще и решил выступать тут от имени всех читателей. С чего бы с тобой общаться как с нормальным? С тобой пытались, но твоя твердолобость не оставила выбора)
А вот теперь сверни ветку, в которой общаешься и покажи мне где тут и что себя исчерпало?
ещё комментарии
продолжаешь здесь только ты, сынок. все уже успокоились давно. прочитай, например, мой милый диалог с девушкой. она адекватнее тебя оказалась. хотя мне абсолютно наплевать, что писал конкретно ты, но прекрати уже обсераться, вытри монитор и офнись уже - один хрен, кроме хамства с твоей стороны ожидать нечего.
раскрыть ветку (22)
Я и смотрю, тебе похуй кто что пишет, но кто обосрался ты уже решил. Смешон, батя)) Ну и традиционно, читай ты не жопой, увидел бы что-нибудь кроме хамства) Ну а без хамства, сорят, ты слишком сильно выебуешься.
ещё комментарии
ты и обосрался. и продолжаешь это дело.
если бы мне было по хуй, я бы брал пример неадекватности с тебя. однако любой мой диалог с кем бы то ни было корректен и аргументирован. зато один, подобный тебе, уже получил предупреждение.
чувствуешь разницу? школота, вроде тебя, отличается именно такой точкой зрения: «я буду хамить и всё тут», хотя выёбываешься (запиши правописание, а то позоришься своей неграмотностью) здесь только ты.
подотри уже слюни и прекращай этот никуда не идущий диалог.
раскрыть ветку (20)
Где блядь? Где ты корректен и аргументирован? Ты хуйню порешь не останавливаясь.
Даже блядь наезд на мою писанину. Перед тем как начинать пиздеть на чью-то неграмотность, стоило бы начать писать предложения с большой буквы. Ну куда тебе. Ты и тут обосрался)
Диалог никуда не идущий исключительно потому что с тобой его куда-то увести не представляется возможным. Но не волнуйся, меня вполне забавляет наблюдать как ты изворачиваешься и обсираешься еще больше и больше) Как только мне надоест, я прекращу. Смеяться над убогими грешно, но я и не святой.
ещё комментарии
я и сейчас пишу с маленькой буквы, НО слова пишу БЕЗ ошибок. ты же «выебушься» (или как ты там написал?))).
диалог никуда не ведёт потому, что продолжаешь его только ТЫ. не заметил, что кроме ТЕБЯ НИКТО больше уже НИЧЕГО не доказывает?! тема себя исчерпала, но даже сейчас я отвечаю тебе максимально корректно. в каком месте ты тут увороты увидел, пруф кинь.
может прекратишь срать в комментах, школьник?!
вытри штанишки и иди уже делай уроки, а то завтра двойку по русскому получишь и мамка заругает.
раскрыть ветку (15)
Я вижу как ты пишешь, так вот начнешь писать грамотно, тогда и приходи поговорим. А пока можешь сходить прочитать как там я написал, раз уж памяти как у рыбки. Пруфы на какие-то увороты ты спрашиваешь тоже по причине крайне херовой памяти или опять жопой прочитал как я там написал?
Ты блядь успел в одном комменте заявить, что диалог веду только я, а потом заявил, что отвечаешь максимально корректно но назвал меня обосравшимся школьником, а потом отправил учить уроки? Серьезно?? Не позорься уж, эталон корректности)) И совершенно не ясно, диалог веду только я, или ты таки участвуешь?
И я тебе уже говорил, что мне похрену куда ведет диалог, я ржу с процесса, а ты не даешь расслабиться. Я искал повода поржать, я его нашел, диалог и так пришел куда нужно.
ещё комментарии
диалог ведёшь ты, я лишь отвечаю.
что ещё напишешь, школьнег?? где пруф моего уворота - опять ты обосрался!
осторожнее, судя по количеству букв, твои пальчики устанут и завтра на уроке ты писать не сможешь;).
раскрыть ветку (13)
Сука)) Я не веду диалог, я просто отвечаю)))
Пойди хоть узнай что значит это слово) Пока я со смеху не лопнул)
Ответь про корректность, отвечатель мамкин.
И о каком увороте ты говоришь? Какие пруфы тебе нужны? Откуда ты вообще высрал это слово? Я его не говорил. Читай не жопой.
раскрыть ветку (12)
диалог ведешь ты (см. рис 2.);что ты сделаешь, если я попросту перестану отвечать на твои высеры, мамке побежишь докладывать?? мне на твою писанину плевать - я уже писал про это, но ты читал не тем местом и, соответственно, ничего не понял.
мои ответы вполне корректны - БЕЗ ХАМСТВА, в отличие от твоей сранины.
если ты читаешь НЕ жопой, то кинешь пруф на мои «извороты» (см. рис. 1).
позорься дальше, сынок. мне становится скучно читать твою однотипно-хамскую блевотину - никакого конструктива. поучись у остальных моих оппонентов.
раскрыть ветку (11)
Выучи уже значение слова, которое ты используешь и не позорься.
Когда ты отправлял меня учить уроки (что естественно было не хамством, конечно конечно, это прием используется исключительно в высших кругах высокообразованных интеллектуалов, да, сынок?), на какой из моих вопросов ты отвечал?
И конечно же тебе настолько плевать, что аж скринить побежал, да еще и замазываешь куски))) Пример эталонного наплевательства.
Раз уж ты научился делать скрины, может тот момент, когда я спрашивал у тебя чем бы мне заняться тоже вставишь?
Тем не менее, гляди, прогресс, ты наконец прочитал что я действительно написал, даже в кавычки взял правильное слово, но до сих пор изворачиваешься, пытаясь делать вид, что читаю жопой я, а не ты))
раскрыть ветку (10)
«учи уроки» - это НЕ хамство, это своет. ХАМСТВО в каждом твоём высере. ты о хамстве много знаешь ( см. твой скрин)
адекватного ответа на скрины я, видимо, не дождусь. увы. иди, мальчик, готовь уроки - завтра ответишь. у доски.
раскрыть ветку (9)
Хахахахаха))) ты значение слова "хамство" тоже не знаешь))) Ебать же кадр мне попался))
И этот клоун еще берет на себя смелость оценивать чью-то адекватность)
Конечно не дождешься, тебе ведь сначала нужно открыть для себя существование толкового словаря. Каким вообще хером я тебе что-то должен объяснить, когда ты значений даже повседневных бытовых слов не знаешь???
Конечно если тебя на уроках русского языка учили правильно писать "выебуешься", тогда я не удивлен) Но хочу открыть для тебя великую тайну, твоя школа была не лучшей, не нужно свой опыт на других применять.
ещё комментарии
рот не порввлся от смеха?
по существу ответов ты не дал.
ты в своих постах матерился, оскорблял меня, но конкретики от тебя я не дождался. твоё воображение показывало, что я уворачивался, что я хамил тебе, но ответов на аргументы ты не предоставил.
давай, до свидания. ты уныл даже как тролль - мне с тобой скучно! с тем, кто получил предупреждение было не так уныло - он в бой рвался, а ты « му-му»... и больше ничего.
хочешь, призови к себе на помощь кого-либо из моих предыдущих оппонентов, но ты лишний раз обосрёшься((.
далее отвечать не вижу смысла.
раскрыть ветку (7)
Я же тебе сказал, что не будет никакой конкретики пока ты не прочитаешь толковый словарь и не начнешь понимать смысл слов. Че ты от меня хочешь если слова не понимаешь??? А вот как поумнеешь, возвращайся и прочитай еще раз эту ветку, может быть найдешь конкретику.
Ну а в целом, минуса показывают кто тут обосрался) Ты только этого не признаешь.
раскрыть ветку (6)
ты серьёзно думаешь, мне не плевать на минуса?
по остальным пунктам твой обсёр засчитан: флуд («пока ты не, я «мэээээ!»); нет конкретики, нет адекватного ответа.
короче, можешь бежать к мамке; с тобой...
раскрыть ветку (5)
Я всерьез думаю, что твои возгласы в стиле "мне плевать на <подставить нужное>" - выеденного яйца не стоят.
После "это не хамство, это совет" ты бы постеснялся про адекватность ведения диалога заикаться, да какую-то конкретику требовать.
То, что на многомиллионном ресурсе нашелся кто-то, кто не стал над убогим глумиться, погоды не делает (даже если это ОБОЖЕНЬКИ, девушка). Да даже то, что кого-то попросили не называть тебя тем, чем ты являешься, тоже. Не важно сколько раз ты будешь это упоминать. А вот рейтинг поста и твоих комментов показывают, кто мнит себя Дартаньяном, хотя по факту просто в штаны наложил.
раскрыть ветку (4)
я даже уже не вчитываюсь в слова твоих высеров, ведь ты, походу, сам у себя реплики плагиатишь или просто рандомно отвечаешь: «Дартаньян. В штаны наложил и т.д».
странно, что кроме девушки со мной дискутировали ещё человека три-четыре. и диалоги с адекватными собеседниками спокойно прекратились. а ты продолжаешь что-то из пальца высасывать. но, думаю, это твоя работа.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
что ты сказал, зачем сказал? как вообще можно в письменном чате употреблять слово «сказал»? ты сам с собой разговариваешь во время печатанья??
метнись, и глянь, сколько человек изначально вело со мной диалог, - в любом случае высераться продолжаешь лишь ты - остальные либо зассали, как наш предупреждённый дружок, либо оказались адекватными оппонентами (юнОна, ксанДор, гиББонс). а ты до сих пор не только не научился нормальному разговору, но и учишься считать...
в школу не проспи.
раскрыть ветку (1)
Неужели кто-то побежал жаловаться, а сколько гонору то было про мою мамку)
Ну чего от тебя еще ожидать было.
ещё комментарии
ещё комментарии
@moderator, уважаемый, прочтите внимательно ВСЮ ветку и подумайте: не пора ли предупредить неадеквата?!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
нууу. я лишь отвечаю... оппоненты пишут - я в ответ; оппоненты молчат - я в ответ. предупредите его хамство и хулиган угомонится, как в мультике про дядю Стёпу;).
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
хм. бахвалиться тем, что неизвестен (ну так, навскидку) вхожий в пятёрку русскоязычный автор фентези могёт или завзятый сноб или столь же успешный полудурок
ещё комментарии
не читать книги жанра фэнтэзи и, соответственно, не знать профильных авторов, для вас - быть полудурком?! мне кажется, или вы сейчас размышляете, как полудурок?! однако, говоря вашим языком, вы должны знать таких авторов, как Акулов, Касаткин, Подласый, Пидкасистый, Сорокин... почему-то я думаю, что я читал их книги, когда вас ещё на свете не было.
и еще, поинтересуйтесь у своих родителей, знают они вашего, - я уже забыл его фамилию, - или тоже полудурки?? до свидания, удачи!
раскрыть ветку (38)
не читать книги жанра фэнтэзи и, соответственно, не знать профильных авторов, для вас - быть полудурком?!
конечно, если обставлять ситуацию таким образом, как это сделали Вы
а авторов, которых Вы перечислили, я конечно же не знаю, но в монастырь, в котором живут этой жизнью, я не суюсь и своего мнения там не наношу. и впредь не планирую.
ещё комментарии
я вам ещё раз разжую, видимо, читать или осознавать прочитанное вы неспособны: я листал ленту, наткнулся в «Свежем» на какую-то неведомую хуйню и написал СВОЁ мнение! если бы эта хуйня находилась в сообществах, в какие я бы ни за что не полез, бы на неё не потратил своё время! это к слову о монастыре. так что мнение своё я высказывать здесь имею.
вы полудурок, не знать таких авторов? а родителей своих вы насчет писателя своего спросили, они тоже полудурки?? или, пардон, вы были неправы в своём осуждении других??
раскрыть ветку (23)
своё мнение "я не знаю этого автора" - это не мнение, это хуйня. я тут много кого не знаю, но стараюсь свой комментарий подобного толка не оставлять, ибо кому интересно, чего именно я не знаю? но тебя вот такие мелочи не смущают и вуаля - ещё один ноет, что его поняли не так.
ещё комментарии
сразу видно комментарий «нечитателя»))): раз пост выложен на всеобщее обозрение, я волен публиковать своё к нему отношение.
но, ответа про ваших родителей и вашего раскаянья я не увидел.
может прекратите увиливать, начнёте отвечать на вопрос или согласитесь, что вы судите людей с колокольни школоты, коей и являетесь?
раскрыть ветку (21)
я волен публиковать своё к нему отношение.
ну не такое дурацкое, мин херц
но, ответа про ваших родителей и вашего раскаянья я не увидел.
Так там изначально было, просто читать надо было научиться, ну и запоминать хоть ненадолго. Раз вы не поняли, попробую упростить: не стоит хвалиться тем, что вы чего-то не знаете, люди могу принять вас за дурака
может прекратите увиливать, начнёте отвечать на вопрос
какой именно?
или согласитесь, что вы судите людей с колокольни школоты, коей и являетесь?
да куда мне, на пятом-то десятке?
ещё комментарии
«ну не такое дурацкое, мин херц»
я написал своё мнение на непонятную мне тему. тебя это сильно ЕБЁТ? если бы я залез в ваше сообщество и начал навязывать своё мнение, то это одно, но здесь каждый волен выразить своё отношение. или ты полудурок и это не в силах понять?
про родителей ты мне так и не ответил: не знают они пейсателя твоего, они в твоих глазах полудурки?? и не надо сейчас сочинять что-то вроде «до этого не дойдёт».
странно, я, разменяв пятый десяток, не стал грести всех людей под одну гребёнку, а вы, видимо, как были в мозгах школотой, так ей и остались: не читает человек фантастику - полудурок; высказал своё мнение, да неправильное.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (6)
фу :( ты совсем ужасен. даже не буду скринить коммент, удалят - заигнорю тебя и всё. хотя, по большому счету, кого волнуют глубоко личные перепалки в малопосещаемом топике?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ой, а где же твой неадекватный пост, дитё великовозрастное??
был бы он нормальным - не удалили бы.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
причина удаления твоего поста во мне... хм, а причина твоей неадекватности тоже во мне?!
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
сынок, это интернет, тут и на хуй послать могут. или я не имею права своё мнение высказать? в каком именно месте я залез в ваше сообщество? пруф! тебя что-то заебало и это мои проблемы?? где адекватный ответ про родителей, что ты несёшь про «вопрос не в том...»? ты чётко написал: «что неизвестен (ну так, навскидку) вхожий в пятёрку русскоязычный автор», я чётко спросил: если твоей матери неизвестен этот автор, она полудура??
ты запизделся, сынок. прекращай вертеться ужом на сковородке и признай, что люди разные, и имеют право не читать того, что им не интересно.
давай, до свидания.
раскрыть ветку (10)
сынок, это интернет, тут и на хуй послать могут. или я не имею права своё мнение высказать?
не-а
и признай, что люди разные, и имеют право не читать того, что им не интересно.
как только они перестанут комментировать то, что не читали
давай, до свидания.
ссыкота.
ещё комментарии
«не-а»
это охуенный комметарий! то есть, ты только что вонял по поводу всеобщего волеизъявления (мол, «заебали все со своим мнением»..) и тут же соглашаешься, что тебя могут послать??
«как только они перестанут комментировать то, что не читали»
я прочитал ПОСТ, он был НЕ про знаменитого в узких кругах писателя, а про какого-то Пехова (именно в этом и состоит моя претензия к автору поста, хотя ты, сынок, даже этого не понял), а с произведениями этого ноунейма я не обязан знакомиться.
про «ссыкоту» вообще нечего отвечать. ты смешон ибо даже на 20 лет не тянешь, неадекват. тебе по полочкам раскладывают, ты чушь лепишь.
раскрыть ветку (8)
я прочитал ПОСТ, он был НЕ про знаменитого в узких кругах писателя, а про какого-то Пехова (именно в этом и состоит моя претензия к автору поста, хотя ты, сынок, даже этого не понял)
ты просто шизофреник.
на этом откланиваюсь, рекомендую сходить к специалисту, но не настаиваю
ещё комментарии
то есть, адекватного диалога не будет? мне твой Пехов неизвестен - это правда, увы.
а как же твоя мама??
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
молодец. но перед родителями, когда действительно стукнет хотя бы тридцатник, извинись! они заочно не заслужили такого неблагодарного сына; пусть и не знают, что это за писатель, но называть их за это полудурками.....
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
так вы это ему напишите, а не мне. видно же: к адекватному диалогу неспособен.
п.с. вновь прошу перенести пост в профильное сообщество, дабы не дразнить гусей.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
и, в догонку, если мои родители, который не читают фэнтези, будут спрашивать, кто такой этот автор и они типа они его не знают (и как у вас там прозвучало - "это его не красит"), я буду очень огорчен, но надеюсь, что этого не произойдёт
ещё комментарии
хахахаха, «надеюсь не произойдёт».
а чего вы сразу переобуваетесь?? тот, кто не знает этого писателя, по-вашему, полудурок! вы сами это написали! известен он вашим родителям или нет? молодой человек, неужели они полудурки??
раскрыть ветку (11)
Хуя печот
Ебош больше восклицательных, хули нет то!!!111адын!!1
Сам влез со своим дохуя авторитетным мнением, ему что-то отвечают, причем вполне адекватно и с аргументами, так ему всё не нравится. Так давай всё пикабу в сообщества заделаем, будем как на реддите. Мне кажется что человек, читающий свежее, должен уже был ко всему привыкнуть
ещё комментарии
зацени взглядом стороннего наблюдателя, увжаемый, какие тут «адекватные« аргументы от Партизана)).
так я сразу и написал, что для меня это непонятная хуйня, что мужик этот ноунейм.
просто нахуй мне с умным видом писать, что читать фэнтэзи (даже не осознав, что я вообще не интересуюсь этим жанром) и не знать этого чувака позор и все, кто его не знает полудурки?!
это по-твоему адекватные аргументы? то-то этот «мамкин аргументчик» слился с родителями своими...
хотят умничать - пусть пиздуют выёбываться в профильные сообщества.
ещё комментарии
мне надо было слово "бахвалиться" обязательно выделить или ты и без того можешь читать без пропусков? нет переобувания, нужно просто быть внимательным.
ещё комментарии
ты со мной на «ты» давно перешёл, сынок? где прямой ответ?? ты, - и больше никто, - переобуваешься! родители твои, не знающие твоего любимого писателя, полудурки? люди, которые не интересуются этим жанром, полудурки?? ты сам, не знающий других авторов, полудурок??? давай, сынок, ответь по-существу и слово «бахвалиться» здесь ни при чём.
судя по твоей писанине, тебе лет 18-20 максимум; либо ты чрезвычайно ограничен. иначе подобной чуши не написал бы.
раскрыть ветку (6)
ты со мной на «ты» давно перешёл, сынок?
папаша, мне чуть больше сорока, тебе точно за 60 или ты своим хуем научился орудовать до того как из пизды выпустили?
где прямой ответ??
щас отвечу
родители твои, не знающие твоего любимого писателя, полудурки?
если не дай бог начнут корчить из себя знатоков литературы, которые не знают конкретного автора и это якобы делает его лидерство сомнительным - не дай бог дожить, но если доживу - выскажу в непарламентских выражениях свой протест.
судя по твоей писанине, тебе лет 18-20 максимум; либо ты чрезвычайно ограничен. иначе подобной чуши не написал бы.
если сложить эти два числа - немного не дотянет до моего реального возраста, близко, но не то
ещё комментарии
а честный ответ-то ждать или продолжишь увиливать? я же тебе твои слова процитировал...
мама твоя не читала этого твоего мужика, она полудура, исходя из твоей логики?
а вдруг Путин не читал?! он полудурак???
и ведь знатока корчишь только ты сам, остальные не в курсе, что это за ноунейм...
в этом возрасте я смотрю на вещи объективно, а ты, видимо, до сих пор думаешь, что все должны разделять твои интересы.
раскрыть ветку (4)
корчить начнёт - будет дурой. скажет что не разбирается в фантастике вообще и в фэнтези в частности - ну норм, всего не охватишь
ещё комментарии
Гг. тут вопрос не в том корчит-не корчит, начёт-не начнёт. это всё твои увиливанья!
вопрос (тобой, кстати поставленный), ЗНАЕТ она твоего любимого писателя или НЕ знает.
знает-умница, не знает - полудурок! ведь так её шибко умный сынок рассуждает?!:
«что неизвестен (ну так, навскидку) вхожий в пятёрку русскоязычный автор»...
раскрыть ветку (2)
так ты и не научился читать, только писать... а раз у тебя уже пятый десяток - то учить поздно. ну и ладно, ты не хочешь - мне и подавно не надо. а причин, по которым ты моё сообщение понять не смог - может быть несколько, но одна из них - я не могу писать без сложных предложений, а тебе они, видимо, перегревают кору головного мозга
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии