Вот двоякое у меня сейчас чувство от просмотренного, с учётом комментариев на эту тему от противников власти. Сейчас попробую разобраться и задать вопросы.
Сторонникам власти:
А чем вам Грудинин не нравится? Он правильную вещь сказал - надо давно дёргать за усы наш раздутый чиновничий аппарат, потому что Путин хоть и молодец, но в режиме ручного управления вести дела не очень-то продуктивно. Что нужно пересмотреть некоторые приоритеты в экономике. Его бы неплохо было бы во власть продвинуть - он хозяйственник, за плечами которого яркий пример в виде Совхоза им.Ленина (можете просто набрать в поиске и глянуть фото, думаю этого хватит). И если учесть что он сторонник социалистического направления, то будет отличным примером адекватной оппозиции во власти.
Противникам власти:
Почему вы считаете что противники оппозиции - это обязательно на 100% сторонники власти? Вот я за власть в целом, но мне очень многие в правительстве не нравятся, в том числе и Медведев. Я вообще сторонник коммунизма и социализма, но разве я не могу быть за эту власть, если я не вижу другой альтернативы на данный момент?
Если вы согласны с высказываниями в видео, то почему всем сторонникам Путина пишете:"царь хороший - бояре плохие"? А разве не именно это сказал Грудинин? Или вы просто потролить хотите и лишний раз поругать правительство?
ТСу:
Где комменты про школьников, хохлов, Навального и т.п. бред патриота?
Ты этим что сказать хотел? Пост я плюсанул, хотя являюсь ярым противником Навального и сторонником Путина. Шаблоны не сломались?
раскрыть ветку (57)
В целом рекомендую тебе посмотреть выступления Павла Грудинина, в том же ютубе,что бы полностью овладеть информацией по поводу его взглядов )
И по поводу Путина,не хвалит он его далеко) В общем - если интересно,посмотри.
Я слышал,что его хотят от КПРФ выдвинуть. В субботу вроде кстати станет известно,кого они собираются от себя выдвигать.
Если будет Грудинин - проголосую за него,а больше и реально не за кого.
За Путина?Ну знаешь,Путин - Путиным,но он не уберет всё это правительство вместе с Медведевым и мы так и останемся,пожинать плоды их деятельности) И весь курс,продолжится тем же самым способом.
раскрыть ветку (27)
Блин, вот целую дискуссию бы развернул, но я сейчас отдыхаю, попивая пивко, так что есть такое желание - добавляйся в Discord - Allgood#2575, а там пообщаемся.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Ну и хорошо, я только рад. Потому что такая оппозиция нужна нашей стране.
ps: Так как насчёт дискорда? Правда сегодня не смогу - друг приехал в гости.
раскрыть ветку (23)
Да можно и здесь уж на крайняк,я просто не пользуюсь дискордом)
Вроде пост уже не дышит,так что можно спокойно разговаривать ибо в других постах ,я наблюдаю страшные вещи
Какие ты видишь его шансы и как оцениваешь кстати,если смотрел выступление на федеральных каналах у тоже же Соловьева и на "время покажет"?.
раскрыть ветку (21)
Телевизор смотрю краем глаза пока готовлю или убираюсь, например. Его выступление у Соловьёва не видел, но собираюсь посмотреть.
Шансы его на этих выборах не велики, скорее всего победит Путин, но его кандидатура будет крепчать всё больше, особенно если он получит неплохую должность.
раскрыть ветку (20)
Когда будет смотреть,обрати внимание на то какие Соловьев задаёт вопросы и как даёт договаривать) А насчёт передачи " время покажет" - тихий ужас. Собственно ведущие и задающие вопросы - создают очень неприятное впечатление.
Посмотрим. Однако мне кажется,что если дело дойдет до 2 тура и будут дебаты с действующей властью,то это очень сильно дестабилизирует положении действующего президента и ЕР. Вообще,как относишься к проведению дебатов с представителями действующей власти в том числе и В.В Путиным? Медведев вроде тоже когда баллотировался не участвовал в данном процессе.
раскрыть ветку (19)
Любые дебаты это не плохо, но и пользы от них не много - всё это демагогия. Говорить можно о чём угодно очень умно и красиво. Надо на действия смотреть и на конкретные обещания вроде программы. Медведев мне не нравится, я за то, чтобы Грудинин показал себя на более высоком уровне, например на том же посту Медведева, например. А там уже будет и лучше для всех, и спокойнее для потенциальных избирателей.
раскрыть ветку (18)
Ну если говорить откровенно,то мне кажется при победе Путина В.В ему не дадут пост - возможно предложат пойти на этот компромисс,но скорее всего они откажутся т.к там всё таки не он один,а целая команда,которая уже заявила,что откажется(вроде). Да и если честно,это в какую ситуацию должны загнать действующую власть,что бы она пошла на такой уступок? Я слышал мнение,что если В.В не поменяет команду на следующие выборы - то он лишится большой поддержки в народе,ты как считаешь?
Но вот у меня сомнение,что В.В будет её менять
раскрыть ветку (17)
Меня сам Путин устраивает, но насчёт команды согласен - это проблема. Фактически вся внутренняя политика на ручном управлении из-за этих раздолбаев. Так что перестановки должны быть, думаю и сам Путин это понимают, отсюда и домыслы насчёт того, что некоторые посты он отдаст здравой оппозиции в лице тех же левых (левых - в хорошем смысле).
раскрыть ветку (16)
Ну мне кажется это возврат к мысли: "Царь хороший - бояре плохие". В заслугах В.В Путина во внешней политике - трудно сомневаться,всё таки с нашей страной начали считаться и воспринимать её,после того же Ельцина. Но всё таки,трудно себе представить,что В.В Путин владеющий полной информацией обо всех этих нюансах во внутренней политики - допускает этих людей до власти и ничего с ними не происходит. Об одно Чубайсе сколько можно говорить или о Сердюкове? В принципе - Путин реально устраивает,но тех людей которых он с собой берёт - не устраивает. И ты представляешь какой дурдом получится если будет Путин который защищает старых и действующих ставленников и появятся новые,которые несогласны с действующей системой и проводимой внутренней политикой? Или те уйдут до конца или эти уйдут до конца.
раскрыть ветку (15)
Про царя и бояр это не в тему. Ну сам же подметил что внешняя политика хорошо развивается, а внутренняя хромает. Да и дело тут такое, что не всё доходит до Путина. Ему же предоставляют отчёты с цифрами, а что и кто за ними реально стоит знать точно невозможно. Не может он лично каждого мэра/губернатора/управляющего/чиновника знать в лицо и проверять, что лишний раз доказывает та же прямая линия, после которой решаются рядовые вопросы и летят шапки с тех же рядовых деятелей, которые были виноваты в сложившихся ситуациях.
Про тех людей, которые с ним могу сказать что либо они действительно нужны для чего-то и занимаются тем, о чём мы даже не знаем, либо есть какие-то рычаги давления, которыми они пользуются чтобы остаться на своих местах. В любом случае мы это скоро узнаем, потому что скорее всего победит Путин и это будет его последний срок, а там уже либо сменится бОльшая часть команды, либо станут известны причины по которым Чубайс и ему подобные занимают свои должности. На истину в последней инстанции этот абзац точно не претендует, но я так вижу, хоть и не художник. =)
А вот насчёт дурдома - двояко всё. Раз это будет последний срок Путина, а дальше победит тот же Грудинин, то вполне возможно начнётся плавный поворот на новый курс.
раскрыть ветку (14)
Не,про "дурдом" это я говорю при условии,что если в "команду Путина" войдут люди из оппозиции.
Честно говоря,мне кажется вот эта прямая линия уж очень явно агитирует вот эту мысль - что на самом деле В.В Путин всё правильно делает,а вот другие все воры и вредители. В принципе если так отрывками посмотреть,то тот же Сатановкий(какая всё таки у него яркая фамилия хд )исповедует ту же мысль, Соловьев где - то так - же кивал ему на данные доводы. Да я не спорю,что держать всё эту свору на ручном контроле и о предоставлении неправильной информации - от части,возможно так и происходит. Однако его реакция на такие открытые вещи о которых он узнает - удивительна. Вместо жесткого пресечения - какие - то странные ситуации,очень мягкой направленности. Интересное было заявление: Сильная черта Путина стала его слабой чертой, - не сдавая своих друзей.
Всё таки Путин далеко не глупый человек,он наверняка понимает всю эту ситуацию и что бы узнать о том,что происходит в том или ином регионе далеко ходить не надо. Я слышал версию,что В.В сам является заложником данной системы и просто если он начнёт её жестко давить - она сдавит его.
раскрыть ветку (13)
Я слышал версию,что В.В сам является заложником данной системы и просто если он начнёт её жестко давить - она сдавит его.
Именно это я имел в виду выше. Потому и думаю что на последнем сроке его уже никто не сможет сдерживать, вот тогда и пойдут перестановки в команде.
У меня даже есть подозрения как именно на него могут давить. Было дело о нарушениях таможенных в Питере, в которых обвинили Путина, когда он был обычным служащим. Дело как-то потихоньку замялось, дык вот бытует мнение, что помогал это дело разваливать Медведев. И команда с Путиным сидит не его, а Медведева.
раскрыть ветку (12)
Я вот так не думаю,что он станет кардинально менять это направление. При таком направлении уйти спокойно с политической арены - он не сможет. И всё таки вся эта его борьба с олигархией - породила новых олигархов. В соотношение всех положительных и отрицательных явлений - действительно,нужно менять всю власть вместе с системой в ближайшие сроки.Другое дело что ,да, для многих нынешних политических деятелей - это бы означало конец карьеры и поэтому они буду вгрызаться против до конца. А прямые дебаты дали бы ещё большую огласку вот этого очевидно несоответствия с реальностью,тех вещей которые говорят по телевизору. Наверно это одна из причин по которой их и не будет. А представь,что будет,если это всё затянется до 24 года и В.В уйдет. ЕР выдвинет своего кандидата и будет отчаянно бороться за власть дальше - любыми способами.
раскрыть ветку (11)
А вот тут мы и подходим к тому моменту, что смена системы и смена власти - это 2 разных понятия. При капитализме можно хоть сколько менять власть, но ни к чему хорошему это не приведёт. А вот поменяв систему, сменив капитализм на социализм, это бы сработало.
раскрыть ветку (10)
Да,в этом ты прав. Смена власть и системы - 2 разные вещи. Вот вроде у П.Н идёт курс на социализм. В общем,посмотри у Соловьева передачку вроде там касаются этой темы и да,обрати внимание какие он задаёт ему вопросы и как в моменте перебивает. Потом напишешь мнение - мне интересно.
раскрыть ветку (9)
Хорошо, не обещаю что успею глянуть в эти дни, праздники всё же, но 3 числа уже буду на работе и успею глянуть, если заказов много не будет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Посмотрел я дебаты эти. Какие моменты хочу отметить:
1) Сменяемость - так себе довод от обоих сторон, нужна нормальная оппозиция для власти, для начала, а вся эта сменяемость почти ничего не даёт.
2) Про внешнюю политику и Трампа. Соловьёв сильно тут лукавит, он же сам говорил что окружение Трампа не даёт ему развернуться, а теперь уже говорит о том, что он не выполняет своих обещаний.
3) Деоффшоризация. Очень сложно с этим моментом, есть куча фирм, которые благодаря оффшорам имеют возможность работать в обход санкций + многие олигархи просто могут свалить, что тоже не очень хорошо скажется. Но фактически Грудинин предложил тоже самое, что когда-то сделал Путин - провести амнистию частного капитала, чтобы вернуть его в Россию. Хорошо бы за практику такую вещь взять и проводить раз в 10 лет, например, а потом анализировать все потоки, чтобы потом их пресечь.
4) Цензура и китайская версия социализма. Ну тут Соловьёва совсем понесло. Китайская версия подразумевает определённую долю частного капитала в экономике страны (около 30%), в основном завязанную на лёгкой промышленности и товарах/услугах народного потребления. Всё остальное будет национализировано государством. Цензура же это не следствие экономики - это следствие влияния западных капиталистических стран.
5) Вернуть доходы от нефти в Россию. А как вернуть то, чего не нету? Если только тряхнуть частные небольшие нефтегазовые фирмы, но с них профит будет только если они просто будут распроданы хозяевами, а государство их купит. Вот тогда можно будет говорить про перераспределение доходов с них.
6) О конституции, принадлежности ресурсов народу и что не надо переписывать конституцию. Ну тут Грудинин меня разочаровал, а Соловьёв был прав. Тут только 1 вариант - переписывать конституцию. Другого законного метода национализации природных ресурсов просто нету.
ps: #comment_103729940 - прочитал твой коммент в теме и скажу что ты не прав, я ещё первую тему, когда рассказывали что чел учится в американской военной академии и которая создавалась изначально с тегом "политика", плюсовал, впрочем как и все, кого ты назвал ольгинскими работниками.
раскрыть ветку (6)
Какую 1 тему? Да нет,не зря я про них написал,так как если вчитаться то там люди которые встречаются в теге "политика" просто везде и всё пытаются защищать,что порочит честь гос.деятелей - можно это делать с умом,можно это делать без ума. Без ума обычно однодневки. И в том посте такие тоже встречаются такие завсегдатаи,правда они ушли там в минус. Да и пишут они очень часто просто пустые"высере" и даже если хочешь поговорить,слышишь какой - то неадекват в ответ,могу даже примеры привести. Поэтому как называть их по - другому я не знаю.
5)Кстати по поводу твоего 5 пункта,а какие у нас маленькие нефтегазовые фирмы?Последнее время,что я наблюдаю только идёт скупка вот эти маленьких фирм огромными гигантами. Поэтому мне интересно,разве остались такие?Роснефть вон всё скупает что можно,газпром тоже(насчёт газпрома не уверен)
1) Ну у нас же политическая жизнь сколько лет была мертва? Не клоунада я имею в виду,а действительная жизнь. И складывается впечатление что была она мертва непросто так.
3) А как она была реализована после предложения В.В Путина? Забавная вещь,он действительно что - то предлагает,но мало что делается. Казалось бы такие вещи и действительно стоят,что бы взять их на ручной контроль. Почему этого не происходит?(поправь если не прав где - то)
6)Ну да,момент о ресурсах находиться в 1 главе,а его по КРФ нельзя изменять).
раскрыть ветку (1)
https://pikabu.ru/story/rebenok_dolzhen_rasti_pobeditelem_12... - вот был пост про Ремезкова ещё когда он поступил, правда было ещё несколько постов пару лет назад, но что-то не могу их найти, может уже снесли как бояны. Так что я частично понимаю людей, которые пишут про высеры или что-то подобное, потому что ежегодно читаю про это в стиле "он закончил 1 курс", "он закончил 3 курс", а теперь вот "он выпустился!". Санта-Барбара какая-то...
5) Об этом я писал уже: #comment_101802036. Если хочешь посмотреть на "мелкие" фирмы, то просто открой этот же список форбс и поочерёдно посмотри акциями каких фирм и в каком количестве владеют лидеры списка. И сразу всплывут частные вроде Сибура, Стройтрансгаза, Новатэка и тд.
3) https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/06/30/64736... - вот тут описано как, но её продлили, потому что не спешат люди возвращать деньги, а если давить, то тогда и этих крох не будет.
6) У нас даже теоретически конституцию сложно поменять, а на практике почти невозможно. Потому я и не понимаю как это собираются делать.
P.S там вроде что - то говорил он о скандинавском социализме?да? а что по этому поводу скажешь?
раскрыть ветку (3)
Говорили, но не осуществимо это по многим причинам, по крайней мере сейчас:
1) Если даже разделить все прибыли олигархов между всем населением (чисто гипотетически), то всё равно доход среднестатистического гражданина сильно не вырастет. Это не говоря о том, что для этого нужно будет провести насильственную национализацию, которая только испугает потенциальных инвесторов, в том числе и зарубежных.
2) В скандинавских странах просто заоблачные налоги, т.е. чтобы иметь хорошую социалку, нужно и платить налогов больше. А для этого мало просто увеличивать налоги - для этого нужны целые системы контроля вроде онлайн касс, ЕГАИСа, того же "платона", который так любят ругать, чтобы отслеживать приход всех средств, их учёт. Чисто для справки - налоговые поступления после введения онлайн касс ещё на экспериментальном этапе показали увеличение налоговых сборов почти в 10 раз, а покупки за наличку почти не отслеживаются, представляешь сколько скрывается налогов частниками?
3) Есть ещё вариант направить социалку на экономику, производство и науку, а потом за счёт доходов с этих отраслей увеличить социалку, вот только за это время все, кто сидит на социалке, просто вымрут...
Ах, да, ещё забыл упомянуть про прогрессивную шкалу налогообложения. Она действительно нужна, но опять же не сейчас, потому что иначе все те самые олигархи и крупные фирмы будут только мечтать уйти в оффшоры, а не работать в России. Так что опять возвращаемся к вопросам национализации и/или систем учёта.
раскрыть ветку (1)
И кстати по поводу 3 пункта,они в любом случае рванут) Если даже будет намёк на то,что власть начнется меняться - они рванут. Так что этого не избежать в любом случае.
И всё такие президент говорил,что давайте делать амнистию капитала,а потом через год сказал,что это не получилось. Может быть это не получилось,как раз таки по той причине.
Ну мне кажется,пока мы не разрушим всё старую системы нынешней России - всё так и останется. Зачем нам эти крупные монопольные конгломераты ? И почему не дать развиваться малому и среднему бизнесу за счёт уменьшение налогообложения? И вроде бы у них эта шкала предназначалась не касательно фирм,а касательно физических лиц. Надо уточнить этот момент.
Ну насчёт зарубежных инвесторов,я слышал что зарубежные инвесторы предпочитаю и сейчас не в России,что - то создавать или строить. Потому что условия не очень для них выгодные. Пока договоришься со всеми чиновниками и тд и тп и сколько денег только на эти договоры нужно.
Ну всё таки и уровень жизни в скандинавских странах другой? И з\п другие и как - то же живут. Я не очень сильно осведомлён по поводу жизни,но мне кажется в разы лучше чем на родине.
У нас же реально богатейшая страна,огромное количество ресурсов и возможностей. Но если убрать Ельцинскую разруху и нынешних вывести гос. деятелей,то что не особо видно,что весь этот огромный потенциал стремятся развивать. Только и слышишь про какие - то махинации и миллиардеров и всё в таком духе. Не знаю,мне кажется это всё в один момент взорвется. Ведь действительно,какие были предпосылки для революции 1917г. не считая войны? Бедное население и разруха,окромя каких - то центральных городов типа Петербурга и Москвы,очень большое количество бедных людей и какая - то прослойка очень богатых. Неудивительно что у нас очень сильно вырос уровень силовиков в России и то,что в один момент решили убрать Сердюкова и поставить нормального министра. Если В.В Путин действительно хочет остаться у власти и сделать лучше России,ему нужно менять свою команду и как - то заканчивать вот этот беспредел. Вот Д.О.Медведев сказал,что следующий год будет не из лёгких - а где его программы и решения этих "нелегких"задач? Что они собираются делать,что бы улучшить положение?
Ну частные фирмы они у кормушки крупных ;) Точнее есть крупные фирмы,а эти маленькие как подрядчики у них очень часто выступают.
А те в списке довольные крупные фирмы. Неспроста выкупили башнефть,а сургут не скупили.
Забавно,прочитал на википедии,хотя отношусь к навальному отрицательно.
"Российский общественный деятель Алексей Навальный, являющийся миноритарным акционером компании, неоднократно указывал на тот факт, что значительная часть экспорта «Сургутнефтегаза» осуществляется через компанию Gunvor, принадлежащую Геннадию Тимченко, другу Владимира Путина (по мнению Навального, часть прибыли, которую мог бы получать «Сургутнефтегаз», аккумулируется на счетах Gunvor). При этом руководство компании отказывало Навальному в разъяснениях касательно условий отношений с Gunvor и причин многолетнего сотрудничества именно с этим трейдером"
Вот это точно. Путин работает хорошо во внешней политике, но в кабмине у него гадюшник еще тот.
раскрыть ветку (3)
Если коротко, то я скорее согласен с @BAALIN1 и @Sauron88.
Про Путина, я уже говорил, что считаю его вполне себе выгодной для запада фигурой, от которого запад может отказаться только в той маловероятной ситуации, если взлетит какой-нибудь Навальный. Что для страны будет хуже, для запада лучше.
Но изменится только скорость падения. При Навальном крах будет резким. Россию разорвёт от внутренних противоречий, и он никак не станет этому мешать. Остатки России просто сожрут.При Путине будет тоже самое, но года на 2-3 позже. Но Путин - прекрасное пугало для американских детишек.
Я настаиваю на том, что нельзя отделять Путина от его команды. Ты знаешь, что я и раньше об этом говорил. Команда полностью соответствует выбранной президентом политике, что и он сам неоднократно прямым текстом заявлял.
Что касается молодой гвардии - отвратительно если честно. Либеральная власть готовит себе такую же либеральную замену. Новое поколение Чубайсов - не более.
Остальное - мелочи, каждую обсуждать слишком долго, наверное. Да и смысла нет.
Даже отдельные победы меркнут на общем фоне.
При этом какими бы эти победы ни были, они не могут вести к индульгенции власти. Даже Крым. (кстати, тут я повторил мысль Болдырева, которого многие почему-то считают вместе с Грудининым проектом кремля)
раскрыть ветку (2)
Не совсем понимаю как западу может быть выгоден Путин, если учесть, что даже КПРФ и иже с ними полностью поддерживают его и его команду по вопросам внешней политики.
раскрыть ветку (1)
Что такое внешняя политика без внутренней?
Вся путинская внешняя политика закончится мгновенно, как только штаты арестуют счета.
А руководители откажутся стрелять по своим детям и имуществу.
А так, чё бы не дать мальчику Вове поиграть и потешить российский люд?
Тем более, что на благо общего дела - уничтожения России.
Да и самим можно военные бюджеты поосваивать, там это не меньше любят.
Кстати, не прям вот на 100% поддерживают. Многие не могут простить Путину слив Донбасса.
Или сдачу территорий.
Например, в тезисах, которые я тебе кидал, кажется было, что "никакого совместного освоения спорных территорий".
Опять же, олимпиада - явный провал во внешней политике. При том, что тех же КНДР туда чуть ли не мёдом заманивают. КПРФ это не поддерживает, как и другие из НПСР.
Отвечу только из-за того что ты кажешься адекватным. Я запостил видео только потому, что согласен кое в чем с Грудининым и то не во всем. Но в Путине я не заблуждаюсь, Путин ставленник ЕБН, точнее команды ЕБН - олигархов, которые сначала включив рублевый станок - уничтожили накопления граждан, сделали их нищими. Затем создали банки, которые кредитовались в МВФ, а потом через залоговые аукционы, за какие то смешные деньги, отжали собственность стоимостью в триллионы долларов. И вот поэтому мы имеем то что имеем. Им не нужна сильная Россия, им не нужны россияне, им не нужна покупательная способность граждан, им нужна сырьевая колония. Колония выгодна когда в ней получают в 10-20 раз меньше чем в метрополиях. Среднемедианные зарплаты во многих регионах - меньше 200 долларов. Путин свою роль выполнил - он обеспечил 20 лет процветания оккупантам. Вы посмотрите на тот же Газпром, который показывает чистую прибыль в 5 млдр долларов - Аватар и ГТА5 больше собрали, а аудитором - российская ручная фирма, а уводят прибыль через сотни "дочек", прокладок, однодневок... Населения заставляют мыслить двумя терминами - свой-чужой. Так вот - чужой мне ближе, потому что свой меня обкрадывает.
раскрыть ветку (17)
ставленник олигархов? были такие, да, которые в 96 ельцина поставили. где они сейчас и какие у них отношения с властью?))) путин не святой и коммунизм возвращать не собирается, но говорить что продолжает он политику ебн - это совсем уж тупо.
Не вяжется...
Сначала цифры:
Газпром только в прошлом году получил более 16 млрд долларов чистой прибыли, что никак не вяжется с 2,5 млрд долларов кассовых сборов Аватара (самого кассового фильма за всё время) за 8 лет.
Согласно статистике, доходы россиян росли и продолжают расти, даже если их считать в долларовом эквиваленте и с учётом курса доллара. Да, были спады, которые длились по 1,5-2 года, но это было из-за кризиса.
По Путину:
При Путине многие олигархи лишились своего статуса, те же Ходорковский и Березовский. Он устроил амнистию капиталов, когда предложил всем олигархам перевести свои капиталы в Россию, при этом ничего не спрашивая о их происхождении.
Если Путин преемник Ельцина, то почему при нём поднималась экономика, а при Ельцине только разваливалась? Если мы сырьевая колония и он устроил 20 лет процветания оккупантам, то почему страны запада так нас бояться, а уровень жизни рос? Когда это хозяева боялись своих колоний, улучшая жизнь в них?
И насчёт банков:
Все главные банки стран кредитуются у МВФ, а все остальные - у центральных банков своих стран. Это обычная практика капитализма и монополии банков во всех странах. Все, кто отказывался от этой системы, пытаясь национализировать банковскую систему - попадал в опалу.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Россия может существовать только как социалистическое государство, капитализм для России - это смерть.
раскрыть ветку (1)
Я бы даже сказал что любое государство может существовать только как социалистическое в современном мире, а капитализм это смерть для любого государства, пусть и с отсрочкой. Но все, кто требуют каких-то перемен почему-то не понимают этого. Менять одного президента на другого, пусть даже и оппозиционного - это не революция, как многие это называют, это смена шила на мыло без смены строя и системы.
То что газпром получил 16 млрд.чистой прибыли - не удивительно) Продажа чистых ресурсов,когда она была невыгодной)
Ещё кстати и банки очень выросли в прибыли,раздавая ипотечные кредиты =)
А насчёт доходов россиян,я если честно не уверен,что это за статистика такая)
Я знаю статистику что у нас 20 миллионов людей за чертой бедности и это продолжает расти ) https://lenta.ru/news/2017/06/28/poor/
и там еще много ссылок,причём на ростат,которому стрёмно доверять)
В общем не знаю я про какую ты экономику говоришь,но ладно.
Ну серьезно,мы реально сырьевая держава) Что мы такого производим,что могло бы конкурировать с тем,что производит например та же пресловутая Европа?
раскрыть ветку (2)
Ещё кстати и банки очень выросли в прибыли,раздавая ипотечные кредиты =)
А банки должны были банкротиться, раздавая ипотечные кредиты?
Я знаю статистику что у нас 20 миллионов людей за чертой бедности и это продолжает расти )
Ровно такой же процент бедных в США и продолжает расти.
В общем не знаю я про какую ты экономику говоришь,но ладно.
Про российскую капиталистическую.
Что мы такого производим,что могло бы конкурировать с тем,что производит например та же пресловутая Европа?
АЭС, ракетные двигаетели, военную технику, самолёты для военной и гражданской авиации, продукцию агропромышленного комплекса, различного рода сырьевые продукты - это лишь то, что я на вскидку вспомнил без поисков в интернете.
Мы не конкурируем например в области атома, тупо нету конкурентов. А те что есть опозоирились и закрывают свои станции. Пример номер раз.
325 млрд руб 2016 год - на 60 раздели... Насчет доход россиян - смешно. Раньше видюха среднего сегмента стоила 7-12 тысяч, - треть средней зарплаты. Сейчас 14-30 - средняя месячная зарплата у россиян. Но мы видимо в разных РФ обитаем - я в РФ для простых людей, а вы в чиновничьей РФ.
раскрыть ветку (6)
При Ельцине пробили дно искусственно, не было войны, почему и из-за чего люди плохо жить должны? Странам Запада нужно пугало - у них свои эффективные менеджеры осваивают бюджеты. Терроризм, Китай, Иран, Россия - мы не уникальные. Нас ебут - но это мировая практика... Спасибо, успокоил.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Это ты про чечню? Чеченцы нам не братья, можно было выселить всех за год. И были они для прикрытия приватизации и залоговых аукционов.
раскрыть ветку (2)
Выселить всех? Куда? Геноцид устроить на радость всем, кто нас ещё в чём-то не успел обвинить? И война началась не с нашей подачи, а из-за Ичкерии. Конечно на войне некоторые разбогатели и добились своих целей, прикрываясь ею, но это не являлось причиной конфликта.
И были они для прикрытия приватизации и залоговых аукционов.
))))) у вас шапочка из фольги сползла, поправьте плиз
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
он хозяйственник
технократы нужны, а не "хозяйственники"
он сторонник социалистического направления
а в Едро он кем был?
раскрыть ветку (6)
технократы нужны, а не "хозяйственники"
И где их взять? У нас только псевдотехнократы вроде Чубайса...
а в Едро он кем был?
Он там был до 2010 и поссорился с ними, если мне память не изменяет.
раскрыть ветку (5)
И где их взять?
вовсю уже готовят
ну и последние назначения на ио губеров, то как раз показывает, что они есть
раскрыть ветку (4)
Ааа, слышал про эту программу, очень хорошим ходом её считаю, но опять же - они только готовятся, а выборы уже сейчас.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Сложный вопрос... Даже у Жириновского и ЛДПР подвижки более коммунистические чем у Зюганова и КПРФ. Хотя сейчас вроде реформируются они там в левый фронт, собирая все партии левой направленности. Так что ещё та каша-вари будет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии