Рисовать в гиперреализме - все равно, что забивать гвозди отверткой. Вроде работает, но нахрена? Для гиперреализма уже есть фотография.
Алсо поясните, чем этот глаз так отличается от тех, что на ютубе тыщами рисуют в различных мануалах?
отработка техники идет на 99 лвл. в каждой профессии есть такие товарищи, которые больше въебывают над техникой, чем над содержанием. это как гитаристы, которые надрачивают сверхскоростные соляки, в то время, как людей цепляет в музыке совсем не техника, а простота и запоминаемость мотива. Я считаю - пусть делают, раз нравится. Но вот балдеть от результата такой работы сможет походу только сам художник.
Начнем с того, что не каждую фотографию считают искусством, хотя сделать ее может любая обезьяна, без шуток, ты тоже можешь. И вполне может оказаться среди миллионов фотографий парочка весьма интересных. Как и гвоздь - тоже любой примат с противостоящим большим пальцем сможет загнать в доску. Но нарисовать такую картину... Покажи-ка мастер класс. Давай, вперед. Можешь даже по квадратиками рисовать как в детстве некоторых учили или через дровоскоп. Это же несложно. Подумаешь, ведь такая картина не передает "душу" художника, его взгляд на мир, это же сука банальное копирование, такое любой художник может повторить, просто не хочет, ведь все они сука душу вкладывают в свои холсты.
Но нет, хрень намазанную хоботом слона, или не хоботом не слона или нарисованную дерьмом - вполне себе ценят и покупают, а гиперреализм всякие иксперды не уважают, ведь такое может сделать любой фотоаппарат.
Но нет, хрень намазанную хоботом слона, или не хоботом не слона или нарисованную дерьмом - вполне себе ценят и покупают, а гиперреализм всякие иксперды не уважают
Хрень намазанную хоботом слона мы не видели, нарисованную дерьмом тоже, а вот рисунков глаза в гиперреализме - каждый третий по запросу "гиперреализм" + вагоны мануалов в ютубе.
На небывальщину в искусстве всегда большой спрос, а вот на банальщину, пусть и в техничном исполнении - весьма ограниченный (кроме порно, это другой сегмент).