Парадоксы Гранитного храма. §5. Некратность⁠⁠

§4: Парадоксы Гранитного храма. §4. Вставки

Уво Хельшер полагал Гранитный храм в Гизе облицованным снаружи по фасаду десятью рядами гранитной кладки:

Жан-Клод Гольвин насчитывал на фасаде лишь семь рядов (в других местах больше), включая карнизный:

Карнизы у исследователей выглядят по-разному, потому что  Хельшер не нашел карнизных камней – их нашли позже. У Гольвина правильно. Такие карнизные камни

исключают подведение карниза под перекрытие и сильно ограничивают наложение на него. Карниз заходил на крышу очень немного, либо вообще не заходил. По Гольвину он именно не заходит, а лишь прислонен к мегалитической плите. Влияние карниза на прочность конструкции было крайне мало.

Ряд карнизных камней создаст бортик бортика (мегалитических стен), обеспечив безопасное движение людей по самому верху. Нахождение людей на самом верху вообще-то контрастирует с отсутствием ведущих туда лестниц. Хельшер предполагал одну, ведущую на верх с крыши Притвора, но само существование этой крыши спорно. Возможно, лестницы были деревянными. Общее неудобство самой верхней площади для нахождения людей дает дополнительный аргумент в пользу прислоненного карниза – его высота над крышей была не важна, т.к. ограждать край было не для кого.

На фасаде по следам притесывания гранита к известняку легко можно насчитать шесть рядов облицовки):

Седьмой ряд не так очевиден, но он, скорее всего, должен был довести кладку до верха ниши (она перекрыта балкой в два ряда высотой), но не до верха храма:

Восьмой ряд должен был либо подводить кладку к плитам перекрытий, либо закрывать их, будучи карнизным. В последнем случае, т.к. высота карнизного ряда известна, расстояние от верха ниши до верха храма должно быть меньше половины человеческого роста, что вряд ли.

Рядов было либо десять точно по Хельшеру (карниз частью стоит на крыше), либо девять (карниз прислонен к крыше как у Гольвина). Кратность гранитной и белокаменной кладок храма либо составляет девять к трем один раз на всей тринадцатиметровой высоте здания, либо вообще отсутствует. Это установка на катастрофу, но об этом позже.

Монтаж трехрядной конструкции, где внутренний ряд практически некратен внешним, накладывает определенные ограничения, которых было бы легко избежать, приняв другое, более простое решение.

Для установки первого ряда это все не важно:

Но уже во втором ряду, когда камни придется затаскивать по мощеным гравийным пандусам, гранитные элементы будут мешать ставить белокаменные и наоборот. Вот так, собственно, простые решения будут исчерпаны:

А вот так уже нельзя – средний мегалит второго ряда на место никак не встанет:

Только так:

Соответственно, объем щебня между уровнем известняка и уровнем гранита придется убирать, чтобы установить второй ряд гранита на закопанный, а затем насыпать снова уже под третий ряд:

Так не поступали, но иначе построить с нуля было бы такую конструкцию нельзя.

Издержки того же рода наблюдаются в пирамидах более поздних династий, которые, вероятно, строились в два разнесенных по времени этапа – ступенчатая основа и правильная облицовка. Например, пирамида Пиопи II в Саккаре:

Здесь строители облицовки имели дело с уже стоящей и полностью готовой конструкцией, чья поверхность была отшлифована. В таком случае кратность значения не имеет, и чтобы скрепить облицовку с основой нужно вырубать (вычинять) углубления в готовой кладке. В них камни облицовки и висят до сих пор. При постройке ступенчатой конструкции из мелких камней, возможно, обошлись лесами. Но если бы строили ее из камней крупных, то пандус пришлось бы городить дважды.

В храмовых зданиях, строившихся из крупных камней по единому плану, найти что-то подобное непросто. В более раннем Долинном храме Снофру при Ломаной пирамиде там, где ширина стены превышает один блок, кратность рядов единична – один ряд слева, один ряд справа, между рядами мелкая забутовка:

Здесь все просто и рационально: уровень полностью уложили – пандус надстроили и т.д. А может и вся площадь строящегося храма поуровнево засыпалась щебенкой. Стоявшие и перед строителями Гранитного храма задачи допускали совсем простые и рациональные решения, обусловленные узостью коридоров:

Широкий внешний пандус снаружи нужен не был. Для обработки поверхности было достаточно деревянных строительных лесов. Но этими решениями заведомо не воспользовались из-за величины мегалитов – нельзя тащить гранитный блок вдоль облицовки, а сбоку мешают уже стоящие мегалиты.

Иррациональность технологического подхода к строительству имеет простое объяснение в разнесении по времени его этапов. Строили не с нуля. К моменту начала укладки гранитной облицовки все ряды мегалитов уже были выстроены на полную высоту, и строителям пришлось решать нетривиальную задачу, пристраивая новое к не особо поддающемуся перестройке старому. Следы попыток добиться кратности рядов, возможно, присутствуют,

но от них быстро отказались.

Некратность кладки Гранитного храма неизбежно создает вызов качеству и безопасности. Если бы мегалиты были меньше, то возможной становилась поперечная перевязка между рядами гранитной и белокаменной кладки, и тогда, может быть, храм был бы облицован до сих пор:

Но было построено то, что мы видим.

Гранитный храм РУХНУЛ при землетрясении во время проведения работ по расширению Храма Сфинкса. Карнизные камни, выставленные перед Храмом Сфинкса,

идентичны карнизным камням в Южном дворике Гранитного храма, что явно предполагает их принадлежность последнему, а не первому, который вообще не был достроен (не то, что облицован до карниза!). Меж тем найдены они были на территории именно Храма Сфинкса, причем в его центральной части (всего найдено 12):

Фотографии с неизвестных (материалы не существовали, либо утрачены) раскопок Эмиля Барайза (1925-36 гг.) демонстрируют картину тотальных разрушений. Мегалиты сброшены силой, действовавшей в направлении с юга на север. Землетрясение не бьет направленно, как ударная волна взрыва. Если бы стену на переднем плане разрушило само землетрясение, то от такой силы пострадала бы и дальняя, западная стена Храма Сфинкса, а она уцелела. Можно уверенно предполагать, что этой силой была единовременно вся сразу отвесно рухнувшая облицовка северной стены Гранитного храма. Карнизные камни улетели так далеко, потому что падали вместе со всей стеной, оставаясь на ее вершине.

Нет оснований как-то судить  о разрушении других стен, но их облицовка исчезла. Остались только несколько камней первого ряда фасада, да малопригодные к вторичному использованию фигурные камни карнизов.

Учитывая вероятные жертвы и религиозность древних египтян, легко вообразить смуту с истреблением статуй вызвавших гнев богов фараонов, сменой династий и переносом царского некрополя в Абусир. Может быть, статуи разрушались много позже в Первый переходный период, но недостроенный Храм Сфинкса был заброшен сразу. С трудом верится, что обломки карниза лежали на месте падения при нормально функционировавших соседних храмах или, тем более, при строительстве пирамиды Менкаура. Более вероятно, что упадок Гизы начал свой отсчет именно с этого времени.