1

Ответ на пост «Следующий венец эволюции»1

Не будет никакого природного катаклизма после атомной войны, даже если все страны используют все свои носители. Сейчас у России и США меньше боеголовок, чем целей. Последствия от термоядерного взрыва сильно преувеличены в сознании людей. Я думаю, это было сделано намеренно для роста антивоенного движения в обществе.

Радиационное заражение местности после воздушного подрыва термоядерного боеприпаса не так уж и значительно. Другое дело, если будут задействованы боеприпасы, специально предназначенные для радиационного заражения, т.н. кобальтовые бомбы, но их наличие ни одна страна не декларирует.

Европа и РФ будут разрушены, США и КНР сильно пострадают и потеряют своё влияние как мировых лидеров, но весь остальной мир в климатическом плане не сильно изменится.

Все разговоры о ядерной зиме - это просто разговоры. Во время первой иракской войны США специально разбомбили и подожгли кучу нефтеперерабатывающих заводов, чтобы отследить климатические изменения при загрязнении атмосферы, и никаких существенных последствий не выявили. Ну вы сами рассудите: твердые частицы в атмосфере - это точка конденсации воды. Пыль не будет висеть в атмосфере годами, атмосфера сама очистится естественным образом, вся грязь выпадет в виде осадков.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В 2012-2014м году проводили исследование последствий ядерного обмена между пакистаном и индией в 100 хиросим.


Результат: глобальное похолодание, до двух миллиардов смертей из-за голода.


https://www.psr.org/wp-content/uploads/2018/04/two-billion-a...

https://www.ippnw.org/programs/nuclear-weapons-abolition/nuc...


Из-за того, что когда современные города горят, они очень много чего интересного в атмосферу выбрасывают, и это влияет на климат.


Т.е. бояться надо не радиации, а дыма от пожаров и идущих за ними изменений климата.


Т.е. как товарищ с ёжиками верно сказал - вулканическая зима.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

>>> "Все разговоры о ядерной зиме - это просто разговоры."


Судя по тому что вулканическая зима существует, то и ядерная зима – верная гипотеза.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вулканическая_зима

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я исхожу из того, что практически все атомные боеприпасы - термоядерные и

большинство взрывов будут воздушные, т.к. таким образом увеличивается воздействие поражающих факторов. При этом количество твердых частиц, поднятых в воздух незначительно по сравнению с выбросами вулканов. Опять же взрыв одномоментен, а выброс вулкана - растянут по времени. И еще - в 20 и 21 веках уже и города горели дотла, и вулканы извергались, и уже взорвали почти 2500 зарядов на всяких испытаниях. И ничего. Никто не говорит о глобальном изменении климата в этой связи.
К тому же в связи с совершенствованием средств доставки снижаются мощности зарядов. 2 Мт - это максимум (по крайней мере по открытым источникам).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
С какого хуя РФ исчезнет, а пиндосия нет? Я не согласен.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Штаты больше РФ по населению в 2 раза, города распределены более равномерно. Плюс считай вся Европа утыкана базами, плюс Япония. А это - приоритетные цели для ядерного удара. В России же население в основном сосредоточено в пределах достаточно компактных агломераций. У нас всего 6000 боеголовок (не считая ТЯО - 2000 шт.). Учитывая, что часто на одну цель будет отправлено несколько боеголовок, этого не достаточно для поражения всех возможных целей.