Ответ на пост «По мотивам выступления Регины Тодаренко»1
Вся эта истерия о домашнем насилии - это очередная гиперболизация следующего в списке порока, переход от непосредственно работы над проблемой к популизму и идиотскому кудахтанию, как это было с расовыми меньшинствами, национальными, сексуальными, феминизмом, педофилией, детским насилием и т.д.; очередной попил грантов с наказанием невиновных и награждением непричастных.
Домашнее насилие - безусловное зло, распускать руки нельзя. Но я очень сильно удивлюсь, если даже 50% случае ДН окажутся несповоцированными: люди, привыкшие, что их с детства можно только целовать в попку, а наказывать - ни-ни, уже выросли и создали семьи. А чего ещё можно ожидать от человека, всю жизнь считавшего себя пупом Земли, как не скандалов и рукоприкладства на фоне постоянного пребывания в одном помещении с другим таким же "уникальным"? Повторюсь, лиц обоего пола, распускающих руки, нужно наказывать, но не безрассудно, не под давлением общественного мнения, а "в зависимости от", потому как совершенно не исключено, что причиной насилия были их истеричные в силу личных причин половинки, причём как "Жо", как и "Мэ". А я категорически не верю, что один и тот же человек может раз за разом получать по физиономии от очередного избранника ни что за, за просто так; не бывает дыма без огня.
Вы посмотрите на одну из тех, кто ругает Регину: "Алёна Попова - юристка, инициаторка закона о домашнем насилии": чего, юристКА и инициаторКА? Если эта фраза - не фантазия "АфишаDaily" [1], а цитата авторства самой Алёны - этого человека нужно веслом отгонять от законотворчества, от него за версту несёт неуверенностью в себе и другими комплексами; такой человек не будет пытаться понять других людей и природу их поведения, он будет укладывать этих людей в своё прокрустово ложе, которое, в данном конкретном случае, очевидно говорит нам, что вне зависимости от ситуации, женщина - ВСЕГДА жертва; тезис, который, кроме очевидной бредовости, неплохо бряцает по столь милым феминисткам струнам равноправия полов, но, видимо, для дела - можно.
Вспомните свежую историю про таксиста Gett и чью-то там дочь-блогерКУ: разбирательство идёт с обоими, но таксист уже в большом минусе, как финансовом, так и репутационном, ну а что "девочка"? А у девочки - бложики и сторизы, она только рада новой "подписоте", а всё почему? Именно потому что "девочка-жертва" - это давно товар, и товар прибыльный во всех отношениях, не мне вам рассказывать. А написал бы о таком таксист? Максимум - вызвал бы сочувствие у редких адекватов, но в массе получил бы ругательства, ненависть и грязь, ибо "посмел обидеть девочку", которая в обычной жизни, к бабке не ходи, далеко не "беззащитный цветочек".
В общем, люди сочувствующие, не ведитесь на эту чушь про злых беспринципных мизогинистов, это приведёт только к ещё большему закручиваю гаек в принципе ВСЕМ мужчинам и послаблению оных для ВСЕХ женщин, потому что, будем честными, феминисток и прочих якобы защитников слабых или сильных женщин/чёрных/цветных/геев/детей и т.п. как-то слабо интересуют области, где нельзя получить очевидных привилегий, либо финансовых или репутационных бонусов.
===
1. Фраза из статьи "АфишаDaily" - https://daily.afisha.ru/relationship/15419-vy-ku-ku-chto-li-...
