4

Ответ e8428631 в «Им молоко за вредность давать надо»5

рассказывал одной директору по кадрам в далеком 2010-м:

- представьте ситуацию:

приходит человек устраиваться на завод, токарем. Показывает диплом, в нем написано "токарь".

ОК его принимает, отдает его мастеру цеха, тот ведет его в цех, подводит к токарному станку, и тут... вновь принятый заявляет:

- а я на таком станке не работал! Я не умею, не знаю, и не хочу знать где, и как этим пользоваться!

Внимание вопрос:

Кто виноват в данной ситуации?

1. Начальник ОК

2. Начальник токарного цеха

3. Наладчик токарного станка?



через небольшую паузу давал спойлер:

НАЛАДЧИК здесь - это служба ИТ, а станок/ПК - это ВАШИ средства производства, и если вы не можете ими пользоваться - то вас гнать надо как токаря/пользователя ЭВМ.



Вроде бы поняла...

Ответ e8428631 в «Им молоко за вредность давать надо»
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А к юристу, не владеющему ПК на уровне уверенного пользователя, стенографистка прилагается? Как он будет выполнять обязанности? Это тоже самое, что бухгалтер, не знающий 1С ,например
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот в том то и фиг - не полагается )

но с упорностью вон как у тов.RzhavyjVerstak - НЕ должОн знать и все!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Давай по другому. Пример из данного поста крайне некорректен потому что.
Забери у толкового юриста ПК, он любой документ типа иска/договора/запроса и так от руки напишет.
Забери у толкового бухгалтера ПК, он на гроссбухе бухгалтерию построит.
Забери у токаря станок, всё. Руками шкив не выточишь.
Поэтому юристов/экономистов и не проверяют на знание ПК, оно им побоку.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет.

забери у толкового юриста ПК - он НЕ будет делать иски, потому что (как я уже писал)

забери у бухгалтера - туда же.

еще раз: времена когда ручками писали все что ты перечислил прошли в году так...эээ 2001-м... теперь это все - даже отчет в налоговую за эл.подписью - ТОЛЬКО с помощью средства производства - "персональный компьютер"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
2. Начальник токарного цеха. Без прохождения инструктажа и проверки знаний по охране труда, отдал нового человека мастеру.
Мастер не назначил стажировку и не закрепил за руководителем стажировки.
Сразу к станку, дикари.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну канеш это пример "сферического коня в вакууме" - там много чего по дороге могло приключицца - прост как пример, которым я пытался донести бесполезность повторения 100500 раз одного и того же по тлф, слыша в ответ "это не наша работа"


прост когда в очередной раз наняли "бухгалтера", которое не то, чтоб не видела никогда 1С, она ПК видела в спальне своего ребенка...

Подруга ейная отмочила - водила ее по кабинетам, открыла наш и в приоткрытую дверь так: "а здесь тебя научат 1с!" бляяя....

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот представляю себе, что мой сотрудник в должности юриста на собеседовании показал себя отлично. Выходит на работу, ему нужно составить договор (претензию, иск, не важно), а он вордом пользоваться не умеет. Сидит такой на стульчике, ножками качает, от руки пишет. Так что ли?)). Да погоню-ка я такого юриста, потому что мне его каракули от руки нах не нужны. Если он такой весь крутой и стоит много денег, то пусть сам себе помощницу нанимает в рамках своего жалования, но что-то таких юристов нет (не беру в расчёт очень крутых адвокатов, а лишь обычного юрисконсульта имею ввиду).
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а где я писал, что токаря нужно на знание ПК проверять? ;)

токаря как раз нужно проверять на знание станка с ЧПУ - иначе он такого натворит - что 100500млн рублей цены станка - улетит в трубу )

а современного юриста - на знание ПК - иначе какой же он "современный" ?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

причем и и с юристом есть нюансы:

если, например, в конторе, вводят новую ИС, кторую и в конторе то толком никто не знает - то тут уже без ИТ не обойтись, но и без самостоятельного обучения юристом то же не обойтись, там и багрепорты нужны к новой ИС именно от специалиста, кторый будет этим пользоваться...

вариант "мне пох, у нас ест ИТ - пусть разбираются а потом меня учат и рассказывают" - не пройдет, это не только в одни ворота работает )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и болты на заводе на 16к20 уже не точат. У всех ЧПУ. Значит и токаря надо проверять не на знание станка, а на знание ПК?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а где я писал, что токаря нужно на знание ПК проверять? ;)

токаря как раз нужно проверять на знание станка с ЧПУ - иначе он такого натворит - что 100500млн рублей цены станка - улетит в трубу )

а современного юриста - на знание ПК - иначе какой же он "современный" ?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и слив. Защитано=)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

уффф... какой жирный тролль "защитано" - возьмите барбарыску )


По-моему это Ваш слив - т.к. никаких аргументов так и не было приведено )

Считаю что слишком много потратил на Вас времени.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот. Мы пришли к тому с чего начали. Эксель +/- везде одинаковый, как и уголовный кодекс. А вот локальные ИС, почты, сборки 1С, везде разные. И если у вас на заводе стоит такой токарный станок у которого лимб продольной подачи стоит вертикально и вообще на складе ГСМ и управляет подачей через восемь костылей, будьте добры показать, рассказать и не бухтеть.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а где, простите грань между этим вашим "везде одинаково" и "особенности в ИС с установкой на складе ГСМ"? Или Вы как раз из тех, кто как раз и бухтит в трубку: "я не знаю/не умею/меня этому не учили/это ваша работа" ? Тогда не буду Вас отвлекать - продолжайте ждать, когда Вас заменят, на более гибкого сотрудника, который "знает/умеет/готов изучать"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши примеры притянуты за уши, а мои из практики.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да уж... насчет практики я б поспорил - потому как мои то как раз из жизни. Давно этим занимаюсь - насмотрелся всякого )

И "формулы в эксель" - это минимально, что должен знать специалист, поступающий на работу, в обязанности которого должна входить работа за ПК...

Почитайте на досуге расшифровку термина "уверенный пользователь" - для себя, мож что-то для себя почерпнете )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про "формулы в эксель" ни в изначальном посту, ни в данном ответе, ни в этом диалоге ни чего не обсуждалось. Просто признай что был не прав.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

мне прост интересно Вы из тех кому надо последнее слово вставить?

С чего бы мне признавать что не прав? ;)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь самый смак. В каждой конторе своя система, которую начинали строить 5-10-15 лет назад, уже ни кто не помнит как и почему. И ВЕЗДЕ они разные. Отработав 10 лет в Мегафоне и зная его системы, придя в МТС ты будешь слюни пускать и просить букварь, которого не существует, ведь всё и так понятно.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нет. вот теперь самый сок:

даже в этом случае без первоначального знания ПК, на уровне "уверенный пользователь" не обойтись. А то приходит менеджер из Мегафона (или он так говорит что он менеджер) и не может в Excel формулу вбить - нахер он такой в МТС нужен?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А где я написал что айтишник должен знать проводки или стали? Я пишу что если айтишники нарисовали такую ИС где фиг пойми где каталоги, где отчёты, где задачи, будьте добры, покажите что куда вы там запрятали.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это следует из Вашего "Значит и токаря надо проверять не на знание станка, а на знание ПК?"

ИС как правило пишут не ИТшники конторы где ее разворачивают, и вся работа внутренней службы ИТ в данном случае - обеспечить техническую возможность подключения к ИС, ТП и обучением должна заниматься фирма-разработчик, которая еще на стадии проектирования, должна была работать с ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ ИС...


Если эту ИС самописатели в ИТ департаменте конторы делали - то тут совершенно однозначно должны помогать эти самые "писатели" - что логично

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том что эти ИС строятся в каждой конторе по своему, а Уголовный Кодекс везде один. Если уж навертели, показывайте как разворачивать.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете что такое, например:

-  Активно-пассивный счет

- Амортизация

- Аналитический счет и тд

а что такое, например, "твердость стали в данном узловом элементе 56-58HRC" ?

А почмеу Вы решили, что бухгалтер из первой части, или инженер конструктор из второй не должен знать этого, а ИТшник должен?

Ведь он же должен "разбираться" что там кто-то навертел в этой ИС"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такой профессии "пользователь ПК". Никто в здравом уме не станет проверять юриста на знание Ворда. Его не печатать берут, а знать что печатать.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Юрист в резюме напишет "уверенный пользователь ПК" - что б его только взяли, а придя на раб.место он начнет требовать, что б его тут уже обучали причем не просто, а вот прямо сейчас и давай объясняй - а то мне работать надо/у меня контролька/учет/переучет/налоговая/суд и тд и тп.

А если этот "power user" не поймет - он начальству доложит, что ... внимание: "я не сделал, потому, что компутер не работал - я ИТшникам звонил, а они..." и далее в разных вариациях

3
Автор поста оценил этот комментарий

А никто не говорит про профессию "Пользователь ПК". Сейчас практически во всех вакансиях указано требование уметь пользоваться ПК и т.д. И что в итоге? Нанимают непонятно кого, кто кроме кнопки "Вкл" на системнике больше нихрена не знает и не умеет (пароль для авторизации в домене ввести не способен). Это именно вопрос к ОК и еще немного к непосредственному начальнику. А отдувается за их решение о найме сисадмин и программист.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот и я об том же )